﻿

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

 А33-7494/2019

г. Красноярск

20 февраля 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена «14» февраля 2020 года. 

Полный текст постановления изготовлен          «20» февраля 2020 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бутиной И.Н.,

судей: Петровской О.В., Споткай Л.Е., 

секретаря судебного заседания Тоцкого В.А., 

при участии:

от истца (публичного акционерного общества «Сбербанк России»): Скардина Д.А., представителя по доверенности от 03.06.2019 № 219-Д, диплом от 27.07.2001 серииАВС 0038545 рег. № 649, паспорт; 

от третьего лица (Ромулова Андрея Викторовича): Тимербаевой Т.В., представителя по доверенности от 10.01.2020 серии 24 АА 3851437, диплом от 31.05.1994 серии ТВ№ 078073 рег. № 17, свидетельство о заключении брака от 28.08.2002 № 563334, паспорт,

в присутствии слушателя Еременко Романа Анатольевича,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Лисовского Якова Леонидовича и Ромулова Андрея Викторовича

на решение Арбитражного суда Красноярского края 

от «05» декабря 2019 года по делу № А33-7494/2019,						

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, далее – ПАО Сбербанк, истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Лисовскому Якову Леонидовичу (далее – ответчик) об обращении в пределах задолженности 826 912 058 рублей 08 копеек по договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии от 05.09.2018 № 8646.01.-18/419 и от 12.09.2018 № 8646.01-18/434 взыскания на акции, принадлежащие Лисовскому Якову Леонидовичу: эмитент: акционерное общество «Красноярское конструкторское бюро «Искра»; наименование и вид ценных бумаг: акции обыкновенные именные; номинальная стоимость одной акции: 20 (двадцать) рублей; оценочная стоимость одной акции: 20 (двадцать) рублей; номер государственной регистрации выпуска: I-02-40033-F; количество: 91 257 шт; доля в уставном капитале: 17,84524 %, установив  начальную цену реализации акций на торгах в размере установленной сторонами залоговой стоимости ценных бумаг - 1 642 626 рублей (с учетом уточнений от 30.09.2019).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Лисовская Наталья Николаевна, АО «Стройкомплекс Научно-производственное объединение прикладной механики», Ромулов Андрей Андреевич, Полоухин Евгений Александрович, Серебряков Александр Александрович.

В последующем определением от 18.06.2019 суд исключил из числа третьих лиц Полоухина Евгения Александровича и Серебрякова Александра Александровича.

Решением суда от 05.12.2019 иск удовлетворен.

Не согласившись с данным судебным актом, Лисовский Яков Леонидович и Ромулов Андрей Викторович обратились с апелляционными жалобами в Третий арбитражный апелляционный суд, в которых просили решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в иске.

В своих апелляционных жалобах заявители указывают на отсутствие нарушений со стороны АО КБ «Искра» условий мирового соглашения, в том числе на отсутствие задолженности по мировому соглашению. 

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.01.2020 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 14.02.2020.

Истец представил в материалы дела отзыв на апелляционные жалобы, в котором возразил против доводов жалоб, настаивая на законности и обоснованности обжалуемого судебного акта.

От АО КБ «Искра» в материалы дела поступил отзыв на апелляционные жалобы, в котором общество настаивает, что у залогодержателя отсутствуют правовые основания для обращения взыскания на акции АО КБ «Искра», принадлежащие Лисовскому Якову Леонидовичу в силу надлежащего исполнения обществом основного обязательства по мировому соглашению.

К судебному заседанию от Лисовского Якова Леонидовича поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон, а также прав и законных интересов других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции счел ходатайство подлежащим удовлетворению.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

Таким образом, судом апелляционной инстанции рассматривается апелляционная жалоба Ромулова Андрея Викторовича.

В судебном заседании представитель Ромулова Андрея Викторовича поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе; представитель истца в свою очередь возразил против удовлетворения жалобы.

Председательствующим в судебном заседании объявлено, что в Третий арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство от Ромулова Андрея Викторовича о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, а именно: копий платежных поручений № 380от 29.07.2019; № 193 от 02.09.2019; № 415 от 05.08.2019; № 18817 от 27.09.2019; № 18853 от 02.10.2019; № 20710 от 06.11.2019; №21027 от 26.11.2019; № 13088 от 16.08.2019;№ 13188 от 20.082019; № 13290 от 29.08.2019; № 13320 от 30.08.2019; № 13322от 30.08.2019; № 13434 от 04.09.2019; № 13512 от 06.09.2019; № 13653 от 11.09.2019;№ 13771 от 13.09.20119; № 13807 от 16.09.2019; № 13894 от 18.09.2019; № 13948от 19.09.2019; № 18667 от 23.09.2019; №18760 от 25.09.2019; №20325 от 17.10.2019;№ 18820 от 11.10.2019; № 20413 от 21.10.2019; № 20467 от 07.11.2019; № 20803 от 08.11.2019; копии договора купли-продажи имущества №1 от 30.08.2019; копии постановления от 28.08.2019 по делу А33-5684/2019; копии определения о введении наблюдения от 30.08.2019 по делу №А33-2886/2019.

Представитель Ромулова Андрея Викторовича поддержал заявленное ходатайство.

Руководствуясь статьями 159, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд отказал в удовлетворении заявленного ходатайства, так как не представлено обоснование невозможности представления данных дополнительных доказательств в суд первой инстанции.

Вышеуказанные документы возвращены представителю заявителя под расписку. 

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет»), явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. 

При изложенных обстоятельствах в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу в отсутствие представителей иных лиц. 

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства. 

Между ПАО Сбербанк (кредитором) и АО «КБ «Искра» (заемщиком) заключены договоры от 05.09.2018 № 8646.01-18/419, от 12.09.2018 № 8646.01-18/434 об открытии невозобновляемой кредитной линии, по условиям пункта 1.1 которого кредитор обязуется открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию для финансирования текущей деятельности, в том числе предоставление займов дочерним компаниям на срок по 28.02.2019 с лимитом 633 353 745 рублей 54 копейки и 428 933 862 рублей 50 копеек соответственно.

Во исполнение указанных договоров ПАО Сбербанк платежным поручением от 28.09.2018 № 918051 на сумму 633 353 745 рублей 54 копеек и платежным поручением от 11.02.2019 № 773449 на сумму 199 463 404 рублей 23 копейки осуществил переводы на расчетный счет АО «КБ «Искра». 

В качестве обеспечения возврата задолженности по договору от 05.09.2018 № 8646.01-18/419 об открытии невозобновляемой кредитной линии и по договору от 12.09.2018 № 8646.01-18/434 об открытии невозобновляемой кредитной линии между ПАО Сбербанк (залогодержателем) и Лисовским Яковом Леонидовичем (залогодателем) заключен договор залога ценных бумаг от 30.01.2018 № 8646.01-16/319-53, согласно пункту 1.1 которого залогодатель передает в залог залогодержателю принадлежащие ему на праве собственности и поименованные ниже ценные бумаги.

В соответствии с пунктом 1.5 договора залога ценных бумаг от 30.01.2018 № 8646.01-16/319-53 в залог принимаются следующие ценные бумаги:  наименование эмитента ценных бумаг: акционерное общество «Красноярское конструкторское бюро «Искра»; наименование и вид ценных бумаг: акции обыкновенные именные; номинальная стоимость одной акции: 20 рублей; оценочная стоимость одной акции: 20 рублей; номер государственной регистрации выпуска: I-02-40033-F; количество: 91 257 шт; доля в уставном капитале: 17,84524 %; общая залоговая стоимость предмета залога, установленная исходя из их оценочной стоимости с применением залогового дисконта составляет 1 642 626 рублей.

09.10.2018 между ПАО Сбербанк (залогодержателем) и Лисовским Яковым Леонидовичем (залогодателем) заключено дополнительное соглашение к договору залога ценных бумаг от 30.01.2018 № 8646.01-16/319-53, согласно пункту 1 которого стороны договорились изложить пункту 1.2 договора в следующей редакции:

1.2 Залогом предмета залога обеспечивается исполнение должником - АО «Красноярское конструкторское бюро «Искра» всех обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 05.09.2018 № 8646.01-18/419 с учетом всех дополнительных соглашений, по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 12.09.2018 № 8646.01-18/434 с учетом всех дополнительных соглашений.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств со стороны АО «КБ «Искра», ПАО Сбербанк обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к АО «КБ «Искра» о взыскании задолженности по кредитным договорам от 05.09.2018, от 12.09.2018, от 05.10.2018, от 04.12.2018, от 21.03.2018, от 16.04.2018, от 09.06.2018 на общую сумму 1 804 104 936 рублей 29 копеек.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 01.08.2019 по делу              № А33-8795/2019 утверждено мировое соглашение, заключенное 25.07.2019 между ПАО Сбербанк и АО «КБ «Искра», прекращено производство по делу. 

Поскольку условия мирового соглашения АО «КБ «Искра» надлежащим образом не исполнялись, залогодержатель обратился в арбитражный суд к залогодателю с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, установив факт неисполнения АО «КБ «Искра» условий мирового соглашения, пришел к выводу о наличии у истца права на обращение взыскания на предмет залога.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам, исследовав доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как усматривается из материалов дела, в целях обеспечения исполнения обязательств по договорам от 05.09.2018 № 8646.01-18/419 и по договору от 12.09.2018 № 8646.01-18/434 между истцом и ответчиком заключен договор залога ценных бумаг от 30.01.2018 № 8646.01-16/319-53 и дополнительное соглашение к нему от 09.10.2018.

Предметом залога по данному договору выступают акции обыкновенные именные в количестве 91 257 шт (номер государственной регистрации выпуска: I-02-40033-F), общей залоговой стоимостью 1 642 626 рублей.

Таким образом, между истцом и ответчиком возникли залоговые правоотношения по договору залога ценных бумаг от 30.01.2018 № 8646.01-16/319-53, которые регулируются главой 23 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Из положений статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) обращается в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, в данном случае - условий договоров об открытии невозобновляемой кредитной линии.

Факт выдачи кредитных средств АО «КБ «Искра» по договору от 05.09.2018 № 8646.01-18/419 и по договору от 12.09.2018 № 8646.01-18/434 подтверждается материалами дела, заемщиком и залогодателем не оспаривается.

Как ранее указывалось, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств со стороны АО «КБ «Искра», ПАО Сбербанк обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к АО «КБ «Искра» о взыскании задолженности по кредитным договорам от 05.09.2018, от 12.09.2018, от 05.10.2018, от 04.12.2018, от 21.03.2018, от 16.04.2018, от 09.06.2018 на общую сумму 1 804 104 936 рублей 29 копеек.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 01.08.2019 по делу № А33-8795/2019 утверждено мировое соглашение, заключенное 25.07.2019 между ПАО Сбербанк и АО «КБ «Искра», прекращено производство по делу. 

Из материалов дела следует, что со стороны АО «КБ «Искра» допущен ряд нарушений условий мирового соглашения, а именно нарушены пункты 5, 7.1.2, 7.1.9, 7.2, 7.2.4, 7.2.6, задолженность в размере 826 912 058 рублей 08 копеек АО «КБ «Искра» по двум кредитным договорам не погашена. 

Таким образом, поскольку АО «КБ «Искра» принятые на себя обязательства по мировому соглашению надлежащим образом не исполнило в установленные соглашением сроки, у банка как залогового кредитора возникло право на обращение взыскания на предмет залога по договору залога ценных бумаг от 30.01.2018 № 8646.01-16/319-53, залогодателем по которому является ответчик - Лисовский Яков Леонидович.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения в полном объеме обязательств по договору в материалы дела не представлено, в связи с чем требования истца об обращении взыскания на акции, принадлежащие Лисовскому Якову Леонидовичу, заложенные по договору залога ценных бумаг от 30.01.2018 № 8646.01-16/319-53, в пределах задолженности 826 912 058 рублей 08 копеек по договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии от 05.09.2018 № 8646.01.-18/419 и от 12.09.2018 № 8646.01-18/434, признаны судом первой инстанции  обоснованными и правомерно удовлетворены в полном объеме.

Доводы апеллянта об отсутствии со стороны АО «КБ «Искра» нарушений условий мирового соглашения и в целом задолженности противоречат установленным по делу обстоятельствам.

В целом доводы жалобы сводятся к несогласию с выводами суда, при этом не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены судебного акта.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Решение суда является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы Ромулова Андрея Викторовича относятся на ее заявителя.

Руководствуясь частью 1 статьи 265, статьями 49, 150, 168, 184, 185, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ Лисовского Якова Леонидовича от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края от «05» декабря 2019 года по делу № А33-7494/2019. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

Решение Арбитражного суда Красноярского края от «05» декабря 2019 года по делу № А33-7494/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу Ромулова Андрея Викторовича – без удовлетворения. 

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

 

Председательствующий

И.Н. Бутина

Судьи:

О.В. Петровская

 

Л.Е. Споткай