АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ростов-на-Дону 

10.08.2018. дело № А53-11788/2018  

Резолютивная часть решения объявлена 09.08.2018.  Полный текст решения изготовлен 10.08.2018.  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи М.И. Губенко,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденное по иску 

федерального казенного учреждения «Северо-Кавказское окружное управление  

материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской  

Федерации» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Классика» (ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***>) о взыскании, 

при участии:представителя истца по доверенности от 23.05.2018 ФИО2, 

установил:

федеральное казенное учреждение «Северо-Кавказское окружное  управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел  Российской Федерации» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «Классика» о взыскании по государственному контракту   № 442 пени за период с 12.07.2016 по 31.08.2016 в размере 1 728,34 руб.  

Определением от 27.04.2018 исковое заявление было принято к рассмотрению в  порядке упрощенного производства.  

Определением от 22.06.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства.  

Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о месте и  времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.  

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившегося в судебное  заседание ответчика надлежащим образом уведомленного о месте и времени судебного  разбирательства.  

Истец требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные  доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические  обстоятельства.  

По результатам электронного аукциона № 0358100010016000404 между  федеральным казенным учреждением «Северо-Кавказское окружное управление  

материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской  Федерации» (заказчиком) и обществом с ограниченной ответственностью «Классика»  (поставщиком) был заключен государственный контракт № 442, в соответствии с  условиями которого поставщик обязуется поставить грузополучателю, указанному  заказчиком в контракте, а заказчик обязуется оплатить следующий товар: микроскоп  бинокулярный Микромед С-12 (ОКПД2 26.70.22.150) в количеству 3 штук.  

В пункте 2.1 контракта сторонами согласовано, что товар должен быть передан  грузополучателю, указанному заказчиком в контракте не позднее 11.07.2016. днем  исполнения поставщиком обязательства по поставке товара в установленный контрактом  срок считается дата поступления товара на склад грузополучателя в период поставки,  установленный в пункте 2.1 контракта (пункт 2.2 контракта).  

В срок установленный контрактом обязательства по поставке товара ответчиком  исполнены не были. Срок действия контракта истек 31.08.2016.  

В связи с тем, что ответчиком не исполнены обязательства по поставке товара,  истец начислил неустойку и направил в адрес общества с ограниченной ответственностью  «Классика» претензию от 30.05.2017 с требованием оплатить начисленную неустойку,  однако ответчик оставил данную претензию без ответа и удовлетворения, что и  послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.  

Суд, рассмотрев исковое заявление, выслушав пояснения представителя истца,  считает, что требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежит  удовлетворению, поскольку, в соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса  Российской Федерации, должник обязан уплатить кредитору неустойку (денежную сумму,  определенную законом или договором) в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно части 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ "О  контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд" в случае просрочки исполнения заказчиком  обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или  ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом,  поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов,  пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства,  предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения  установленного контрактом срока исполнения обязательства. Сторона освобождается от  уплаты неустойки (штрафа, пени), если докажет, что неисполнение или ненадлежащее  исполнение обязательства, предусмотренного контрактом, произошло вследствие  непреодолимой силы или по вине другой стороны (часть 9 статьи 34 Федерального закона  "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд").  

Пунктом 5.2 контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения  поставщиком обязательств (в том числе гарантийных обязательств), предусмотренных  контрактом, заказчик направляет поставщику требование об уплате пеней. Пеня  начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства,  предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения  установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается  контрактом в размере, определённом в порядке, установленном постановлением  Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 № 1063, но не менее чем 1/300  действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную  объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных  поставщиком.  

Поскольку ответчиком поставка товара своевременно выполнена не была, то  требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 1 728,34 руб. за период с  12.07.2016 по 31.08.2016 является законным и обоснованным, так как сторонами в  договоре согласовано, что товар должен быть передан грузополучателю, указанному  заказчиком в контракте не позднее 11.07.2016, но поставка товара своевременно, не  позднее 11.07.2016 произведена не была.  

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений. В связи с этим истец представил в материалы дела государственный контракт   № 442, информацию из единой системы в сфере закупок и претензию. Ответчиком  доказательств исполнения обязательств надлежащим образом – в полном объеме и в  установленные сроки, в материалы дела представлено не было.  

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению  на ответчика и взысканию в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Классика» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу федерального казенного учреждения «Северо- Кавказское окружное управление материально-технического снабжения Министерства  внутренних дел Российской Федерации» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени в  размере 1 728,34 руб.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Классика» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную  пошлину в размере 2 000 руб.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Губенко М. И.