Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула     

Дело № А68-6896/2017

Резолютивная часть решения объявлена  «31» октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен          «02» ноября 2017 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Алешиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

общества с ограниченной ответственностью «Солерс» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к публичному акционерному обществу «МРСК Центра и Приволжья» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

третьи лица – Комитет Тульской области по тарифам; АО «ТНС Энерго Тула».

о взыскании задолженности по оплате услуг по передаче электроэнергии 

при участии:

от истца: ФИО2- представитель по доверенности, ФИО3-представитель по доверенности,

от ответчика: ФИО4 -представитель по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании рассмотрено исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Солерс» к публичному акционерному обществу «МРСК Центра и Приволжья» о взыскании задолженности по оплате услуг по передаче электроэнергии за период с июня  2016 г. по сентябрь 2016 г.  в сумме 6 602 963, 67 руб., пени  по состоянию на 31.10.17 в сумме   1 752 378,91   руб., пени по день фактической оплаты долга (с учетом уточнений от 31.10.2017 г.).

Представитель истца поддержал уточненные  исковые требования, настаивает на их удовлетворении.

Представитель ответчика возражал по исковым требованиям, по основаниям, изложенным в отзыве и дополнениях к нему.

Изучив представленные в материалы дела документы, заслушав в прениях представителей лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

 Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, ООО «Солерс» является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии потребителям на территории Тульской области.

Смежной сетевой организацией является ПАО «МРСК Центра и Приволжья».

Постановлением Комитета Тульской области по тарифам от 02 июня 2016 гола № 18/1 для ООО «Солерс» установлены индивидуальные тарифы на услугу по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между филиалом «Тулэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья» и сетевой организацией Тульской области на 2016 год.

Решением Тульского областного суда от  11 ноября 2016 года Постановление комитета Тульской области по тарифам от 02.06.2016 № 18/1 признано недействующим со дня его принятия в части установления ставок на содержание электрических сетей двухставочного тарифа на 1 и 2 полугодия (столбцы 3 и 6 Приложения к Постановлению) и одноставочного тарифа на 1 и 2 полугодия (столбцы 5 и 8 Приложения к Постановлению).

Основанием для признания Постановления недействующим послужило то обстоятельство, что в результате допущенной арифметической ошибки тариф был занижен.

Заменяющий нормативный акт Комитетом Тульской области по тарифам не принят.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 63 «О рассмотрении судами споров об оплате электроэнергии в случае признания недействующим нормативного правового акта, которым установлена регулируемая цена» признание нормативного правового акта недействующим, в том числе с даты, отличной от дня его принятия по смыслу ст. 13 ГК РФ, не является основанием для отказа в защите гражданских прав, нарушенных в период действия этого акта.

Согласно п. 7 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в случаях, когда регулируемая цена была вопреки требованиям закона установлена ниже экономически обоснованной и нормативный акт, в соответствии с которым она определялась, признан судом недействующим, участвовавший в ее формировании поставщик не вправе требовать взыскания доплаты в соответствующей части с потребителей ресурса. Компенсация имущественных потерь поставщика при том осуществляется путем их учета в следующих периодах регулирования, а также посредством реализации иных способов зашиты нарушенного права (ст. 12 ГК РФ).

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВС РФ разъяснения, содержащиеся в настоящем постановлении, также подлежат применению при рассмотрении споров по оплате услуг по передаче (Транспортировке) ресурса по присоединенной - сети в случае признания недействующим нормативного правового акта, которым установлена регулируемая цена на эти услуги.

Таким образом, по мнению истца, оказанные ООО «Солерс» услуги по передаче электрической энергии подлежат оплате в размере, определенном Постановлением комитета Тульской области по тарифам от 02.06.2016 № 18/1.

В соответствии с п. 8 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электроэнергии, утвержденных постановлением  Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 в целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг (покупателями и продавцами электрической энергии) сетевая организация заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии (далее - смежные сетевые организации), в соответствии с разделом III настоящих Правил.

Согласно п. 34 Правил по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги но передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление ycлуг по передаче электрической энергии.

В соответствии с п. 36 Правил сетевая организация не вправе отказать смежной сетевой организации в заключении договора. Договоры между смежными сетевыми организациями заключаются в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации об электроэнергетике с учетом особенностей, установленных настоящими правилами.

После утверждения индивидуального тарифа на оказание услуг по передаче электрической энергии ООО «Солерс» неоднократно обращалось в филиал Тулэнерго МРСК «Центра и Приволжья» с просьбами о заключении договора на оказание услуг по передаче электроэнергии. Однако, в нарушение требований действующего законодательства ответчик длительное время уклонялся от заключения договора.

09 января 2017 года договор оказания услуг по передаче электрической энергии был заключен. Данный договор был заключен с протоколом разногласий.

Согласно п. 7 Договора настоящий договор распространяет свое действие с момента установления тарифа для ООО «Солерс» комитетом Тульской области по тарифам.

В соответствии с п. 5.10 Договора (в ред. протокола разногласий) в случае отсутствия претензий по представленным Исполнителем отчетным документам Заказчик не позднее 10 дней с момента получения от Исполнителя документов, указанных в п. 5.9.Договора направляет Исполнителю подписанный со своей стороны Акта оказания услуг по передаче электрической энергии.

При наличии замечаний к представленной Исполнителем документации. Заказчик подписывает вышеуказанные документы с разногласиями.

В целях согласования оспариваемого объема передачи электроэнергии по необходимости, не позднее окончания месяца, следующей) за расчетным, создается совместная согласительная комиссия, состоящая из представителей Исполнителя, Заказчика и соответствующего гарантирующего поставщика энергосбытовой организации, призванная урегулировать возникшие разногласия. При необходимости к работе согласительной комиссии по инициативе любого из ее участников может быть привлечен потребитель.

В случае не подписания или не направления Заказчиком Акта оказания услуг по передаче электрической энергии в установленные сроки они считаются принятыми в редакции исполнителя.

В период с июня  2016   по сентябрь 2016 года ООО «Солерс» оказывало ответчику услуги по передаче электроэнергии.

Письмами от 15.07.2016 № 15-07/2016-1, от 08.08.2016 № 08-08/2016-1, от 09.09.2016 № 09-09/2016-1, от 21.10.2016 № 21-10/2016-1 Ответчику были направлены Акты оказания услуг по передаче электроэнергии, счета на оплату и счета-фактуры.

Ответчик подписанные с его стороны Акты Истцу не возвратил. Мотивированных возражений относительно оказанных услуг, как по объему, так и по качеству не представил. Оплату оказанных истцом услуг по передаче электрической энергии до настоящего времени не произвел, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В процессе рассмотрения дела сторонами были согласованы объемы оказанных услуг за спорный период. Однако, как пояснил суду ответчик, у него отсутствуют основания для оплаты оказанных истцом услуг, так как тариф, действующий в спорный период, отменен.

Суд считает данный довод ответчика не обоснованным, так как услуга истцом оказана и в полном объеме была включена ответчиком в объем услуг, выставленных к оплате  гарантирующему поставщику, в связи с чем, суд усматривает в действиях ответчика признаки недобросовестности. 

Суд также считает, что стоимость оказанных истцом услуг должна быть рассчитана по тарифу, не меньшему, чем был установлен Постановлением комитета Тульской области по тарифам от 02.06.2016 № 18/1.

Истцом представлен расчет исковых требований за услуги по передаче электрической энергии в период  июнь-сентябрь 2016 года по двухставочному тарифу, в размере  6 602 963,67 рублей.

Ответчиком в материалы дела представлено письмо №09/1-30 от 16.01.2017 г., в котором он уведомляет истца о выборе одноставочного тарифа для расчетов за услуги по передаче электрической энергии.

Суд считает, что  данное письмо распространяет свое действие на спорный период, так как  выбор варианта тарифа был осуществлен в отношении договора № 34/183 от 09.01.2017 г., который в свою очередь распространяет свое действия на спорные отношения сторон.

При таких обстоятельствах, услуги подлежат оплате исходя из размера одноставочного тарифа, а исковые требования подлежат удовлетворению частично в размере 5 880 620 рублей за период июнь-сентябрь 2016 года.

Федеральным законом «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ установлена законная неустойка за несвоевременную оплату  услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии со ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абз. 5 п. 2 ст. 26 Закона «Об электроэнергетике» потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации; действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Центральным банком РФ с 30 октября 2017 года установлена ключевая ставка в размере 8,25% годовых.

Суд считает требования истца о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению в размере 1 554 401,20  рублей по состоянию на 31.10.2017 г. и далее до фактической оплаты, исходя из  суммы основного долга 5 880 620 рублей.

 Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь  статьями     49, 101, 104, 110, 112, 137, 156, 159, 163,  167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования  удовлетворить частично.

             Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Солерс» задолженность в размере 5 880 620 рублей, пени по состоянию на 31.10.2017 г.  в размере 1 554 401,20  рублей, пени с 01.11.2017 г. по день фактической оплаты задолженности  в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 57 642  рубля.

               В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения с отнесением на истца расходов по госпошлине в соответствующей части.

               Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Солерс» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2 774 рублей.

               Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок  в  Двадцатый арбитражный апелляционный суд, а  в  арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

     Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Тульской области, принявший решение.

 

 Судья                                                                                                                        Т.В. Алешина