АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-2226/2019

г. Владивосток

28 мая 2019 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Гарбуз М.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дон Логистик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 06.11.2009)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Адриатик логистические решения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 22.03.2017)

о взыскании 21 396 рублей 77 копеек задолженности и 2 139 рублей 00 копеек штрафа по договору №Т/Э-04/18 на транспортно-экспедиционное обслуживание внешнеторговых грузов от 01.04.2018

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Дон Логистик» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Адриатик логистические решения» о взыскании 21 396 рублей 77 копеек задолженности и 2 139 рублей 00 копеек штрафа по договору №Т/Э-04/18 на транспортно-экспедиционное обслуживание внешнеторговых грузов от 01.04.2018.

Определением суда от 11.03.2018 указанное исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) без вызова сторон.

В обоснование предъявленных исковых требований истец, ссылаясь на статью 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статью 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате по спорному договору.

Ответчик иск не оспорил, письменный отзыв не представил.

Решение по настоящему делу принято арбитражным судом 06.05.2019 согласно части 1 статьи 229 АПК РФ путем подписания резолютивной части решения, мотивированное решение составлено 28.05.2019 в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению истца, поступившему в арбитражный суд 08.05.2019.

Исследовав материалы дела, суд установил, что в обоснование исковых требований истец указал на следующее.

Между истцом, как экспедитором, и ответчиком, как клиентом, заключен договор №Т/Э-04/18 от 01.04.2018 на транспортно-экспедиционное обслуживание внешнеторговых грузов (далее – спорный договор), в соответствии с условиями которого клиент поручает, а экспедитор обязуется на условиях, оговоренных в настоящем договоре, от своего имени, за счет клиента и за вознаграждение организовать работы и услуги по транспортно-экспедиционному обслуживанию грузов клиента.

Согласно пункту 3.1. спорного договора клиент обязан своевременно производить оплату счетов экспедитора, как это оговорено в разделе 4 договора.

В соответствии с пунктом 5.1. спорного договора за невыполнение или ненадлежащие выполнение обязанностей, вытекающих из условий данного договора, стороны несут ответственность в соответствии с действующим гражданским законодательством.

В силу пункта 5.4. спорного договора клиент несет ответственность за несвоевременную оплату счета исходя из ставки 0,5% от суммы счета за каждый день просрочки платежа за весь период несвоевременности оплаты.

Истец отмечает, что ответчиком услуги за хранение контейнеров в терминале порта ФИО1 на общую сумму 4 106 рублей 40 копеек  в соответствии со счетом на оплату №140 от 10.05.2018 оплачены в размере 409 рублей 63 копеек, в связи с чем задолженность по данной статье составляет 3 696 рублей 77 копеек.

Также указывает на неоплату ответчиком услуг в размере 17 700 рублей 00 копеек по счету на оплату №148 от 17.05.2018 за простой автомобилей под выгрузкой контейнеров в пункте назначения.

05.09.2018 истцом направлена претензия в адрес ответчика с требованием оплатить задолженность в размере 21 396 рублей 77 копеек.

Поскольку ответчик претензию истца не удовлетворил, последний обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Фактически между сторонами сложились обязательственные отношения, регулируемые главой 41 ГК РФ «Транспортная экспедиция», Федеральным законом от 30.06.2003 № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Федеральный закон от 30.06.2003 № 87-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В силу пункта 3 статьи 801 ГК РФ условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона № 87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Таким образом, основанием для оплаты экспедиционных услуг является факт их оказания клиенту. 

В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями таких обязательств и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или отказ от его исполнения не допускаются.

В силу статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Факт оказания услуг перевозки подтверждается представленными истцом в материалы дела документами.

Статьей 9 АПК РФ предусмотрено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

В силу положений статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, судом установлено и доказательствами, представленными в материалы дела, подтверждается наличие задолженности у ответчика перед истцом в сумме основного долга в размере 21 396 рублей 77 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

Также истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика 2 139 рублей 00 копеек штрафа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 10 Федерального закона № 87-ФЗ клиент несет ответственность за убытки, причиненные экспедитору в связи с неисполнением обязанности по предоставлению информации, указанной в настоящем Федеральном законе.

В случае, если будет доказана необоснованность отказа клиента от оплаты расходов, понесенных экспедитором в целях исполнения обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции, клиент уплачивает экспедитору помимо указанных расходов штраф в размере десяти процентов суммы этих расходов.

Таким образом, указанная норма представляет собой законную неустойку.

Взыскиваемая с ответчика судом сумма 21 396 рублей 77 копеек является расходами, понесенными экспедитором в целях исполнения обязанностей, предусмотренных спорным договором.

При таких обстоятельствах, суд, проверив и признав верным расчет штрафа в размере 10% от произведенных и неоплаченных расходов, считает требование о взыскании с ответчика 2 139 рублей 00 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом судом учитывается, что согласно разъяснений, данных в пункте 71 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6 пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенное, и принимая во внимание, что материалами дела не подтвержден факт погашения спорной неустойки, а также отсутствие ходатайства ответчика о снижении спорной неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ, суд находит требования о взыскании штрафа подлежащими удовлетворению в сумме 2 139 рублей 00 копеек штрафа.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 309, 310, 785, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 5, 10 Федеральный закон от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", частью 3 статьи 70, статьями 110, 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Адриатик логистические решения» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дон Логистик» 23 535 (двадцать три тысячи пятьсот тридцать пять) рублей 77 копеек, в том числе 21 396 рублей 77 копеек основного долга и 2 139 рублей 00 копеек штрафа, а также 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение пятнадцати дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                         М.Н. Гарбуз