АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-12815/2021 

Дата принятия решения – 20 июля 2021 года 

Дата объявления резолютивной части – 13 июля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Прокофьева В.В., при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Кибяковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Эс.Ай.сервис" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью "Казанские окна" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 3 332 012 руб. 72 коп. долга, 

с участием:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 25.05.2021г., диплом ДВС 1086061 рег№ 848/01 от 30.06.2001г.

от ответчика – не явился, после перерыва ФИО2, представитель по доверенности от 11.01.2021г., диплом представлен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Эс.Ай.сервис», г. Казань (далее по тексту - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Казанские окна», г. Казань (далее по тексту - ответчик), о взыскании 3 332 012 рублей 72 копеек долга.

Истец исковые требования поддерживает, пояснил, что не учитывает условия п. 2.3 договора.

Ответчик отзыв не представил.

В соответствии со ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд объявил перерыв в предварительном судебном заседании до 13.07.2021г. до 09 час. 25 мин.

После перерыва продолжено предварительное судебное заседание в присутствии представителей сторон.

Ответчик копию иска получил, с исковыми требования согласен частично (с учетом п. 2.3 договора), представил возражения на исковое заявление (копию передал истцу).

В соответствии со ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приобщил к материалам дела возражения на исковое заявление.

Истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 3 266 199 руб. 42 коп. долга

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уточнение исковых требований.

Ответчик исковые требования признает.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял признание исковых требований ответчиком.

Истец и ответчик не высказали  возражения относительно рассмотрения дела  в порядке, установленном в части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил завершить предварительной судебное заседание, открыть судебное заседание в первой инстанции и рассмотреть дело в данном судебном заседании по существу.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу, что  иск подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик), были заключены договоры подряда № 39-НЖИКЛ от 24.05.2019 г., № 65-НЖИКЛ от 26.11.2019 г., № 67-НЖИК/1 от 26.11.2019 г., № 67-НЖИК/2 от 26.11.2019 г., № 67-НЖИК/З от 26.11.2019 г., № 67-НЖИК/4 от 26.11.2019 г., № 68-НЖИК/1 от 26.11.2019 г., № 69-НЖИКЛ от 26.11.2019 г., № 91-НЖИК/1 от 26.11.2019 г.

В соответствии с условиями пунктов 1.1. вышеуказанных договоров, подрядчик обязан выполнить на объекте «8-ми этажный 17-ти секционный жилой дом № 4 с нежилыми помещениями на 1-м этаже по ул. Тэцевская, Авиастроительного района г. Казани, 1ПК» следующие работы:

-по автоматизации технических систем;

-по монтажу закладной трубы открытого паркинга;

-по монтажу пожарной сигнализации 1-ый ПК;

-по монтажу пожарной сигнализации 2-ый ПК;

-по монтажу пожарной сигнализации 3-ый ПК;

-по монтажу пожарной сигнализации 4-ый ПК;

-по монтажу системы АБК;

-по монтажу автоматики внутренних инженерных систем вентиляции;

-по монтажу пожарной сигнализации в офисных помещениях.

Указанные работы должны были быть выполнены в срок, установленный в пунктах 1.2. договоров, а ответчик (заказчик по договору подряда) принять и оплатить выполненные работы.

По договору подряда № 39-НЖИК/1 от 24.05.2019 г. оплата должна быть произведена в срок до 31.12.2019 г., дополнительным соглашением к договору подряда № 39-НЖИК/1 от 31.12.2019 г. срок выполнения работ продлен до 30.11.2020 г. Размер задолженности по данному договору составляет 461 299 рублей 27 копеек. Акты выполненных работ по форме КС-2 подписаны сторонами.

По договору подряда № 65-НЖИК/1 от 31.07.2019 г. оплата по договору должна быть произведена в срок до 31.12.2019 г. Размер задолженности по данному договору составляет  60 241 рубль 61 копейку. Акты выполненных работ КС-2 подписаны сторонами.

По договору подряда № 67-НЖИК/1 от 26.11.2019 г. оплата по договору и дополнительному соглашению от 10.02.2020 г. к договору 67-НЖИК/1 от 26.11.2019 г. - должна быть произведена в срок до 10.02.2020 г. Размер задолженности по данному договору составляет 179 920 рублей 38 копеек. Акты выполненных работ КС-2 подписаны сторонами.

По договору подряда № 67-НЖИК/2 от 26.11.2019 г. оплата по договору должна быть произведена в срок до 30.06.2020 г., дополнительным соглашением к договору подряда № 67-НЖИК/2 от 30.06.2020 г. срок работ продлен до 30.09.2020 г. Размер задолженности по данному договору составляет 86 025 рублей 46 копеек. Акты выполненных работ КС-2 подписаны сторонами.

По договору подряда № 67-НЖИК/З от 26.11.2019 г. оплата по договору должна быть произведена в срок до 30.06.2020 г., дополнительным соглашением к договору подряда № 67-НЖИК/З от 30.06.2020 г. срок работ продлен до 30.09.2020 г. Размер задолженности по данному договору составляет 362 955 рублей. Акты выполненных работ КС-2 подписаны сторонами.

По договору подряда № 67-НЖИК/4 от 26.11.2019 г. оплата по договору должна быть произведена в срок до 30.06.2020 г., дополнительным соглашением к договору подряда № 67-НЖИК/4 от 30.06.2020 г. срок работ продлен до 30.09.2020 г. Размер задолженности по данному договору составляет 689 598 рублей 06 копеек. Акты выполненных работ КС-2 подписаны сторонами.

По договору подряда № 68-НЖИК/1 от 26.11.2019 г. оплата по договору должна быть произведена в срок до 30.06.2020 г., дополнительным соглашением к договору подряда № 68-НЖИК/1 от 30.06.2020 г. срок работ продлен до 30.09.2020 г. Размер задолженности по данному договору составляет 244 351 рубль 14 копеек. Акты выполненных работ КС-2 подписаны сторонами.

По договору подряда № 69-НЖИК/1 от 26.11.2019 г. оплата по договору должна быть произведена в срок до 30.06.2020 г., дополнительным соглашением к договору подряда № 69-НЖИКЛ от 30.06.2020 г. срок работ продлен до 30.09.2020 г. Размер задолженности по данному договору составляет 790 892 рубля 96 копеек. Акты выполненных работ КС-2 подписаны сторонами.

По договору подряда № 91-НЖИК/1 от 26.11.2019 г. оплата по договору должна быть произведена в срок до 30.06.2020 г., дополнительным соглашением к договору подряда №  91-НЖИКЛ от 30.06.2020 г. срок работ продлен до 30.09.2020 г. Размер задолженности по данному договору составляет 456 728 рублей 84 копейки. Акты выполненных работ КС-2 подписаны сторонами.

Общая сумма задолженности составила 3 332 012 рублей 72 копейки, что не оспаривается ответчиком.

16.04.2021 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить сумму задолженности в размере 3 332 012  рублей 72 копейки. Данная претензия осталась без ответа и удовлетворения. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

В силу требований пункта 1 статьи 711 ГК Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из предмета и условий договоров, указанных в иске, арбитражный суд приходит к выводу о их правовой квалификации как договоров подряда, подпадающих в сферу правового регулирования главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Таким образом, обратившись с требованием о взыскании задолженности за  выполненные работы по вышеуказанному  договору, истец, согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должен представить документы, подтверждающие факт сдачи результата работ ответчику и наступления срока для оплаты  ответчиком работ.

Материалами дела  подтверждается выполнение работ истцом, поскольку акты выполненных работ подписаны ответчиком.

Ответчик доказательства, опровергающие доводы истца, не представил.

В соответствии с частью  3.1. статьи  70 АПК Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума ВАС РФ № 23 от 04.04.2014 г., если экспертиза в силу Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могла быть назначена по ходатайству или с согласия участвующих  в деле лиц, однако такое ходатайство  не поступило или согласие не было получено, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о  бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части 2 статьи 9 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что истцом работы выполнены, ответчик акты подписал, претензий по качеству работ не имеет, но обязательство по их оплате  не исполнил, задолженность до настоящего времени не погасил, требование истца о взыскании   задолженности  правомерно и подлежит удовлетворению. 

На основании вышеизложенного исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на  ответчика. 

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Казанские окна" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Эс.Ай.сервис" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 3 266 199 руб. 42 коп. долга, 11 799 руб. 30 коп. расходов по госпошлине.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Эс.Ай.сервис" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справку на возврат госпошлины в размере 78 558 руб. 70 коп. расходов по госпошлине, уплаченных по платежным поручениям № 205 от 25.05.2021г., № 211 от 25.05.2021г., № 206 от 25.05.2021г., № 207 от 25.05.2021г., № 208 от 25.05.2021г., № 209 от 25.05.2021г., № 210 от 25.05.2021г., № 203 от 25.05.2021г., № 204 от 25.05.2021г.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяВ.В. Прокофьев