АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-9231/2023

город Саранск

02 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 02 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи   Пономарёвой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «НК-Кабель» 

к обществу с ограниченной ответственностью «Фобос» 

о взыскании задолженности в сумме 309236руб. 22коп., процентов за пользование чужими средствами в сумме 17651руб. 85коп.,

при участии:

от  истца: ФИО2 (представитель по доверенности),  

от ответчика: не явился,

у  с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «НК-Кабель» обратилось в   арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фобос» о взыскании задолженности за товар, поставленный в период с 07.02.2023 по 17.02.2023, по универсальным передаточным документам в сумме 309236руб. 22коп., процентов за пользование чужими средствами в сумме 17651руб. 85коп.

В судебное заседание ответчик не явился, в ходатайстве от 28.11.2023 указал на возможность мирного урегулирования спора.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, на основании доказательств, представленных истцом.

Из материалов дела установлено следующее.

Согласно универсальным передаточным документам №259 от 07.02.2023, №260 от 07.02.2023 и №347 от 17.02.2023 ответчику передан товар на общую сумму 309236руб. 22коп. Данные УПД подписаны представителем ответчика, согласно выданной доверенности без каких-либо замечаний и претензий.

Ответчиком обязательства по оплате полученного товара не исполнены.

Претензией от 30.08.2023 №3008-02 истец обратился к ответчику с требованием об оплате сложившейся задолженности. Претензия направлена в адрес ответчика посредством почтовой связи, что подтверждается списком №7 внутренних почтовых отправлений от 30.08.2023.

Ответа на претензию в материалах дела не имеется.

Невыполнение требований истца явилось основанием обращения в суд с настоящим иском.

Заслушав мнение представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в Кодексе.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 ГК РФ).

При разрешении спора суд установил, что истец передал ответчику товар по универсальным передаточным документам, содержащим наименование, количество, цену товара, подписанным представителями сторон без каких-либо замечаний, что подтверждает факт получения товара покупателем и соответственно обязанность покупателя оплатить товар по цене, указанной в соответствующем УПД.

Суд считает возможным квалифицировать отношения сторон как разовую сделку купли-продажи, где условия о наименовании и цене товара согласованы поставщиком и покупателем в универсальных передаточных документах.

На момент рассмотрения спора по существу задолженность ответчика составила 309236рублей 22копейки.

Факт получения ответчиком товара подтвержден материалами дела (универсальными передаточными документами №259 от 07.02.2023, №260 от 07.02.2023 и №347 от 17.02.2023).

Факт наличия задолженности в сумме 309236рублей 22копеек подтвержден ходатайством ответчика о намерении добровольного погашения долга.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Поскольку истец документально обосновал наличие у ответчика задолженности в сумме 309236рублей 22копеек, а ответчик доказательств ее оплаты не представил, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими средствами за период с 08.02.2023 по 06.10.2023 в сумме 17651рубль 85копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов судом проверен, признан обоснованным, ответчиком не оспорен, контррасчет не предоставлен.

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по оплате поставленного товара, фактические обстоятельства подтверждены материалами дела, требование о взыскании процентов за пользование чужими средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 17651рубль 85копеек.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме 9538рублей относятся на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат возмещению истцу; государственная пошлина в размере 20рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета, как излишне уплаченная, на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фобос» (ОГРН   

<

***> , ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «НК-Кабель» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  задолженность в сумме 309236руб. 22коп., проценты за пользование чужими средствами в сумме 17651руб. 85коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины  в сумме  9538руб. 00коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «НК-Кабель» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 20руб. 00коп., уплаченную по платежному поручению №4085 от 09.10.2023.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяН.Н. Пономарёва