ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Ленина, 100-б, г. Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дело № А19-457/2019

г. Чита

19 апреля 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2022 года.

В полном объеме постановление изготовлено 19 апреля 2022 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Антоновой О.П.,

судей: Кайдаш Н.И., Корзовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Реал» ФИО2 на определение Арбитражного суда Иркутской области от 31 января 2022 года по делу № А19-457/2019 

по результатам рассмотрения жалобы ФИО3 на бездействие конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Реал» ФИО2 

в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Реал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 665821, 

<

...>),

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 31.05.2021 общество с ограниченной ответственностью «Реал» (далее - ООО «Реал», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (далее – конкурсный управляющий).

ФИО3 (далее – ФИО3, кредитор) 13.12.2021 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с жалобой на бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в несвоевременном представлении в суд отчета о результатах конкурсного производства. 

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 31.01.2022 жалоба признана обоснованной. 

Не согласившись с принятым судебным актом по делу, конкурсный управляющий его обжаловал в апелляционном порядке, просил определение Арбитражного суда Иркутской области от 31.01.2022 отменить, разрешить вопрос по существу, отказав в удовлетворении жалобы.

Заявитель апелляционной жлобы полагает, что ФИО3 не представлены доказательства нарушения его прав. Представление конкурсным управляющим в суд отчета о ходе конкурсного производства не 11.11.2021, а 19.11.2021, не привело к сокрытию каких-либо сведений и не нарушило прав кредиторов и должника.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступал.

В судебное заседание в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

При рассмотрении обособленного спора судом установлены следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 31.05.2021 о признании должника несостоятельным (банкротом) установлен срок для представления в арбитражный суд отчета о результатах проведения конкурсного производства, с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), до 11.11.2021. Судебное заседание для рассмотрения отчета конкурсного управляющего о результатах проведения процедуры конкурсного производства было назначено на 09 часов 40 минут 18.11.2021.

18.11.2021 в судебном заседании по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения процедуры конкурсного производства объявлен перерыв до 22.11.2021.

Отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и о ходе проведения процедуры банкротства в отношении ООО «Реал» конкурсный управляющий представил в суд через электронную систему «Мой Арбитр» 19.11.2021 в 14:15 МСК.

ФИО3, полагая, что неисполнение обязанности по представлению отчета о результатах конкурсного производства в установленный решением суда срок повлекло отсутствие своевременной и полной информации о ходе конкурсного производства, что нарушает права кредиторов и препятствует осуществлению контроля и является одновременно нарушением пункта 3 статьи 143 Закона о банкротстве, обратился в суд с жалобой на бездействие конкурсного управляющего.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 4 статьи 20.3, пунктом 1 статьи 60, пунктом 1, 3 статьи 143 Закона о банкротстве, статьями 9, 16, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в несвоевременном представлении в арбитражный суд отчета о результатах проведения процедуры конкурсного производства нарушило права конкурсного кредитора на своевременное получение информации о ходе конкурсного производства.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены определения суда первой инстанции.

В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Статьей 60 Закона о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов кредиторов путем обжалования действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав. При этом заявителем должно быть доказано, какими конкретными действиями арбитражного управляющего по неисполнению или ненадлежащему исполнению обязанностей, обжалуемых заявителем, нарушены те или иные права заявителя жалобы.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, ФИО3, являясь заявителем жалобы, должен был доказать совокупность двух обстоятельств, установленных статьей 60 Закона о банкротстве – ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим обязанностей конкурсного управляющего и нарушение прав и законных интересов заявителя обжалуемыми действиями конкурсного управляющего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 143 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий обязан по требованию арбитражного суда представлять арбитражному суду все сведения, касающиеся конкурсного производства, в том числе отчет о своей деятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» к судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в сроки, установленные данным Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.

Сроки совершения процессуальных действий определяются точной календарной датой, указанием на событие, которое обязательно должно наступить, или периодом, в течение которого действие может быть совершено (часть 2 статьи 113 АПК РФ).

Установление срока представления отчета конкурсного управляющего является прерогативой арбитражного суда.

Как следует из материалов дела, судом был назначен срок для представления в арбитражный суд отчета о результатах проведения конкурсного производства, с приложением необходимых документов - до 11.11.2021.

18.11.2021 в судебном заседании по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения процедуры конкурсного производства объявлен перерыв до 22.11.2021.

Установив, что отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и о ходе проведения процедуры банкротства в отношении ООО «Реал» с приложением необходимых документов конкурсный управляющий представил в суд через электронную систему «Мой Арбитр» 19.11.2021, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что неисполнение конкурсным управляющим надлежащим образом обязанности по предоставлению в суд отчета о своей деятельности в назначенный судом срок, является неисполнением требований арбитражного суда и нарушением пункта 3 статьи 143 Закона о банкротстве.

Довод конкурсного управляющего об отсутствии технической возможности своевременно направить отчет в материалы дела в связи с проведением технических работ интернет – провайдером, обоснованно отклонен судом первой инстанции, поскольку указанные конкурсным управляющим обстоятельства не свидетельствуют о наличии объективных обстоятельств, препятствовавших своевременному исполнению требований арбитражного суда и законодательства о банкротстве.

Вместе с тем, вывод суда первой инстанции о том, что данное бездействие конкурсного управляющего нарушило права конкурсного кредитора на своевременное получение информации о ходе конкурсного производства, не может быть признан обоснованным, исходя из следующего.

Установив, что отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и о ходе проведения процедуры банкротства к дате судебного заседания (18.11.2021) не представлен, суд на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявил перерыв в судебном заседании.

Поскольку судебные заседания в пределах объявленного перерыва в процессуальном смысле рассматриваются как единое заседание, суд апелляционной инстанции признает обоснованным довод заявителя апелляционной жалобы о том, что отчет конкурсного управляющего был представлен в суд к дате судебного заседания, назначенного для его рассмотрения.

Вместе с тем, ни 18.11.2021, ни 22.11.2021 лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Согласно сведениям, содержащимся в Картотеке арбитражных дел, в период с 11.11.2021 по 22.11.2021 от конкурсных кредиторов заявлений (ходатайств) об ознакомлении с материалами дела не поступало.

Более того, согласно общедоступным сведениям, размещенным в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, на собрании кредиторов должника, состоявшемся 13.05.2021, был избран комитет кредиторов в составе трех человек (сообщение №6656591 от 15.05.2021). Отчет конкурсного управляющего о своей деятельности по состоянию на 16.08.2021 был представлен конкурсным управляющим на заседание комитета кредиторов, состоявшееся 16.08.2021 (сообщение № 7202641 от 23.08.2021). Заседание комитета кредиторов, назначенное на 16.11.2021 - 24.11.2021, признано неправомочным по причине отсутствия кворума (сообщение № 7748539 от 26.11.2021).

В силу пункта 1 статьи 17 Закона о банкротстве комитет кредиторов представляет законные интересы конкурсных кредиторов, уполномоченных органов и осуществляет контроль за действиями арбитражного управляющего, а также реализует иные предоставленные собранием кредиторов полномочия в порядке, предусмотренном названным Законом.

Частью 1 статьи 143 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и о ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, установив, что отчет конкурсного управляющего о своей деятельности был представлен в суд к дате судебного заседания, назначенного для его рассмотрения, а также на заседания комитета кредиторов 16.08.2021 и 24.11.2021, принимая во внимание отсутствие в материалах дела сведений, свидетельствующих о том, что ФИО3 в период с 11.11.2021 по 22.11.2021 был лишен возможности реализовать свое право на ознакомление с информацией о ходе конкурсного производства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что незначительное нарушение срока представления конкурсным управляющим отчета о своей деятельности в арбитражный суд не является существенным и не повлекло нарушение прав и законных интересов кредитора ФИО3

Кроме того, вышеуказанные события не привели к затягиванию процедуры конкурсного производства, поскольку по результатам рассмотрения отчета конкурсного управляющего суд пришел к выводу о наличии оснований для продления процедуры конкурсного производства до 19.05.2022.

Доказательств наступления негативных последствий, нарушения прав и законных интересов кредитора вследствие оспариваемых действий (бездействия) управляющего в материалы дела не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В силу пункта 2 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены определения арбитражного суда первой инстанции является недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить определение арбитражного суда первой инстанции и разрешить вопрос по существу.

С учетом изложенного, определение Арбитражного суда Иркутской области от 31 января 2022 года по делу № А19-457/2019 подлежит отмене, в удовлетворении жалобы ФИО3 следует отказать.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 31 января 2022 года по делу № А19-457/2019 отменить, разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении жалобы ФИО3 на бездействие конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Реал» ФИО2 отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий судья                                                                  О.П. Антонова

 

Судьи                                                                                                           Н.И. Кайдаш

 

                                                                                                                      Н.А. Корзова