АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

01 февраля 2018 года

 

Дело № А33-21008/2017

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25.01.2018.

В полном объёме решение изготовлено 01.02.2018.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Рыбинский Коммунальный Комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Заозёрный Рыбинского района Красноярского края)

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца:

- публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию, расходов по оплате введения ограничения режима потребления электроэнергии и пени,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 (до перерыва), представителя по доверенности от 01.05.2017               № 10-2017,

при составлении протокола и ведении аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО2, 

 

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рыбинский Коммунальный Комплекс» о взыскании, с учётом уточнения от 27.11.2017 № 153339, 1 165 561 руб. 82 коп., в том числе 440 712 руб. 55 коп. задолженности за потреблённую в июне 2017 года электроэнергию, 710 968 руб. 77 коп. пени за период с 21.03.2017 по 19.07.2017, 13 880 руб. 50 коп. расходов по оплате введения ограничения режима потребления электроэнергии.

Определением арбитражного суда от 30.08.2017 исковое заявление принято к производству суда, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири».

Протокольным определением арбитражного суда от 04.12.2017 судебное разбирательство по делу отложено на 22.01.2018 в 10 час. 20 мин.

Ответчик и третье лицо, извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится в  отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Представитель истца поддержал исковые требования, дал пояснения согласно заявленным требованиям и представленным доказательствам.

Представителем истца заявлено ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для уточнения расчёта пени с учётом действующей ключевой ставки Банка России.

Ходатайство истца судом удовлетворено, в соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 11 час. 50 мин. 25.01.2018. Сведения о перерыве размещены в разделе Картотека арбитражных дел официального сайта Федеральные арбитражные суды Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

После перерыва судебное заседание продолжено 25.01.2018 в 12 час. 20 мин. в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

За время перерыва по системе электронной подачи документов «Мой Арбитр» поступило заявление истца от 24.01.2018 № 8458 об уточнении размера исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 1 122 472 руб. 80 коп., в том числе 440 712 руб. 55 коп. задолженности за потреблённую в июне 2017 года электроэнергию, 667 879 руб. 75 коп. пени за период с 21.03.2017 по 19.07.2017 с учётом ключевой ставки Банка России 7,75 %, 13 880 руб. 50 коп. расходов по оплате введения ограничения режима потребления электроэнергии. К заявлению приложена распечатка интернет-страницы почтового агента в подтверждение направления заявления ответчику по электронной почте 24.01.2018.

В соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом. Иск рассматривается с учётом произведённых изменений.

Ответчик исковые требования не оспорил, письменный отзыв в материалы дела не представил, возражений против порядка и арифметической правильности расчётов истца не заявил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства:

открытым акционерным обществом «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком, истцом до изменения организационно-правовой формы) и обществом с ограниченной ответственностью «Рыбинский коммунальный комплекс» (абонентом) заключен договор на электроснабжение от 19.07.2010 № 1204 (в редакции дополнительных соглашений), в силу пункта 1.1 которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путём заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно пунктам 5.1.1, 5.1.7, 5.1.12 договора абонент обязался оплачивать электрическую энергию (мощность); выполнять команды сетевой организации и гарантирующего поставщика, направленные на введение ограничения режима потребления электрической энергии (мощности) в случаях аварии, угрозы возникновения аварии в работе систем энергоснабжения, при выводе электроустановок сетевой организации в ремонт, а также в иных установленных законодательством Российской Федерации случаях; оплачивать услуги сетевой организации на осуществление полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии и возобновление подачи электроэнергии в случае нарушения условий договора.

Пунктами 6.2, 6.9 договора установлено, что учёт отпущенной и потреблённой электроэнергии осуществляется приборами учёта и расчётными методами, указанными в приложении № 3 к договору. В случае отсутствия расчётных приборов учёта, несоответствия приборов учёта и иных элементов измерительных комплексов требованиям действующей нормативно-технической документации, объём потреблённой электрической энергии определяется как произведение присоединённой мощности и числа часов работы оборудования.

Порядок расчётов по договору согласован в разделе 7, в котором указано, что расчётным периодом по договору является месяц, предусмотрено внесение предварительных платежей 10 и 25 числа текущего месяца, указано, что окончательный расчёт производится до 18 числа месяца, следующего за расчётным, за фактическое потребление, определённое на основании показаний приборов учёта, предоставленных сетевой организацией либо организацией, к сетям которой подключен абонент или согласованным в договоре расчётным способом производится абонентом в безакцептном порядке на основании платёжного требования, выставляемого гарантирующим поставщиком в банк или самостоятельно платёжным поручением на расчётный счёт гарантирующего поставщика или наличными средствами в кассу.

В соответствии с пунктами 8.1, 8.2 договора гарантирующий поставщик имеет право вводить частичное и полное ограничение режима потребления электроэнергии (мощности) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате электрической энергии (мощности), неустойки (штрафов, пеней) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией, в том числе по предварительной оплате. При неоплате электрической энергии (мощности) в срок, установленный договором, абонент предупреждается телефонограммой (либо факсограммой), что в случае неуплаты задолженности по истечении 5 дней с момента получения уведомления будет произведено частичное ограничение режима потребления электроэнергии (мощности).

Согласно пунктам 8.3, 8.4, 8.5, договора в случае непогашения (неоплаты) абонентом накопленной задолженности, включая предусмотренное договором или законом неустойку (штраф, пеню), через 3 рабочих дня с даты введения частичного ограничения будет введено полное ограничение режима потребления электроэнергии (мощности). Ограничение режима потребления электроэнергии (мощности) производится абонентом самостоятельно под контролем сетевой организации и (или) гарантирующего поставщика, либо сетевой организацией при наличии технической возможности снижения объёма электрической энергии абонента несёт перед гарантирующим поставщиком ответственность за отказ самостоятельно произвести ограничение режима потребления путём отключения собственных электрических устройств в размере затрат сетевой организации и гарантирующего поставщика. В случае невыполнения потребителем действий по самостоятельному частичному или полному ограничению режима потребления сетевая организация вправе осуществить полное ограничения режима потребления без дополнительного уведомления, при этом абонент должен возместить затраты, связанные с введением полного ограничения потребления и последующим возобновлением подачи электрической энергии.

Договор заключается на срок по 31.12.2010, вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения и считается ежегодно продлённым, если ни от одной из сторон не последует заявления об отказе от договора на новый срок (прекращении действия договора), об изменении договора или о заключении нового договора (пункт 10.1 договора).

В приложении № 3 к договору (в редакции дополнительных соглашений) указана расчётная схема и согласованы объекты абонента, снабжаемые электроэнергией.

Во исполнение обязательств по договору в период с октября 2016 года по июнь 2017 года истцом не объекты ответчика поставлялась электроэнергия, в том числе в июне 2017 года в объёме 90 014 кВт.ч на сумму 440 712 руб. 55 коп.

Объёмы потреблённой электроэнергии определены на основании показаний приборов учёта, установленных на объектах ответчика, и подтверждаются представленными в материалы дела реестрами показаний приборов учёта, актом проверки прибора учёта, ведомостями энергопотребления.

Также истец ссылается на вступившие в законную силу решения Арбитражного суда Красноярского края от 22.03.2017 по делу № А33-1576/2017 (задолженность за октябрь и ноябрь 2016 года), от 20.09.2016 по делу № А33-17432/2016 (задолженность за май 2016 года и расходы по введению ограничения режима потребления электроэнергии в мае 2016 года), от 24.10.2016 по делу № А33-19318/2016 (задолженность за июнь 2016 года и пени за период с 19.05.2016 по 18.07.2016), от 17.10.2016 по делу № А33-12600/2016, от 22.07.2016 по делу № А33-10987/2016 (задолженность за март 2016 года), от 27.05.2016 по делу № А33-7052/2016 (задолженность за февраль 2016 года и неустойка за период с 23.12.2015 по 18.03.2016), от 22.04.2016 № А33-5373/2016 (задолженность за январь 2016 года, расходы по введению ограничения режима потребления электроэнергии), от 07.04.2016 по делу № А33-1839/2016 (задолженность за декабрь 2015 года), от 04.04.2016 по делу № А33-29843/2015 (задолженность за ноябрь 2015 года и штрафные санкции на сумму долга).

Стоимость поставленной электроэнергии определена по нерегулируемым ценам. В обоснование указанной цены истец представил пояснительную записку, содержащую соответствующие пояснения, предельные уровни нерегулируемых цен на электроэнергию (мощность), поставляемую потребителям гарантирующего поставщика, расчёт средневзвешенной нерегулируемой цены на электрическую энергию, дифференцированный по уровням напряжения одноставочный тариф, расчёт платы за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии потребителям, сбытовую надбавку гарантирующего поставщика. При расчёте нерегулируемой цены использован тариф, утверждённый приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 20.12.2016 № 644-п.

Ответчик потребление электроэнергии в указанных объёмах не оспорил, доказательств в подтверждение иных объёмов потребления электроэнергии в материалы дела не представил.

В связи с несвоевременной оплатой электроэнергии, потреблённой в период с октября 2016 года по июнь 2017 года (с учётом сальдо, которое подтверждается вступившими в законную силу судебными актами), в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» истцом ответчику начислена пеня в размере 667 879 руб. 75 коп. за период с 21.03.2017 по 19.07.2017 исходя из ключевой ставки Банка России 7,75%. Подробный расчёт пени представлен в материалы дела. В подтверждение наличия задолженности, на которую начислена пеня, в материалы дела представлены ведомости энергопотребления, показания приборов учёта, выставленные ответчику счета-фактуры, что ответчиком не оспорено и не опровергнуто.

Письмом от 03.05.2017 № 54769 гарантирующий поставщик сообщил ответчику о том, что на дату 03.05.2017 задолженность ответчика составляет 10 403 540 руб. 30 коп. и её надлежит погасить до 00 час. 00 мин. 16.05.2017. В случае задержки платежей будет введено частичное ограничение режима потребления электрической энергии после 00 час. 00 мин. 16.05.2017 путём прекращения подачи электроэнергии на следующие объекты: котельная (

<

...>); котельные школ (

<

...> Октября, 

<

...> 

<

...>, с. Б.-Ключи, ул. Красновых,                        д. 77 «А», 

<

...>),  модульная котельная (д. Налобино). В случае дальнейшего невыполнения договорных обязательств по оплате электрической энергии, будет введено частичное ограничение режима потребления электрической энергии после 00 час. 00 мин. 22.05.2017 путём прекращения подачи электроэнергии котельным                  (

<

...> 

<

...> 

<

...>                         

<

...> 

<

...> 

<

...>                       

<

...> 

<

...>) до погашения задолженности. Указанное письмо получено ответчиком 04.05.2017 за входящим номером № 181, что подтверждается отметкой о получении документа нарочно, а также вручено Рыбинской межрайонной прокуратуре и Администрации Рыбинского района.

Открытым акционерным обществом «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком, истцом до изменения организационно-правовой формы) и открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (сетевой организацией, третьим лицом до изменения организационно-правовой формы) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии от 29.12.2012 № 016/3-150, в пункте 2.4 которого указано, что сетевая организация обязуется оказывать по заявкам гарантирующего поставщика услуги по введению ограничению режима потребления электроэнергии потребителям и по возобновлению их электроснабжения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителями обязательств по договорам энергоснабжения (купли-продажи), а гарантирующий поставщик обязался оплачивать оказанные услуги.

Письмами от 04.05.2017 № 55186 и от 04.05.2017 № 55183 истцом в адрес сетевых организаций ОАО «РЖД» и ПАО «МРСК Сибири» направлены заявки на ограничение режима электроснабжения объектов ответчика после 00 час. 00 мин. 16.05.2017 и после                00 час. 00 мин. 22.05.2017 согласно приложенным к заявкам реестрам.

Также в материалы дела представлена телефонограмма от 22.05.2017 № 63052, направленная истцом в адрес начальника Рыбинского РЭС ПАО «МРСК Сибири», согласно которой гарантирующий поставщик подтверждает ограничение режима потребления электроэнергии абонента ООО «Рыбинский коммунальный комплекс» на 22.05.2017 по реестру от 04.05.2017 № 55183.

В материалы дела представлено 12 актов ограничения режима потребления электрической энергии от 22.05.2017 потребителя ООО «Рыбинский коммунальный комплекс» ни в одном из которых не заполнены сведения об установленных приборах учёта и их показаниях на момент ограничения электроэнергии, в части актов не заполнено время ограничения электроэнергии. Все акты составлены сетевой организацией в одностороннем порядке, без участия представителей абонента, не содержат подписи абонента или иных незаинтересованных лиц, а также сведений о вручении актов абоненту. При этом из актов следует, что подача электроэнергии полностью прекращена на объекты путём отсоединения контактов, отключения рубильников, разборки контактов.

С учётом стоимости одного действия по ограничению режима электроэнергии в сумме 1 359 руб. 36 коп., всего на введение ограничения в отношении 12 объектов понесены расходы в сумме 16 312 руб. 32 коп. Из расчёта истца следует, что с учётом переплаты в сумме 2 431 руб. 82 коп., расходы гарантирующего поставщика на введение ограничения режима потребления электроэнергии в отношении объектов ответчика в мае 2017 года составили 13 880 руб. 50 коп.

Стоимость действий по введению ограничения режима потребления электроэнергии подтверждается приказом ПАО «Красноярскэнергосбыт» от 14.04.2017 № 471.

На возмещение расходов за произведённые в мае 2017 года действия по введению ограничения режима потребления электроэнергии сетевой организацией ПАО «МРСК Сибири» гарантирующему поставщику выставлен счёт-фактура от 31.05.2017 № 4/008831 на общую сумму 1 451 796 руб. 48 коп.

Фактическая оплата в сумме 1 413 734 руб. 40 коп. подтверждается представленным в материалы дела платёжным поручением от 22.06.2017 № 17601.

Письмами от 19.07.2017 № 90340 (согласно списку внутренних почтовых отправлений претензия отправлена 20.07.2017) и от 21.06.2017 № 77272 истцом ответчику направлены претензии с требованием оплатить задолженность за потреблённую в июне 2017 года электроэнергии, неустойку за период с 21.03.2017 по 19.07.2017, а также расходы по возмещению затрат на отключение электроэнергии. Получение претензий 26.07.2017 и 26.06.2017 подтверждается представленными в материалы дела уведомлениями о вручении заказных писем.

В письменных пояснениях от 03.10.2017, от 27.11.2017 истец указал, что в отношении котельной, расположенной по адресу: 

<

...>, актами ограничения режима потребления электроэнергии от 23.05.2017 подтверждается ограничение двух точек учёта, без ограничения любой из которых электроснабжение на котельной не прекращается, что подтверждается сведениями о разных КТПН, указанных в актах ограничения, согласно которым ограничение осуществлялось в отношении самостоятельных точек КТПН 29-08-1 и КТПН 29-06-8. Уведомление ответчика об ограничении потребления электроэнергии  котельными по адресам: 

<

...>, 

<

...> и модульной котельной в д. Налобино было осуществлено 03.05.2017, что подтверждается уведомлением № 54769, полученным ответчиком 04.05.2017. 04.05.2017 в сетевую организацию был направлен реестр абонентов-неплательщиков и сведения об уведомлении.

Согласно письменным пояснениям третьего лица от 04.12.2017 сетевая организация считает действия по ограничению режима потребления электроэнергии объектами абонента соответствующие нормам действующего законодательства, а исковые требования обоснованными в полном объёме. При этом сетевая организация указала, что надлежащее уведомление абонента о введении режима ограничения и прекращения подачи электроэнергии осуществляется гарантирующим поставщиком.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

сторонами заключен договор энергоснабжения от 19.07.2010 № 1204, который по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что истцом и ответчиком заключен договор электроснабжения от 19.07.2010 № 1204, во исполнение обязательств по договору истец осуществил поставку электрической энергии на объекты ответчика в июне 2017 года в объёме 90 014 кВт.ч на сумму 440 712 руб. 55 коп., у ответчика перед истцом имеется задолженность в указанном размере.

Факт отпуска электрической энергии в указанном объёме ответчиком не оспорен, доказательств в подтверждение иных объёмов потребления электроэнергии ответчик в материалы дела не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несёт риск наступления последствий такого своего поведения (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика                  440 712 руб. 55 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 19.07.2010 № 1204 за июнь 2017 года являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

 

В связи с несвоевременной оплатой электроэнергии, потреблённой в период с октября 2016 года по июнь 2017 года (с учётом сальдо, которое подтверждается вступившими в законную силу судебными актами), в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» истцом ответчику начислена пеня в размере 667 879 руб. 75 коп. за период с 21.03.2017 по 19.07.2017 исходя из ключевой ставки Банка России 7,75%.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа – пени.

В пункте 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», в редакции, действующей с 05.12.2015 указано, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В части 1 статьи 8 Федерального закона  от 03.11.2015 № 307-ФЗ указано, что действие положений Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ в редакции настоящего Федерального закона распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров энергоснабжения.

Из постановления Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 № 1340 и указания Банка России от 11.12.2015 № 3984-у следует, что к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 01.01.2016 вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом. С 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается.

Согласно информации Банка России от 15.12.2017 с 18.12.2017 ключевая ставка Банка России установлена в размере 7,75 %.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 за 2016 год, утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 19.10.2016, в рамках ответа на третий вопрос указано, что размер ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации для расчета подлежащей взысканию на основании судебного решения законной неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате потребления энергетических ресурсов определяется на дату вынесения решения.

С учётом изложенного расчёт пени за весь период с применением ключевой ставки Банка России 7,75 % является правильным.

Вместе с тем, проверив расчёт пени, произведённый истцом, арбитражный суд признаёт его ошибочным, поскольку при расчёте пени за период с 19.06.2017 по 19.07.2017 на задолженность по окончательному платежу за май 2017 года не учтены положения статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В статье 193 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что в случае, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Согласно пункту 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Поскольку нормами действующего законодательства предусмотрена оплата потреблённой электроэнергии до 18 числа месяца, следующего за расчётным, последним днём для внесения платежа является 17 число месяца, следующего за расчётным.

Поскольку 17.06.2017 и 18.06.2017 являлись выходными днями (суббота и воскресенье соответственно), последним днём для оплаты являлся день 19.06.2017, а начисление штрафных санкций возможно производить с 20.06.2017.

Размер пени на сумму долга 1 136 070 руб. 16 коп. за период c 20.06.2017 по 19.07.2017 составляет 20 318 руб. 18 коп., а всего за период с 21.03.2017 по 19.07.2017 пеня составляет 667 202 руб. 48 коп., в связи с чем требование о взыскании пени является обоснованным частично.

Рассмотрев требование о взыскании с ответчика 13 880 руб. 50 коп. расходов по оплате введения ограничения режима потребления электроэнергии, арбитражный суд признаёт его не подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В подпункте «б» пункта 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Правила № 442) указано, что ограничение режима потребления электрической энергии вводится при нарушении своих обязательств потребителем, выразившееся в:

- неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, в том числе обязательств по предварительной оплате в соответствии с установленными договором сроками платежа, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком в размере, соответствующем денежным обязательствам потребителя не менее чем за один период между установленными договором сроками платежа, а для граждан-потребителей за 2 расчетных периода, либо к образованию задолженности потребителя перед энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке, в размере, установленном в договоре;

- возникновении у потребителя услуг по передаче электрической энергии задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии, соответствующей одному периоду между установленными договором сроками платежа, а если потребителем является гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация, которая в соответствии с Основными положениями продает электрическую энергию сетевой организации для целей компенсации потерь электрической энергии) - в возникновении у него задолженности в указанном размере, рассчитанной за вычетом задолженности сетевой организации по оплате электрической энергии для компенсации потерь электрической энергии перед этим гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией);

- выявлении факта осуществления потребителем безучетного потребления электрической энергии.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 4 Правил № 442 ограничение режима потребления вводится в связи с наступлением обстоятельств, указанных в подпункте «а», абзацах втором, четвертом и пятом подпункта «б», в подпунктах «е», «ж» и «к» пункта 2 настоящих Правил - по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), перед которым не исполнены обязательства или обязательства по договору с которым прекращаются, а в связи с наступлением обстоятельства, указанного в подпункте «д» пункта 2 настоящих Правил, - по инициативе организации коммерческой инфраструктуры оптового рынка (далее - инициатор введения ограничения) на основании его (ее) письменного уведомления о необходимости введения ограничения режима потребления, переданного в сетевую организацию, указанную в пункте 5 настоящих Правил.

Ограничение режима потребления, инициированное в соответствии с пунктом 4 настоящих Правил, вводится сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии в точке (точках) поставки потребителя, в отношении которого требуется введение ограничения режима потребления (пункт 5 Правил № 442).

В пункте 7 Правил № 442 указано, что инициатор введения ограничения не позднее чем за 10 дней до заявляемой им даты введения ограничения режима потребления направляет исполнителю уведомление о необходимости введения ограничения режима потребления, содержащее следующие сведения:

а) наименование потребителя и описание точки поставки потребителя, в отношении которого вводится ограничение режима потребления;

б) основания введения ограничения режима потребления;

в) вид подлежащего введению ограничения режима потребления: частичное ограничение (сокращение уровня потребления электрической энергии (мощности), прекращение подачи электрической энергии потребителю в определенные периоды в течение суток, недели или месяца или ограничение режима потребления в полном объеме по части точек поставок, указанных в договоре, на основании которого осуществляется снабжение электрической энергией потребителя) или полное ограничение (временное прекращение подачи электрической энергии (мощности) потребителю);

г) сроки вводимого ограничения режима потребления (при введении частичного ограничения режима потребления - также уровень ограничения);

д) сведения об уведомлении потребителя (а в случаях, указанных в пункте 17 настоящих Правил, - также уполномоченных органов) в соответствии с настоящими Правилами о планируемом ограничении режима потребления.

Согласно пункту 9 Правил № 442 частичное ограничение режима потребления производится потребителем самостоятельно. При невыполнении потребителем действий по самостоятельному частичному ограничению режима потребления в срок, установленный в уведомлении об ограничении режима потребления, такое ограничение осуществляется исполнителем (субисполнителем) при наличии технической возможности сокращения уровня потребления электрической энергии (мощности) потребителя с центров питания исполнителя (субисполнителя). Техническая возможность частичного ограничения режима потребления с центров питания исполнителя (субисполнителя) отсутствует в случае, если ограничение режима потребления в требуемом объеме возможно осуществить только путем отключения всех объектов электросетевого хозяйства, питающих энергопринимающие устройства потребителя, что приведет к ограничению режима потребления ниже заданного уровня частичного ограничения и (или) уровня аварийной и (или) технологической брони, а отключение части питающих потребителя объектов электросетевого хозяйства не приведет к требуемому ограничению режима потребления. В случае невыполнения потребителем действий по самостоятельному частичному ограничению режима потребления в срок, установленный в уведомлении об ограничении режима потребления, если при этом отсутствует техническая возможность сокращения уровня потребления электрической энергии (мощности) с центров питания исполнителя (субисполнителя), то исполнитель (субисполнитель) вводит полное ограничение режима потребления в сроки, указанные в настоящих Правилах. Потребитель обязан возместить убытки, возникшие вследствие этого у инициатора введения ограничения, у исполнителя (субисполнителя) (а в случае, если было нарушено электроснабжение потребителей, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии (мощности), услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, и исполняющих иные предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон обязательства, то указанный потребитель обязан также возместить убытки, возникшие у таких потребителей).

В соответствии с пунктом 10 Правил № 442 полное ограничение режима потребления предполагает прекращение подачи электрической энергии потребителю путем осуществления переключений на объектах электросетевого хозяйства исполнителя (субисполнителя) или в энергопринимающих устройствах потребителя либо путем отсоединения энергопринимающих устройств потребителя от объектов электросетевого хозяйства.

В силу пункта 11 Правил № 442 при невыполнении потребителем действий по самостоятельному ограничению режима потребления в срок, установленный в уведомлении об ограничении режима потребления, и отсутствии технической возможности введения ограничения режима потребления, в том числе в случаях, указанных в пунктах 8 и 9 настоящих Правил, исполнитель вправе потребовать от потребителя осуществления им действий по самостоятельному ограничению режима потребления в принадлежащих ему энергопринимающих устройствах (на объектах электросетевого хозяйства) в присутствии исполнителя (в случае введения ограничения режима потребления субисполнителем - в присутствии исполнителя совместно с субисполнителем либо только субисполнителя, если исполнитель отказался от участия в указанных мероприятиях). Потребитель обязан обеспечить доступ к принадлежащим ему энергопринимающим устройствам (объектам электросетевого хозяйства) как исполнителя (в случае введения ограничения режима потребления субисполнителем - исполнителя и субисполнителя либо только субисполнителя, если исполнитель отказался от участия в соответствующих мероприятиях), так и инициатора введения ограничения, которые присутствуют при осуществлении им действий по самостоятельному ограничению режима потребления. Исполнитель обязан уведомить инициатора введения ограничения и потребителя о дате и времени, когда потребителю надлежит осуществить действия по самостоятельному ограничению режима потребления в принадлежащих ему энергопринимающих устройствах (на объектах электросетевого хозяйства) в присутствии исполнителя (в случае введения ограничения режима потребления субисполнителем - исполнителя и субисполнителя либо только субисполнителя, если исполнитель отказался от участия в соответствующих мероприятиях). Если ограничение режима потребления вводится субисполнителем, то указанные дата и время определяются по согласованию между исполнителем и субисполнителем, при этом дата не может быть позднее 3 рабочих дней со дня, когда в соответствии с уведомлением об ограничении режима потребления потребитель должен был выполнить действия по самостоятельному ограничению режима потребления. Соответствующее уведомление должно быть направлено инициатору введения ограничения и потребителю способом, подтверждающим факт и дату его получения, не позднее чем за 2 рабочих дня до даты, в которую потребителю надлежит осуществить действия по самостоятельному ограничению режима потребления. Инициатор введения ограничения вправе присутствовать при осуществлении потребителем действий по самостоятельному ограничению режима потребления в принадлежащих ему энергопринимающих устройствах (на объектах электросетевого хозяйства), о чем уведомляет исполнителя способом, подтверждающим факт и дату его уведомления. В случае отказа потребителя в доступе исполнителя (субисполнителя или инициатора введения ограничений), который должен присутствовать при осуществлении им действий по самостоятельному ограничению режима потребления, или в случае необеспечения такого доступа ввиду отсутствия потребителя в месте нахождения принадлежащих ему энергопринимающих устройств (объектов электросетевого хозяйства), исполнитель (субисполнитель) составляет акт об отказе в доступе.

Согласно пункту 12 Правил № 442 при введении ограничения режима потребления исполнителем (субисполнителем) составляется акт о введении ограничения режима потребления, содержащий следующую информацию:

а) вид ограничения режима потребления (частичное или полное);

б) дата и время вводимого ограничения режима потребления;

в) уровень вводимого ограничения режима потребления (при частичном ограничении);

г) наименование потребителя, точки поставки, в отношении которых вводится ограничение режима потребления;

д) адрес, по которому производится ограничение режима потребления;

е) технические мероприятия на объектах электросетевого хозяйства исполнителя (субисполнителя), посредством которых реализовано введение ограничения режима потребления, в том числе место установки отключенных коммутационных аппаратов (при их наличии);

ж) номер и показания приборов учета на дату введения ограничения режима потребления;

з) причины, по которым не было введено ограничение режима потребления (в случае, если ограничение режима потребления не было введено).

Акт о введении ограничения режима потребления составляется в 3 экземплярах и подписывается присутствующими исполнителем (субисполнителем, инициатором введения ограничения), потребителем. В случае отказа потребителя либо инициатора введения ограничения от подписания акта в акте делается соответствующая запись (пункт 13 Правил № 442).

Согласно пункту 15 Правил № 442 введение ограничения режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и третьем подпункта «б», подпункте «д» пункта 2 настоящих Правил, осуществляется в следующем порядке:

а) обязательное предварительное письменное уведомление потребителя о планируемом введении ограничения режима потребления (подписывается инициатором введения ограничения или сетевой организацией, если по ее инициативе вводится ограничение режима потребления, и вручается потребителю под расписку либо направляется заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении, если иной способ уведомления не предусмотрен договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) с указанием:

- размера задолженности по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям;

- даты предполагаемого введения частичного ограничения режима потребления, которая не может наступить ранее истечения 10 дней со дня получения уведомления потребителем;

- даты полного ограничения режима потребления, подлежащего введению в случае невыполнения потребителем требования о погашении задолженности в указанном в уведомлении размере после введения частичного ограничения;

б) в случае невыполнения потребителем требования о погашении задолженности в размере и в срок, установленные в уведомлении о планируемом введении ограничения режима потребления:

- введение частичного ограничения режима потребления в соответствии с пунктом 9 или пунктом 11 настоящих Правил на указанный в уведомлении срок;

- введение полного ограничения режима потребления по истечении 3 дней со дня введения частичного ограничения режима потребления (по истечении 3 дней с указанной в уведомлении даты планируемого введения частичного ограничения режима потребления (если введение частичного ограничения невозможно по технической причине) либо по истечении 3 дней с даты составления акта об отказе в доступе (если введение частичного ограничения невозможно по причине, указанной в пункте 11 настоящих Правил). Отдельное уведомление о планируемом введении полного ограничения режима потребления не направляется;

в) соблюдение иных условий, связанных с действиями сторон при введении ограничения режима потребления и определенных договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договором оказания услуг по передаче электрической энергии.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что действия ПАО «МРСК Сибири» по введению режима полного ограничения электрической энергии в отношении объектов абонента произведены в нарушение вышеуказанных положений Правил № 442, при этом акты ограничения режима потребления электроэнергии также составлены с нарушением Правил № 442.

Все представленные акты не имеют подписи потребителя либо иных незаинтересованных лиц, составлены сетевой организацией в одностороннем порядке, кроме того отсутствуют сведения о вручении актов потребителю. Ни один из актов не содержит указания на вид ограничения (полное или частичное), сведений о приборах учёта, установленных на объектах потребителя, и их показаниях на дату введения ограничения. В части актов отсутствуют сведения о времени введения ограничения.

Кроме того, несмотря на отсутствие указания вида ограничения, из всех актов следует, что произведено полное отключение электроснабжения объектов абонента, хотя Правилами № 442 предусмотрено введение частичного ограничения и введение полного ограничения по истечении 3 дней со дня введения частичного ограничения режима потребления.

С учётом изложенного требование о взыскании с ответчика 13 880 руб. 50 коп. расходов по оплате введения ограничения режима потребления электроэнергии является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика 1 122 472 руб. 80 коп. являются обоснованными частично и подлежат удовлетворению в размере                      1 107 915 руб. 03 коп., в том числе  440 712 руб. 55 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 19.07.2010 № 1204 за июнь 2017 года, 667 202 руб. 48 коп. пени за период с 21.03.2017 по 19.07.2017. В остальной части исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Статьёй 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» указано, что применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

С учётом указанных разъяснений и размера исковых требований 1 122 472 руб. 80 коп.  государственная пошлина по настоящему иску составляет 24 225 руб.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в сумме 25 302 руб.     платёжным поручением от 21.08.2017 № 23314. Следовательно, государственная пошлина в размере 1 077 руб. (25 302 руб. - 24 225 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Поскольку исковые требования являются обоснованными частично, расходы по уплате госпошлины в сумме 23 911 руб. (1 107 915,03 х 24 225 : 1 122 472,80) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в остальной части госпошлина относится на истца и распределению не подлежит.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рыбинский Коммунальный Комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, г. Заозерный) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) 1 107 915 руб. 03 коп., в том числе  440 712 руб. 55 коп.                    задолженности по договору энергоснабжения от 19.07.2010 № 1204 за июнь 2017 года, 667 202 руб. 48 коп. пени за период с 21.03.2017 по 19.07.2017, и  23 911 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) из федерального бюджета излишне уплаченную по платёжному поручению от 21.08.2017 № 23314 госпошлину в размере                 1 077 руб. Выдать справку на возврат госпошлину.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

 

Судья

Т.В. Шевцова