АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-13350/2023

г. Владивосток

10 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2024 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  А.А. Мусориной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.С. Трайковским,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 14.10.2004, адрес (место нахождения): 127381, 

<

...>) в лице Межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю (адрес (место нахождения): 690012, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Хлебокомбинат Находкинский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 16.07.2021, адрес: 692919, 

<

...>)

о признании несостоятельным (банкротом),

в судебное заседание прибыли:

от ФНС по Приморскому краю путем использования системы веб-конференции (ст. 153.2 АПК РФ): ФИО1 по доверенности 12-19-2760 от 11.12.2023.

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Хлебокомбинат Находкинский» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 07.09.2023 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением суда от 07.02.2024 в отношении ООО «Хлебокомбинат Находкинский» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2. Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №30(7720) от 17.02.2024.

Определением от 29.05.2024 запрещено временному управляющему ФИО2 проводить первое собрание кредиторов должника ООО «Хлебокомбинат Находкинский», до рассмотрения судом по существу заявленных в деле о банкротстве требований кредитора ООО «Хлебокомбинат Находкинский» о включении в реестр требований должника.

Основное дело передано на рассмотрение судье А.А. Мусориной.

Определением от 22.08.2024 удовлетворено заявление временного управляющего ФИО2, отменены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Приморского края об обеспечении иска от 29.05.2024 по делу №А51-13350/2023 (обособленный 135786/24).

03.09.2024 проведено собрание кредиторов, принято решение о введении конкурсного производства.

В судебное заседание назначено рассмотрение отчета временного управляющего. 

В материалы дела временным управляющим представлено ходатайство о признании ООО «Хлебокомбинат Находкинский»  несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства.   

В судебном заседании налоговый орган настаивал на введении конкурсного производства.

Суд не усмотрел оснований для дальнейшего отложения судебного заседания, рассмотрел вопрос о введении следующей процедуры банкротства по существу.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы налогового органа, суд пришёл к следующим выводам.

Статьей 32 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно тринадцатому абзацу статьи 2 Закона о банкротстве под процедурой наблюдения понимается - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 62 Закона о банкротстве наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 51 названного Закона, в силу которой дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», предусмотренный статьей 51 Закона о банкротстве срок рассмотрения дела о банкротстве исчисляется со дня вынесения судом определения о принятии такого заявления.

Временным управляющим проведен финансовый анализ должника, по итогам которого выявлено, что при осуществлении предприятием хозяйственной деятельности у него образовалась непогашенная более трех месяцев задолженность в размере, превышающем 2 000 000 руб.; финансовое состояние должника неудовлетворительное, восстановление платежеспособности невозможно. На основании имеющихся в распоряжении временного управляющего документов, последний пришёл к выводу о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) преднамеренного банкротства. Признаки фиктивного банкротства отсутствуют.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заключении мирового соглашения, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий для проведения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

03.09.2024 собранием кредиторов должника принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства. В качестве СРО, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий определен Союз «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 620014, Свердловская область, Екатеринбург, Вайнера, 13Е). Указанной СРО к дате рассмотрения отчета и ходатайства арбитражного управляющего представлена кандидатура ФИО2.

Решение принято в соответствии с требованиями Закона о банкротстве, принято необходимым большинством голосов, не признано недействительным в установленном законом порядке. ООО «Хлебокомбинат Находкинский» имеет признаки банкротства, налоговым органом - мажоритарным кредитором (единственным кредитором включенным в реестр) - выражена позиция ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства.

Как следует из протокола собрания от 03.09.2024 форма и место проведения собрания: очная в электронном виде на специализированной электронной площадке для проведения собраний кредиторов «Коннектор» - https://sobkred.ru/ с использованием видеоконференц связи.

Сообщение о проведении собрания было размещено в свободном доступе в сети интернет на сайте https://fedresurs.ru/ 14.08.2024 (№ 15092393). Следовательно, было доведено до сведений участвующих в деле лиц заблаговременно. 

Форма проведения собрания (очная) позволяла принять участие всем желающим, что соответствует требованиям ст. 14 Закона о банкротстве.

Ознакомиться с материалами, подлежащими рассмотрению собранием, можно было c 26 августа 2024 года в рабочее время по адресу: 

<

...>, предварительно позвонив по тел. 

<

***> или в электронном виде, послав заявку в свободной форме с приложенной доверенностью на электронную почту временного управляющего: kaptec_88@mail.ru.

Более того, из текста жалобы должника на действия (бездействие) арбитражного управляющего (подана 28.08.2024 через «Мой Арбитр»), выразившееся в проведении собрания не по месту нахождения должника, видно, что руководитель должника был осведомлен о предстоящем собрании, однако явку представителя на собрание не обеспечил, заявку на предоставление материалов собрания арбитражному управляющему не направил. Зареестровый кредитор и одновременно учредитель должника - ООО «Хлебокомбинат Находкинский» (2508040695) - оплачивал госпошлину 28.08.2024 за рассмотрение вопроса о принятии обеспечительных мер в рамках данной жалобы, следовательно, также был осведомлен о проведении собрания и мог заблаговременного ознакомиться с отчетом арбитражного управляющего. Аффилированность зареестровых кредиторов и одновременно учредителей должника ООО «Хлебокомбинат Находкинский» (2508040695) и ООО «Азимут-А» установлена в рамках рассмотрения обособленных споров № 62873/24 и № 62877/24. Следовательно, ООО «Азимут-А» также не могло не знать о предстоящем собрании и порядке ознакомления с документами. 

Также суд отмечает, следующее. На рассмотрении суда имеется обособленный спор об истребовании документов у учредителей должника и бывшего руководителя должника, в рамках указанного дела арбитражный управляющий сообщил суду, что его не пускают в здание хлебокомбината (судебное заседание 01.08.2024). Представитель зареестровых кредиторов и одновременно учредителей должника пояснил, что они не имеют доступа к месту нахождения должника и не могут обеспечить доступ к помещениям. Изменения об избрании нового директора внесены в ЕГРЮЛ 22.08.2024. И только после этой даты учредители должника и руководитель должника сообщили о возможности проведения собрания по месту нахождения должника. Таким образом, на дату размещения уведомления о проведении собрания (14.08.2024) отсутствовала возможность проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника. Следовательно, проведение собрания не по месту нахождения должника соответствует положениям абз. 2 п. 4 ст. 14 Закона о банкротстве. 

Более того, изменение места проведения собрания после 22.08.2024 привело бы к затягиванию сроков проведения процедуры банкротства и, как следствие, нарушению прав единственного реестрового кредитора – налогового органа. 

При этом, налоговый орган не нашел препятствий к участию в собрании в очной форме в электронном виде на специализированной электронной площадке для проведения собраний кредиторов «Коннектор» - https://sobkred.ru/ с использованием видеоконференц связи.

В соответствии со статьей 72 Закона о банкротстве в первом собрании кредиторов принимают участие без права голоса руководитель должника, представитель учредителей (участников) должника или представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель работников должника и представитель органа по контролю (надзору). 

Вместе с тем, отсутствие указанных лиц не является основанием для признания первого собрания кредиторов недействительным. 

Проведение собрания кредиторов должника не по юридическому адресу должника не нарушает права и интересы руководителя должника, представителя учредителей (участников) должника, зареестровых кредиторов, поскольку указанные лица не являются в силу норм Закона о банкротстве участниками собрания с правом голоса и не могли повлиять на принятые собранием кредиторов решения.

Оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве в материалах дела отсутствуют.

Доказательств наличия подписанного между сторонами мирового соглашения не представлено. 

Введение конкурсного производства не препятствует заключению мирового соглашения на данной стадии банкротства с учетом положений ст. 154 Закона о банкротстве. Кроме того, учредители должника и иные лица вправе погасить задолженность перед налоговым органом в порядке ст. 129.1 Закона о банкротстве.  

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Как следует из отчета временного управляющего и из материалов дела, требования кредитора, включенные в реестр требований кредиторов должника, не удовлетворены, реальная возможность восстановления платежеспособности должника отсутствует, мероприятия процедуры наблюдения не привели к погашению кредиторской задолженности, временным управляющим сделан вывод о целесообразности перехода к процедуре конкурсного производства.

Таким образом, проанализировав данные отчета временного управляющего, поскольку возможность восстановления платежеспособности должника не установлена, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Замечания налогового органа относительно отчета не влияют на принятое судом решение. Доказательства наличия оснований для введения иных процедур банкротства отсутствуют. Учредители должника распоряжались имуществом должника долгое время, а, следовательно, имели возможность передать имеющиеся у них в распоряжении документы в отношении должника, восстановить отсутствующую документацию, а также передать эту документацию суду. Указанные выводы основаны на выводах суда, изложенных в определении от 23.08.2024 по обособленным спорам № 62873/24 и № 62877/24. Доводы директора должника о том, что им ведется работа по восстановлению документации должника, жалоба на действия арбитражного управляющего в связи с проведением собрания не по месту нахождения должника, обеспечительные меры о запрете проведения первого собрания должника, заявление об оспаривании первого собрания кредиторов в связи с тем, что оно проведено не по месту нахождения должника, направленное в последний момент в адрес налогового органа предложения о подписании мирового соглашения, суд расценивает, как попытку затянуть рассмотрение вопроса о введении конкурсного производства. 

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона. 

Утверждению в качестве конкурсного управляющего ООО «Хлебокомбинат Находкинский» подлежит арбитражный управляющий ФИО2, кандидатура которого выбрана собранием кредиторов и соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Лицами, участвующими в деле не представлены доказательства, свидетельствующие об отсутствии у арбитражного управляющего достаточной компетентности, добросовестности и независимости для проведения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, а также доказательства ненадлежащего исполнения им обязанностей временного управляющего.

 В  соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве конкурсный управляющий имеет право на вознаграждение в фиксированной сумме – 30 000 руб. в месяц.

С момента принятия решения наступают последствия открытия конкурсного производства, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) составляет 6 000 рублей и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения заявления, взыскивается с должника в доход федерального бюджета (с учетом освобождения ФНС как государственного органа от уплаты государственной пошлины).

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Хлебокомбинат Находкинский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 05.03.2025 (включительно).

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2 - члена Союза «УрСО АУ». 

Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Прекратить полномочия руководителя общества с ограниченной ответственностью «Хлебокомбинат Находкинский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), которого обязать в течение трех дней с момента принятия решения передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему ФИО2.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хлебокомбинат Находкинский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 6000 (шесть тысяч) рублей государственной пошлины. 

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Конкурсному управляющему представить отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением соответствующих документов; документы подтверждающие продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов; документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»; справку государственного (муниципального) архива о сдаче документов, подлежащих архивному хранению, акт об уничтожении печатей, штампов должника, или письменные пояснения об отсутствии таких документов.

Конкурсному управляющему, в случае досрочного завершения мероприятий конкурсного производства, представить в суд отчет о завершении конкурсного производства в соответствии с требованиями статьи 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения Пятого арбитражного апелляционного суда.

 

            Судья                                                                                                    Мусорина А.А.