АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А01-363/2023

г. Майкоп

20 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 19.10.2023 года. Полный текст решения изготовлен 20.10.2023 года. 

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Н.Г.Мусифулиной, при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.О.Мачуковым, рассмотрев  в судебном заседании материалы дела № А01-363/2023 по исковому заявлению  

«РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД, (ROI VISUAL Co., Ltd.)» (юридический адрес: республика  Корея, г. Сеул, Кангнам-гу, Хакдонг-ро 30-гил, 5, 6 этаж, (Здание Янгджин Плаза, Нонхён- донг), идентификационный номер налогоплательщика: 211-87-50168, адрес для  корреспонденции: 400062, 

<

...> к индивидуальному  предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>,  

ОГРНИП 321010500015726, Республика Адыгея, г. Майкоп) о взыскании компенсации за  нарушение исключительных имущественных прав в размере 70 000 рублей,  

в отсутствие сторон, уведомленных надлежаще, 

УСТАНОВИЛ:

«РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД, (ROI VISUAL Co., Ltd.)» (далее – компания) обратилось  в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к индивидуальному  предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1,  предприниматель) о взыскании компенсации за нарушения исключительных прав в общем  размере 70 000 рублей, из расчета компенсации: компенсацию за нарушение  исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства -  изображение персонажа «Рой» в размере 10 000 рублей, компенсацию за нарушение  исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства -  изображение персонажа «Поли» в размере 10 000 рублей, компенсацию за нарушение  

исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства -  изображение персонажа «Эмбер» в размере 10 000 рублей, компенсацию за нарушение  исключительных имущественных прав на средство индивидуализации - товарный знак   № 1213307 в размере 10 000 рублей, компенсацию за нарушение исключительных  имущественных прав на произведение изобразительного искусства - Изображение  персонажа «Хэлли» в размере 10 000 рублей, компенсацию за нарушение исключительных  имущественных прав на произведение изобразительного искусства - изображение  персонажа «Марк» в размере 10 000 рублей, компенсацию за нарушение исключительных  имущественных прав на произведение изобразительного искусства - изображение  персонажа «Баки» в размере 10 000 рублей.  

Определением суда от 22.08.2023 судебное заседание отложено до 19.10.2023. 

 До начала заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в  отсутствие представителя.  

Стороны в судебное заседание не явились, будучи уведомленными надлежащим  образом.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание  арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени  и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.  

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

В ходе закупки, произведенной 26 августа 2022 г. был выявлен факт продажи  продукции, нарушающей исключительные права истца. В торговом павильоне,  расположенном вблизи адресной таблички: 

<

...>  

д. 56 предлагался к продаже и был реализован товар «Игрушка». В подтверждение продажи был выдан чек с указанием наименования продавца: 

ИП ФИО1, ИНН 

<

***>, 

<

...>  дата продажи: 26.08.2022.  

Как следует из материалов дела, РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД. (ROI VISUAL Co., Ltd.)  зарегистрировано в качестве юридического лица в соответствии с законодательством  Республика Корея 22.05.2004, имеет идентификационный номер налогоплательщика 21187-50168, что подтверждается апостилированным свидетельством о регистрации  компании № 5522-004-4290-582.  

РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД. (ROI VISUAL Co., Ltd.) является правообладателем  товарного знака № 1 213 307 (логотип «ROBOCAR POLI»).  

 В Международный реестр товарных знаков, зарегистрированных в соответствии с  Мадридским соглашением о международной регистрации знаков от 28.06.1989 и  протоколом к нему, внесена запись о регистрации за Правообладателем товарного знака в  виде логотипа «ROBOCAR POLI» от 26.04.2013, что подтверждено свидетельством  Всемирной организации интеллектуальной собственности № 1 213 307.  

Товарный знак № 1 213 307 (логотип «ROBOCAR POLI») имеет правовую охрану,  в том числе в отношении 28 класса Международной классификации товаров и услуг,  включающего такие товары, как «игрушки».  

Кроме того, РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД. (ROI VISUAL Co., Ltd.) обладает  исключительными правами на объекты авторского права - произведения изобразительного  искусства:  

- изображение персонажа «ROBOCAR POLI (POLI) (Робокар Поли (Поли)», что  подтверждается свидетельством о регистрации авторского права № С-2011-010950-2,  выданным Комиссией по авторскому праву Кореи от 27.09.2016;  

- изображение персонажа «ROBOCAR POLI (ROY) (Робокар Поли (Рой)», что  подтверждается свидетельством о регистрации авторского права № С-2011-010951-2,  выданным Комиссией по авторскому праву Кореи от 27.09.2016;  

- изображение персонажа «ROBOCAR POLI (AMBER) (Робокар Поли (Эмбер)»,  что подтверждается свидетельством о регистрации авторского права № С-2011-010952-2,  выданным Комиссией по авторскому праву Кореи от 27.09.2016;  

- изображение персонажа «ROBOCAR POLI (HELLY) (Робокар Поли (Хэлли)», что  подтверждается свидетельством о регистрации авторского права № С-2011-010953-2,  выданным Комиссией по авторскому праву Кореи от 27.09.2016;  

- изображение персонажа «ROBOCAR POLI (BUCKY) (Робокар Поли (Баки)», что  подтверждается свидетельством о регистрации авторского права № С-2016-004046,  выданным Комиссией по авторскому праву Кореи от 16.02.2016;  

- изображение персонажа «ROBOCAR POLI (MARK) (Робокар Поли (Марк)», что  подтверждается свидетельством о регистрации авторского права № С-2016-004045,  выданным Комиссией по авторскому праву Кореи от 16.02.2016.  

 В целях защиты своих исключительных прав Истцом был произведен комплекс  мероприятий, в результате которых 26 августа 2022 г. был выявлен факт продажи  продукции, нарушающей исключительные права Истца. В торговом павильоне,  расположенном вблизи адресной таблички: 

<

...>  

д. 56 предлагался к продаже и был реализован товар «Игрушка» - «Поли Робокар» в  коробке.  

Указанный товар был приобретен Истцом по договору розничной купли продажи. В  подтверждение сделки продавцом был выдан чек с реквизитами Ответчика.  

Процесс заключения договора купли-продажи, в порядке статей 12, 14 ГК РФ, в  целях самозащиты гражданских прав, фиксировался Истцом посредством ведения  видеозаписи. Совокупность доказательств – приобретенный товар, чек, видеозапись  процесса заключения договора купли-продажи – подтверждает факт продажи товара от  имени Ответчика. На данном товаре размещены изображения, сходные до степени  смешения с товарным знаком, принадлежащем истцу и являющиеся  вопроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства,  исключительные права на которые также принадлежат истцу.  

Факт реализации указанного товара подтверждается представленным в материалы  дела кассового чека от 26.08.2022, содержащим сведения о денежной сумме, уплаченной  за товар, дате заключения договора розничной купли-продажи, сведения о продавце  (наименование, ИНН, адрес торговой точки), а также представленным истцом  видеоматериалом, на котором зафиксирован процесс покупки спорного товара.  

Ссылаясь на нарушение своих исключительных прав, истец направил в адрес  ответчика претензию о выплате компенсации за незаконное использование товарного  знака и произведения изобразительного искусства.  

Указанная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, что  послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими исковыми  требованиями.  

Удовлетворяя исковые требования, суд пришел к выводу о нарушении ответчиком  исключительных прав истца, что является основанием для взыскания компенсации.  

В соответствии со статьей 1226 Гражданского кодекса Российской Федерации, на  результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства  индивидуализации признаются интеллектуальные права, которые включают  исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях,  предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные  права (право следования, право доступа и другие).  

Статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат  интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель),  вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не  противоречащим закону способом.  

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат  интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если  этим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению  разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной  деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием  (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат  интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия  правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом.  

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными этим  Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя,  является незаконным и влечет ответственность, установленную названного Кодексом,  другими законами, за исключением случаев, когда использование результата  интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем  правообладатель, без его согласия допускается Гражданским кодексом Российской  Федерации.  

Согласно пункту 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору  произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право  использовать произведение в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса в любой  форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на  произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи.  Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.  

Способы использования произведения установлены пунктом 2 названной статьи. 

В силу пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации к  объектам авторских прав относятся, в том числе произведения изобразительного  искусства.  

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на  необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том  числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного  исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или  видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3 статьи 1259 Гражданским  кодексом Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской  Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации  

товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается  исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).  

Правовая охрана товарного знака в Российской Федерации предоставляется на  основании его государственной регистрации. На территории Российской Федерации  действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным  органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других  случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации (статья  1479 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно пункту 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу,  на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит  исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229  Гражданского кодекса Российской Федерации любым не противоречащим закону  способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными  в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным  правом на товарный знак.  

В соответствии с подпунктами 2, 4, 5 пункта 2 статьи 1484 Гражданского кодекса  Российской Федерации исключительное право на товарный знак может быть  осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых  товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака в  предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в  объявлениях, на вывесках и в рекламе.  

В силу пункта 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации никто  не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком  обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак  зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования  возникнет вероятность смешения.  

В соответствии со статьей 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации  интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом  существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.  

Согласно статье 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита  исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства  индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке,  предусмотренном этим Кодексом, требования о возмещении убытков - к лицу,  неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство  индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное  

использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и  причинившему ему ущерб (подпункт 3 пункта 1). В случаях, предусмотренных Кодексом  для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств  индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе  вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за  нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта  правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права,  освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации  определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от  характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и  справедливости. Если одним действием нарушены права на несколько результатов  интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации  определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной  деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на  соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному  правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом  характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов,  установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти  процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения  (пункт 3).  

В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной  правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер  ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии  с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать от  нарушителя вместо возмещения убытков выплаты, в том числе компенсации в размере от  десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда  исходя из характера нарушения (статья 1301 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Исследовав материалы дела, суд установил, что истец является правообладателем  исключительных прав на произведения изобразительного искусства - изображения  персонажей «РОБОКАР ПОЛИ» - «Поли», «Рой», «Эмбер», «Хелли», «Баки», «Марк» и  средство индивидуализации - товарный знак № 1213307, что подтверждается  свидетельствами о регистрации прав на интеллектуальную собственность.  Подтверждающие исключительные права истца документы представлены в материалы  дела.  

26.08.2022 представителем истца осуществлена закупка в торговой точке  предпринимателя товара - игрушки «РОБОКАР ПОЛИ» в коробке в количестве 1 штука,  упаковка которой содержит произведения изобразительного искусства - рисунки  персонажей «Поли», «Рой», «Эмбер», «Хелли», «Баки», «Марк», исключительные  авторские права на которые, а также на логотип принадлежат истцу. Это обстоятельство  подтверждено видеозаписью покупки, кассовым чеком от указанной даты, содержащими  сведения о продавце товара - ответчике, а также вещественным доказательством.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд в соответствии со  статьями 1229, 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о  доказанности нарушения исключительных прав истца ответчиком.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской  Федерации другие лица не могут использовать результат интеллектуальной деятельности  без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным  Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности (в том числе  использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом), если такое  использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и  влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом, другими законами.  

В соответствии с подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса  Российской Федерации правообладатель вправе требовать по своему выбору от  нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти  тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера  нарушения.  

При этом правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за  каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной  деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в  целом (пункт 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Как разъяснено в пунктах 59, 61, 62 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского  кодекса Российской Федерации», компенсация подлежит взысканию при доказанности  факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков  и их размер. Заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до  пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить  обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой  статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его  мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за  

исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.  Рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее  размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац  второй пункта 3 статьи 1252). По требованиям о взыскании компенсации в размере от  десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из  представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.  Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован.  

Таким образом, определение окончательного размера компенсации, подлежащей  выплате в пользу истца, является прерогативой суда, который при этом исходит из  обстоятельств дела и представленных доказательств, оцениваемых судом по своему  внутреннему убеждению. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда  заранее установленной силы.  

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо,  обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на  средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или  такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.  Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат  интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ),  если нормами ГК РФ не предусмотрено иное. Другие лица не могут использовать  соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство  индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев,  предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной  деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами,  предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без  согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную  настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование  результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами  иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.  

В соответствии со статьей 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются  способами, предусмотренными этим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и  последствий нарушения этого права.  

Предусмотренные ГК РФ способы защиты интеллектуальных прав могут  применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на  коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом.  

В силу положений пункта 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных  настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности  или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель  вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за  нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта  правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права,  освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации  определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от  характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и  справедливости. Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации  за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной  деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в  целом.  

Если имеется несколько принадлежащих одному лицу результатов  интеллектуальной деятельности, связанных между собой: произведение и товарный знак,  в котором использовано это произведение, компенсация за нарушение прав на каждый  объект определяется самостоятельно (пункт 63 постановления Пленума ВС РФ от  23.04.2019 № 10).  

Согласно подпункту 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ в отношении товарного знака,  правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации в размере от  10 000 рублей до 5 000 000 рублей.  

В соответствии со статьей 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права  на произведение автор или иной правообладатель вправе требовать от нарушителя  выплаты компенсации в размере от 10 000 рублей до 5 000 000 рублей за каждый факт  нарушения.  

В пункте 47 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о  защите интеллектуальных прав, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ  23.09.2015, указано, что при удовлетворении требования о взыскании компенсации на  основании подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ суд не может определять ее размер  произвольно. Истец должен представить доказательства, обосновывающие расчет суммы  компенсации (статья 65 АПК РФ). Ответчик же вправе оспаривать как сам факт  нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации. Если ответчиком  представленный истцом расчет размера компенсации не опровергнут, то исковые  требования подлежат удовлетворению полностью.  

При рассмотрении дела ответчик размер заявленной истцом компенсации не  оспаривал, каким-либо образом не мотивировал наличие оснований для снижения размера  компенсации, соответствующих доказательств не представил.  

Судом установлено, что в ходе рассмотрения дела предпринимателем не заявлялось  ходатайство о снижении компенсации и не представлялись в суд доказательства,  свидетельствующие о наличии фактических обстоятельств, соответствующих названным  критериям.  

Согласно правовой позиции Президиума Верховного Суда Российской Федерации,  указывающей на возможность снижения размера компенсации только в случае  мотивированного опровержения ответчиком представленного истцом размера  компенсации и представления ответчиком доказательств наличия оснований для такого  снижения, суд в рассматриваемом случае не установил оснований для снижения размера  компенсации до минимально возможной величины без представления ответчиком  соответствующих доказательств.  

Вышеуказанная правовая позиция корреспондирует сложившейся судебной  практике (Постановление Суда по интеллектуальным правам от 15.02.2018 № С01-50/2018  по делу № А32-36047/2016).  

В соответствии с частью 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и  возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение  для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.  

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений  статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон,  согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих  процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ).  

Истолковав вышеуказанные нормы применительно к рассматриваемому спору, а  также исследовав конкретные обстоятельства настоящего дела и оценив относимость,  допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с  требованиями статьи 71 АПК РФ, суд считает требования истца о взыскании компенсации  за нарушение исключительных прав на произведение в сумме 70 000 рублей (по 10 000  рублей за нарушение исключительных прав на 6 изображений - произведений  изобразительного искусства и 10 000 рублей компенсации за нарушение прав на  использование товарного знака) подлежащими удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на покупку  товара в размере 255 рублей, почтовые расходы связанные отправлением претензии и  искового заявления в размере 121 рубля, 200 рублей за предоставление выписки из  ЕГРЮЛ.  

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны. Вопросы о судебных расходах разрешаются  арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу, или в определении (статья 112 АПК РФ).  

В пункте 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О  некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с  рассмотрением дела» разъяснено, что перечень судебных издержек, предусмотренный  указанными кодексами, не является исчерпывающим.  

Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее  также – истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления,  административного искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными  издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на  обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют  требованиям относимости, допустимости.  

Судом установлено, что указанные расходы понесены истцом в связи со сбором  доказательств и являются необходимыми для реализации права на обращение в суд.  

Приобретение контрафактного товара вызвано необходимостью доказывания довода  о нарушении исключительного права истца, указанные расходы относимы к предмету  спора и подлежат компенсации истцу, по сути, составляют убытки истца, как расходы,  понесенные в связи с необходимостью восстановления нарушенного права, в силу чего  указанные расходы истца, также признаны судом обоснованными.  

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины  взыскиваются со стороны, виновной в возникновении спора.  

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина по  платежному поручению № 4221 от 02.02.2023 в размере 2 800 рублей.  

Таким образом, в соответствии со статьей 110 АПК РФ и статьей  333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной  

пошлины в размере 2 800 рублей, суд возлагает на ответчика, как на сторону, виновную в  возникновении спора, которая подлежит возмещению истцу.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 

(ИНН 

<

***>, ОГРНИП 321010500015726, Республика Адыгея, г. Майкоп) в пользу  РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД, (ROI VISUAL Co., Ltd.)» (идентификационный номер  налогоплательщика: 211-87-50168, юридический адрес: республика Корея, г. Сеул,  Кангнам-гу, Хакдонг-ро 30-гил, 5, 6 этаж, (Здание Янгджин Плаза, Нонхён-донг)  компенсацию за нарушение исключительных прав на изображения персонажей «Марк»,  «Поли», «Рой», «Эмбер», «Хелли», «Баки» в сумме 60 000 рублей, компенсацию за  нарушение прав на использование товарного знака № 1213307 в размере 10 000 рублей,  расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 800 рублей, судебные издержки  в сумме 576 рублей, а всего – 73 376 рублей.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в  кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух  месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалоба подается  через суд, вынесший решение.  

Судья Н.Г.Мусифулина