АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть решения принята 28.10.2021)

Дело № А82-4805/2021

г. Ярославль

15 ноября 2021 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Танцевой В.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕГАСТРОЙ" (ИНН   

<

***>, ОГРН   

<

***>)

к  ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СЛАВНЕФТЬ-ЯРОСЛАВНЕФТЕОРГСИНТЕЗ" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   54858.97  руб.

при участии:

от истца- ФИО2 по доверенности от 29.08.2019, паспорту

от ответчика- не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Мегастрой" обратилось с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Славнефть-Ярославнефтеоргсинтез" о взыскании 54 858,97 руб. долга.

Ответчик возражал против удовлетворения требований, указал, что долг погашен путем сальдирования требований, зачетом.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Определением суда от 13.02.2021 по делу №А82-2650/2018  восстановлена задолженность публичного акционерного общества «Славнефть-Ярославльнефтеоргсинтез» перед обществом с ограниченной ответственностью «Мегастрой» в сумме 54 858 руб. 97 коп. долга за выполненные работы по договору подряда № 04Д00340/15 от 01.07.2015, счету-фактуре № 562 от 31.12.2017 в связи с чем истец обратился с арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.

Проанализировав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований.

Наличие задолженности подтверждено представленными в материалы дела письменными доказательствами, определением суда от 13.02.2021 по делу №А82-2650/2018.

В соответствии со ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доводы ответчика о прекращении обязательства зачетом встречного однородного требований и необходимости проведения сальдирования оценены судом, отклонены.

В силу ст.410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В силу ст. 153, п. 2 ст. 154, 410 ГК РФ зачет является односторонней сделкой, для совершения которой необходимы определенные условия: требования должны быть встречными, однородными, с наступившими сроками исполнения.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Ярославской области от 11.12.2018 г. (резолютивная часть от 04.12.2018) по делу №А82-2650/2018 ООО «МегаСтрой» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. 

По правилам абзаца 6 статьи 411 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается зачет требований в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с пунктом 14 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» зачет встречного однородного требования не допускается с даты возбуждения в отношении одной из его сторон дела о банкротстве.

Указанное ограничение направлено на защиту интересов кредиторов, в частности на недопущение возможности преимущественного удовлетворения интересов отдельных кредиторов по текущим платежам перед иными кредиторами за счет конкурсной массы должника.

Доводы ответчика о необходимости сальдированяи обязательств отклонены судом в силу следующего.

Как следует из материалов дела обязательства по иску возникли из отношений сторон по договору подряда, а встречное обязательство как следует из уведомления о зачете возникло из арендных отношений.

Ответчик полагает, что указанные обязательства подлежат сальдированию.

Однако суд не может согласиться с данным доводом, поскольку для сальдирования обязательств они должны вытекать из взаимных отношений. Стороной ответчика не представлено доказательств того, что обязательство по оплате арендных платежей  за пользование имуществом является встречным по отношению к обязательствам по договору подряда по смыслу понятия о сальдировании.

В целях установления конечного сальдо между сторонами оно  должно вытекать из существа отношений и происходить в силу встречного характера основных обязательств сторон.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании основного долга основанными на законе, подтвержденными надлежащими доказательствами,  подлежащими удовлетворению в сумме 54858,97 руб.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина по делу подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СЛАВНЕФТЬ-ЯРОСЛАВНЕФТЕОРГСИНТЕЗ"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕГАСТРОЙ" (ИНН   

<

***>, ОГРН   

<

***>) 54858,97 руб. долга. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СЛАВНЕФТЬ-ЯРОСЛАВНЕФТЕОРГСИНТЕЗ" в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Танцева В.А.