АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-11863/2025

Нижний Новгород                                                                       10  августа 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2025 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

судьи Якуб Светланы Владимировны (шифр 22-254), 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Маричевой К.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ГРУППА КОМПАНИЙ АВТОТЕХКОНТРАКТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: акционерному обществу "170 РЕМОНТНЫЙ ЗАВОД СРЕДСТВ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПОЛЕТОВ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании долга и неустойки

при участии представителя истца согласно протоколу судебного заседания

установил:

иск заявлен о взыскании 2 658 927 руб. 25 коп. долга по договору поставки №2123187323031442208218735_БП_24ЕП_30 от 09.02.2024, 477 847 руб. 23 коп. долга по договору поставки №2123187323031442208218735/ГОЗ/149/ЗЗЦ23/85/Э от 07.12.2023, 225 211 руб. 14 коп. неустойки по договору №2123187323031442208218735_БП_24ЕП_30 от 09.02.2024 за период с 05.12.2024 по 04.04.2025 и с 05.04.2025 по день фактической оплаты долга, но не более 2 500 000 руб.; 38 132 руб. 21 коп. неустойки по договору №2123187323031442208218735/ГОЗ/149/ЗЗЦ23/85/Э за период с 12.12.2024 по 04.04.2025 и с 05.04.2025 по день фактической оплаты долга, но не более 3 000 000 руб.

До начала предварительного судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому он просит взыскать с ответчика 477 847 руб. 23 коп. долга по договору поставки №2123187323031442208218735/ГОЗ/149/ЗЗЦ23/85/Э, 395 293 руб. 85 коп. неустойки по договору №2123187323031442208218735_БП_24ЕП_30 от 09.02.2024 за период с 06.12.2024 по 16.07.2025; 71 358 руб. 52 коп. неустойки по договору №2123187323031442208218735/ГОЗ/149/ЗЗЦ23/85/Э за период с 13.12.2024 по 24.07.2025 и с 25.07.2025 по день фактической оплаты долга, но не более 3 000 000 руб.

В предварительном судебном заседании истец уменьшил размер исковых требований в части требования о взыскании неустойки по договору №2123187323031442208218735/ГОЗ/149/ЗЗЦ23/85/Э до 65 654 руб. 21 коп. за период с 13.12.2024 по 29.07.2025, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на день судебного заседания. В остальной части исковые требования поддерживает в соответствии с письменными уточнениями.

Уточнение исковых требований принимается судом в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в том числе с учетом части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представителя не направил.

Руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Изучив представленные по делу доказательства, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, между истцом (поставщиком) и ответчиком (заказчиком) заключен договоры поставки №2123187323031442208218735_БП_24ЕП_30 от 09.02.2024, №2123187323031442208218735/ГОЗ/149/ЗЗЦ23/85/Э от 07.12.2023 по условиям которых, поставщик обязался поставить заказчику запасные части КАМАЗ, УРАЛ для нужд АО «170 РЗ СОП» в целях выполнения государственного оборонного заказа по государственному контракту, согласно требованиям Федерального Закона от 29.12.2012 г. № 275 - ФЗ «О государственном оборонном заказе», а заказчик обязался принять и оплатить товар в порядке и сроки, предусмотренные договорами.

В соответствии с п. 2.4. договоров оплата осуществляется в безналичном порядке на отдельные счета, открытые в уполномоченном банке указанном заказчиком поставщику, после поставки товара и предоставления всех необходимых документов, подтверждающих поставку, в срок не более 45 рабочих дней.

Согласно п. 6.6. договоров в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства по оплате, предусмотренной настоящим договором, поставщик вправе потребовать уплату неустойки (пени). Неустойка (пеня) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (пени) устанавливается настоящим договором в размере 1/300 (одной трехсотой) действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от размера просроченного окончательного расчета за каждый факт просрочки. Ответственность за просрочку заказчиком обязательства по расчету за поставленный товар, предусмотренного настоящим договором, не применяется в случае, если поставщиком своевременно не исполнены обязательства по поставке товара и/или предоставлению документов на оплату.

Во исполнение обязательств по договору№2123187323031442208218735_БП_24ЕП_30 от 09.02.2024, истец передал ответчику товар на общую сумму 3 724 364 руб. 67 коп., что подтверждается представленными универсальными передаточными документами.

Однако оплата поставленного товара в рамках договора, произведена ответчиком несвоевременно, в связи с чем, истцом начислена неустойка в соответствии с пунктом 6.6 договора, которая составила 395 293 руб. 85 коп. за период с 06.12.2024 по 16.07.2025.

Во исполнение обязательств по договору №2123187323031442208218735/ГОЗ/149/ЗЗЦ23/85/Э от 07.12.2023 истец передал ответчику товар на общую сумму 2 963 945 руб. 04 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.

В связи с получением товара у ответчика возникло встречное денежное обязательство, надлежащим образом не исполненное. С учетом частичной оплаты долг ответчика перед поставщиком составил 477 847 руб. 23 коп.

Кроме того, истцом начислена неустойка в соответствии с пунктом 6.6 договора.

Претензия об оплате задолженности и неустойки, направленная истцом в адрес ответчика, в полном объеме не исполнена.

Указанные фактические обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд (с учетом уточнений).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт передачи товара подтверждается представленными в дело универсальными передаточными документами, подписанным представителями, скрепленным печатью сторон.

Таким образом, у ответчика возникло денежное обязательство по оплате полученного товара (статьи 309, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательство по оплате товара покупателем в полном объеме не исполнено, имеется задолженность по договору №2123187323031442208218735/ГОЗ/149/ЗЗЦ23/85/Э от 07.12.2023 в сумме 477 847 руб. 23 коп.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства уплаты долга, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил. 

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности  за поставленный товар в сумме 477 847 руб. 23 коп. подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате, истец просит взыскать с ответчика 395 293 руб. 85 коп. неустойки по договору №2123187323031442208218735_БП_24ЕП_30 от 09.02.2024 за период с 06.12.2024 по 16.07.2025; 65 654 руб. 21 коп. неустойки по договору №2123187323031442208218735/ГОЗ/149/ЗЗЦ23/85/Э за период с 13.12.2024 по 29.07.2025 и с 30.07.2025 по день фактической оплаты долга, но не более 3 000 000 руб.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условие об оплате неустойке предусмотрено договорами, факт просрочки исполнения обязательства установлен судом, следовательно, требование о взыскании неустойки заявлено правомерно.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным, ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчёт не представил.

Следовательно, иск в части взыскания неустойки предъявлен правомерно и подлежит удовлетворению в сумме 460 950 руб. 06 коп.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Исходя из вышеуказанных разъяснений, подлежит удовлетворению требование о взыскании неустойки, начисленной на сумму долга 477 847 руб. 23 коп. за  период с 30.07.2025 по день фактической уплаты долга, исходя из ставки, равной 1/300 действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки платежа, но не более 3 000 000 руб.

Поскольку добровольная оплата долга по договору №2123187323031442208218735_БП_24ЕП_30 от 09.02.2024 произведена ответчиком после обращения истца в суд с настоящим иском, расходы по делу в виде государственной пошлины, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полном объеме относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с акционерного общества "170 РЕМОНТНЫЙ ЗАВОД СРЕДСТВ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПОЛЕТОВ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГРУППА КОМПАНИЙ АВТОТЕХКОНТРАКТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>): 477 847 руб. 23 коп. долга; 460 950 руб. 06 коп. неустойки, неустойку на сумму долга 477 847 руб. 23 коп. за  период с 30.07.2025 по день фактической уплаты долга, исходя из ставки, равной 1/300 действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки платежа, но не более 3 000 000 руб., а также 127 004 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Взыскать с акционерного общества "170 РЕМОНТНЫЙ ЗАВОД СРЕДСТВ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПОЛЕТОВ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 5 928 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                С.В. Якуб