﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дата принятия решения – 06 декабря 2021 года 

Дата объявления резолютивной части – 29 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Малыгиной Г.Р.,

при составлении протокола судебного заседания и ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем Газизуллиной Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании 29.11.2021 дело № А65-16467/2021

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоАудит-НК" (ОГРН 1121651001471, ИНН 1651066250) 

 к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройхолдинг" (ОГРН 1141650022139, ИНН 1650298347)  

о  взыскании 107 690,73 руб.,

с участием в заседании:

от истца – представитель И.Ф. Шайдуллин по доверенности № 01/21 от 12.07.2021,  

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

08.07.2021 Общество с ограниченной ответственностью "ЭнергоАудит-НК" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройхолдинг" (далее – ответчик) о  взыскании 107 690,73 руб. задолженности по договору подряда № 28/20-СХ от 08.06.2020.

Определением от 14.07.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 27.08.2021 в порядке части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Тем же определением проведение предварительного судебного заседания назначено на 07.10.2021. 

Определением от 07.10.2021 дело назначено к судебному разбирательству на 29.11.2021. 

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание, назначенное на 29.11.2021, не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещен в порядке частей 1,4 статьи 123 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании 29.11.2021 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, на обозрение суда представил подлинные документы, приложенные к иску в обоснование исковых требований, после обозрение которые возвращены обратно истцовой сторон.   

Дело в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика. 

Оценив доказательства и доводы, приведенные истцовой стороной в обоснование своих требований и возражений, суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. 

Взаимоотношения сторон обусловлены заключенным между ними договором подряда № 28/20-СХ от 08.06.2020. 

Во исполнение указанного договора истец выполнил работы, а ответчик принял их результат, что подтверждается подписанными обеими сторонами актами по форме №№ КС-2,КС-3 от 19.11.2020 на сумму 212 894,83 руб.

Работы ответчиком оплачены частично в сумме 68 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 744 от 09.10.2020 на сумму 50 000 руб. и № 851 от 23.12.2020 на сумму 18 000 руб. 

Актом № 42 от 16.12.2020 сторонами произведен взаимозачет встречных требований, в том числе и по спорному договору на сумму 37 204,10 руб.  

Размер задолженности составил 107 690,73 руб. (212 894,83 – 50 000 – 18 000 – 37 204,10). 

Претензия исх. № 01 от 30.04.2021 с требованием погасить задолженность в указанном выше размере оставлена ответчиком без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Результата работ истцом сдан и принят ответчиком, что подтверждается актами по форме №№КС-2,КС-3 подписанными обеими сторонами. 

Работы приняты без замечаний по объему, стоимости и качеству.

Указанные обстоятельства в ходе рассмотрения дела не оспаривались. 

Задолженность по оплате работ на дату рассмотрения дела составила 107 690,73 руб. 

В силу пункта 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ). 

Порядок оплаты работ сторонами определен в разделе 8 договора "Платежи и расчеты".

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно частям 1, 3 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ). 

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ответчик отзыв на исковое заявление, доказательства погашения задолженности по оплате работ не представил. 

Доказательства, опровергающие доводы истца, в материалах дела отсутствуют.

Принимая во внимание, что выполнение обязательств истцовой стороной подтверждается материалами дела и ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, требование истца о взыскании задолженности по оплате работ в размере 107 690,73 руб. подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в порядке части 1                             статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета, поскольку истцу при подаче иска предоставления отсрочка ее уплаты. 

Руководствуясь статьями 102, 110, 167 – 171, 176 АПК РФ, Арбитражный суд Республики Татарстан,  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Стройхолдинг" (ОГРН 1141650022139, ИНН 1650298347)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоАудит-НК" (ОГРН 1121651001471, ИНН 1651066250) задолженность в размере 107 690 руб. 73 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Стройхолдинг" (ОГРН 1141650022139, ИНН 1650298347) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 231 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан. 

Судья                                                                                                   Г.Р. Малыгина