АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Воронеж Дело № А14-5182/2018 «4» июля 2018 г. 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Бобрешовой А.Ю.  При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  (до перерыва), помощником судьи Баткаевой А.Р. (после перерыва),  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «СТМ 141» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж,  

к обществу с ограниченной ответственностью «ТРЭВЕЛВОРКС» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), г Воронеж,  

о взыскании 7 631 130 руб. 63 коп., из которых: по договору займа № 170512 от 12.05.2017 в размере- 2 183 162 руб. 16 коп.: основной долг 2 000 000  руб., проценты за пользование займом с 13.05.2017 по 15.03.2018- 144 874  руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в  сумме за период с 16.12.2017 по 15.03.2018-38 287 руб. 66 коп.; по  договору займа № 1705-19 от 19.05.2017-2 179 724 руб. 46 коп., основной  долг- 2 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с  20.05.2017 по 15.03.2018-144 874 руб. 50 коп., проценты за пользование  чужими денежными средствами за период с 16.12.2017 по 15.03.2018-  38 287 руб. 66 коп., по договору займа № 1705-22 от 22.05.2017 -3 268 244  руб. 01 коп., основной долг-3 000 000 руб. 00 коп., проценты за  пользование займом за период с 23.05.2017 по 15.03.2018 -210 812 руб. 50  коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с  16.12.2017 по 15.03.2018- 57 431 руб. 51 коп., взыскать проценты за  пользование займом за период с 16.03.2018 по день фактического  исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными  средствами в размере 7,50% за период с 16.03.2018 по день фактического  исполнения решения суда,  

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2,  

при участии в заседании:  

от истца: ФИО3 - представитель по доверенности от  15.03.2018;  

от ответчика: ФИО4, представитель по  доверенности от 29.06.2018 г;  

от третьего лица: представитель не явился, надлежащее извещение;  

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «СТМ 141» обратилось  в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной  ответственностью «ТРЭВЕЛВОРКС» при участии в в деле третьего лица,  не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета  спора: ФИО2 о взыскании денежных средств в  размере 50 000 руб.  

Определением суда от 19.03.2018 дело назначено к рассмотрению в  порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании  пункта 1 части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

В материалы дела через канцелярию суда 22.03.2018 поступило  ходатайство истца об уточнении исковых требований, в котором истец  просит взыскать с ответчика 7 631 130 руб. 63 коп., из которых: по  договору займа № 1705-12 от 12.05.2017 в размере- 2 183 162 руб. 16 коп.:  основной долг 2 000 000 руб., проценты за пользование займом с  13.05.2017 по 15.03.2018- 144 874 руб. 50 коп., проценты за пользование  чужими денежными средствами в сумме за период с 16.12.2017 по  15.03.2018-38 287 руб. 66 коп.; по договору займа № 1705-19 от 19.05.2017- 2 179 724 руб. 46 коп., основной долг- 2 000 000 руб., проценты за  пользование займом за период с 20.05.2017 по 15.03.2018-144 874 руб. 50  коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с  16.12.2017 по 15.03.2018- 38 287 руб. 66 коп., по договору займа № 1705-22  от 22.05.2017 -3 268 244 руб. 01 коп., основной долг-3 000 000 руб. 00 коп.,  проценты за пользование займом за период с 23.05.2017 по 15.03.2018 - 210 812 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными  средствами за период с 16.12.2017 по 15.03.2018- 57 431 руб. 51 коп.,  взыскать проценты за пользование займом за период с 16.03.2018 по день  фактического исполнения решения суда, проценты за пользование чужими  денежными средствами в размере 7,50% за период с 16.03.2018 по день  фактического исполнения решения суда.  

Рассмотрев ходатайство истца, на основании статей 49, 159  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом  положений Главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации и постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации № 62 от 08.10.2012, судом приняты уточнения  исковых требований к рассмотрению.  

Суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ определением от  27.03.2018 года перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства.  

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте  судебного заседания надлежаще извещено. В соответствии со статьями  123, 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие надлежаще  извещённого третьего лица.  

Руководствуясь ст. 163 АПК РФ, суд определил: объявить перерыв в  судебном заседании 02.07.2018 года до 03.07.2018 года, который был  продлен до 04.07.2018 года, о чем на сайте суда была размещена  соответствующая информация.  

Истец поддерживает исковые требования в полном объеме. Ответчик  требования частично оспаривает.  

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной  ответственностью «СТМ 141» (далее - ООО «СТМ 1») и обществом с  

ограниченной ответственностью «ТРЭВЕЛВОРКС» (далее - ООО  «ТРЭВЕЛВОРКС») были заключены три договора займа, а именно:  

Договор процентного займа денежных средств № 1705-12 от  12.05.2017 года, согласно условиям которого заимодавец предоставил  заемщику денежные средства в размере 2 000 000 рублей, что  подтверждается платежным поручением № 164 от 12.05.2017 года, на срок  до 15.12.2017г. под 9% годовых.  

Договор процентного займа денежных средств № 1705-19 от  19.05.2017 года, согласно условиям которого заимодавец предоставил  заемщику денежные средства в размере 2 000 000 рублей, что  подтверждается платежным поручением № 724 от 19.05.2017 года, на срок  до 15.12.2017г. под 9% годовых.  

Договор процентного займа денежных средств № 1705-22 от  22.05.2017 года, согласно условиям которого заимодавец предоставил  заемщику денежные средства в размере 3 000 000 рублей, что  подтверждается платежным поручением № 178 от 22.05.2017 года, на срок  до 15.12.2017г. под 9% годовых.  

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договорам  займа между ООО «СТМ 141» и ФИО2 были  заключены договоры поручительства.  

В соответствии с п.п. 1.2. Договоров денежные средства  предоставляются заемщику на срок до 15 декабря 2017 г. под 9% годовых,  в соответствии с п. 2.2 Договора.  

Согласно п. 2.5 Договора, заемщик обязался вернуть сумму займа и  уплатить проценты, денежные средства должны быть перечислены на  расчетный счет заимодавца.  

Во исполнение взятых на себя обязательств ООО «СТМ 141»  перечислило на расчетный счет ООО «ТрэвелВоркс» денежные средства в  сумме 7 000 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями   № 164 от 12.05.2017г. на сумму 2 000 000 рублей, № 172 от 19.05.2017г. на  сумму 2 000 000 рублей, № 178 от 22.05.2017г. на сумму 3 000 000 рублей.  

В установленный в п. 1.2. Договоров срок Ответчиком денежные  средства возвращены не были.  

По состоянию на 15.03.2018г. у Ответчика перед Истцом имеется  следующая задолженность:  

1. Договор займа № 1705-12 от 12.05.2017г. Основной долг 2 000 000  рублей.  

Срок пользования - 295 дней. 

Проценты за пользование займом - 9% годовых.  2 000 000 * 9% : 365 = 493,1 руб.  

491,1 руб. * 295 = 144 874,5 рублей. 

Проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме  38 287,66 руб.: с 16.12.2017г. по 17.12.2017г. (3 дня): 2 000 000 * 3 * 8,25%  

: 365 = 1 356,16 руб., с 18.12.2017г. по 11.02.2018г. (56 дней): 2 000 000 * 56  * 7,75% : 365 = 23 780,82 руб., с 12.02.2018г. по 15.03.2018г. (32 дней): 2  000 000 * 32 * 7,50% : 365 = 13 287,66 руб.  

Итого: 2 183 162,16 рублей. 

2. Договор займа № 1705-19 от 19.05.2017 года Основной долг 2 000  000 рублей.  

Срок пользования - 288 дней. 

Проценты за пользование займом - 9% годовых.  

2 000 000 * 9% : 365 = 493,1 руб. 491,1 руб. * 288 = 141 436,8 рублей.  

Проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме  38 287,66 руб.: с 16.12.2017г. по 17.12.2017г. (3 дня): 2 000 000 * 3 * 8,25%  

: 365 = 1 356,16 руб., с 18.12.2017г. по 11.02.2018г. (56 дней): 2 000 000 * 56  * 7,75% : 365 = 23 780,82 руб., с 12.02.2018г. по 15.03.2018г. (32 дней): 2  000 000 * 32 * 7,50% : 365 = 13 287,66 руб.  

Итого: 2 179 724, 46 рублей. 

3. Договор займа № 1705-22 от 22.05.2017 года.  Основной долг 3 000 000 рублей.  

Срок пользования - 285 дней. 

Проценты за пользование займом - 9% годовых.  

3 000 000 * 9% : 365 = 739,7 руб. 739,7 руб. * 285 = 210 812,5 рублей.  

Проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме  57 431,51 руб.: с 16.12.2017г. по 17.12.2017г. (3 дня): 2 ООО ООО * 3 *  8,25% : 365 = 2 034,25 руб., с 18.12.2017г. по 11.02.2018г. (56 дней): 2  ООО ООО * 56 * 7,75% : 365 = 35 671,23 руб., с 12.02.2018г. по  15.03.2018г. (32 дней): 2 ООО ООО * 32 * 7,50% : 365 = 19 726,03 руб.  

Итого: 3 268 244,01 рубля. 

Таким образом общий размер требований составляет: сумма  основного долга - 7 000 000 рублей, проценты за пользование займом - 497  123,8 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами134 006,83 рублей.  

Истцом 12.01.2018г. в адрес Ответчика были направлены претензии  о необходимости возврата долга, уплаты процентов, которые остались без  удовлетворения.  

Ссылаясь на те обстоятельства, что заемщик свои обязательства по  договорам займа в полном объеме не исполнил, истец обратился в суд с  настоящим иском.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства,  заслушав пояснения представителя истца и ответчика, суд считает исковые  требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства,  требованиями закона, иных правовых актов, а в случае неисполнения  обязательств, лицо их не исполнившее несет ответственность, если не  докажет отсутствие своей вины в неисполнении обязательства (ст.401 ГК  РФ).  

Оценив представленные документы, суд считает, что между  сторонами заключены договоры займа (статьи 431, 807 ГК РФ).  

По договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в  собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи,  определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить  займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество  других полученных им вещей того же рода или качества. Договор займа  считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.  Договор займа является реальным договором (статья 807 ГК РФ).  

Предоставление займа в сумме 7 000 000 руб. подтверждено  платежными поручениями № 164 от 12.05.2017г. на сумму 2 000 000  рублей, № 172 от 19.05.2017г. на сумму 2 000 000 рублей, № 178 от  22.05.2017г. на сумму 3 000 000 рублей.  

Доказательств исполнения принятых на себя по спорным договорам  обязательств в полном объеме ответчиком суду не представлено.  

На основании изложенного требования истца о взыскании 7 000 000  руб. основного долга, из которых: по договору займа № 1705-12 от  12.05.2017 в размере 2 000 000 руб., по договору займа № 1705-19 от  19.05.2017 в размере 2 000 000 руб., по договору займа № 1705-22 от  22.05.2017 в размере 3 000 000 руб. 00 коп., являются правомерными и  подлежат удовлетворению.  

Довод ответчика о том, что сумма в размере 450 000 рублей была  передана официальным представителем и генеральным директором ООО  «ТРЭВЕЛВОРКС» ФИО2, заместителю  директора ООО «СТМ 141» ФИО5, который, в свою  очередь, является лицом, представляющим ООО «СТМ 141», в рамках  заключенных раннее между истцом и ответчиком договоров займа общую  сумму в 7 000 000 рублей, что подтверждается расписка от ФИО5 на имя ФИО2 в получении денежных  средств от 12.2017 г. не может быть принят судом, так как в  представленной в материалы дела расписке отсутствует ссылка на факт  погашения задолженности по спорным договорам займа, кроме того, в  материалах дела имеются иные расписки, подтверждающие наличие  заёмных взаимоотношений между ФИО2 и  ФИО5 как физическими лицами.  

Также судом не принимается довод ответчика о том, что он  осуществил перевод 300 000 рублей на реквизиты истца, что  подтверждается платежным поручением № 141 от 31.05.2018 года, так как в  графе «списание со сч. плат.» отсутствует отметка Банка о списании  

денежных средств, кроме того истцом в материалы деле представлена  выписка по операция по его счету за период с 28.05.2018 года по  22.06.2018 года с отметкой ПАО «Сбербанк России», согласно которой  денежные средства в размер 3000 000 рублей на счет ООО «СТМ 141» от  ООО «ТРЭВЕЛВОРКС» не поступали, что также подтвердил в судебном  заседании представитель ответчика, сославшись на то, что денежных  средств в достаточной сумме на момент предъявления к исполнению  платежного поручения на расчетном счете ответчика на было.  

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено  законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с  заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых  договором.  

Условиями договоров процентного займа установлено, что проценты  на сумму займы подлежат выплате заемщиком из расчета 9% годовых (п.п.  2.1 Договоров).  

Поскольку ответчик не возвратил заемные средства в полном объеме  в установленные договорами сроки, исковые требования о взыскании  процентов договору займа № 1705-12 от 12.05.2017 за период с 13.05.2017  по 15.03.2018 в размере 144 874 руб. 50 коп., процентов по договору займа   № 1705-19 от 19.05.2017 за период с 16.12.2017 по 15.03.2018 в размере  38 287 руб. 66 коп., процентов по договору займа № 1705-22 от 22.05.2017  за период с 23.05.2017 по 15.03.2018 в размере 210 812 руб. 50 коп.,  подлежат удовлетворению в полном объеме (расчет процентов имеется в  материалах дела, признан судом правомерным).  

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ закреплено, что если иное не  предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не  возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в  размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со  дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата  займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1  статьи 809 настоящего Кодекса.  

Поскольку ответчик не возвратил заемные средства в полном объеме  в установленные договорами сроки, исковые требования о взыскании  134 006,83 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами  подлежат удовлетворению в полном объеме (расчет процентов имеется в  материалах дела, признан судом правомерным).  

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, в  том числе, гарантируется право представлять доказательства  арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле,  несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий.  

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в  деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований и возражений.  

Доказательств, свидетельствующих о нарушении истцом условий  займа, выразившегося в неисполнении последним своего обязательства,  ответчиком суду не представлено.  

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца следует  взыскать 7 631 130 руб. 63 коп.  

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ   № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 8.10.1998 «О практике применения  положений Гражданского кодекса российской Федерации о процентах за  пользование чужими денежными средствами» проценты начисляются до  момента фактического исполнения денежного обязательства,  определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и  положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о  месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено  законом либо соглашением сторон.  

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного  Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов,  подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на  день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до  указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами  по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.  Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих  взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части  решения указывает на взыскание процентов до момента фактического  исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день  фактического исполнения обязательства, в частности уплаты  задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.  

Требование о взыскании с ответчика процентов за пользование  чужими денежными средствами по день возврата основного долга  подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 395 Гражданского  кодекса Российской Федерации, при этом проценты следует начислять на  сумму основного долга в размере 7 000 000 руб. начиная с 16.03.2018 года  по день фактической уплаты суммы долга исходя из ставки Банка России,  действовавшей на день вынесения решения в размере 7,50%.  

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина  относится на ответчика. Истцом при подаче искового заявления  платежным поручнем № 59 от 15.03.2018 года была уплачена госпошлина в  сумме 2 000 руб., которая в указанной сумме подлежит взысканию с  ответчика в пользу истца. Кроме того, с ответчика подлежит взысканию 59  156 руб. госпошлины в доход федерального бюджета (с учетом уточнений  исковых требований).  

Руководствуясь ст. ст. 110, 123, 156, 163, 167-170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «ТРЭВЕЛВОРКС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г Воронеж, в  пользу общества с ограниченной ответственностью «СТМ 141» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> 631 130 руб. 63 коп., из  которых: по договору займа № 1705-12 от 12.05.2017 в размере- 2 183 162  руб. 16 коп.: основной долг 2 000 000 руб., проценты за пользование  займом с 13.05.2017 по 15.03.2018- 144 874 руб. 50 коп., проценты за  пользование чужими денежными средствами в сумме за период с  16.12.2017 по 15.03.2018-38 287 руб. 66 коп.; по договору займа № 1705-19  от 19.05.2017-2 179 724 руб. 46 коп., основной долг- 2 000 000 руб.,  проценты за пользование займом за период с 20.05.2017 по 15.03.2018- 144 874 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными  средствами за период с 16.12.2017 по 15.03.2018- 38 287 руб. 66 коп., по  договору займа № 1705-22 от 22.05.2017 -3 268 244 руб. 01 коп., основной  долг-3 000 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с  23.05.2017 по 15.03.2018 -210 812 руб. 50 коп., проценты за пользование  чужими денежными средствами за период с 16.12.2017 по 15.03.2018-  57 431 руб. 51 коп., 2 000 рублей расходов по уплате госпошлины.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «ТРЭВЕЛВОРКС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г Воронеж,  59 156 руб. госпошлины в доход федерального бюджета.  

Начисление процентов за пользование чужими денежными  средствами производить на сумму основного долга в размере 7 000 000  руб. начиная с 16.03.2018 года исходя из ставки Банка России,  действовавшей на день вынесения решения в размере 7,50%.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную  силу.  

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный  апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд  Воронежской области.  

Судья А.Ю. Бобрешова