07/2018-60645(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ  

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982 

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-6868/2018

13 июля 2018 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2018 года, полный текст  решения изготовлен 13 июля 2018 года.  

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Голубых В.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусар О.В.,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью «Газпром переработка» в лице  Сосногорского газоперерабатывающего завода (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>)  

к открытому акционерному обществу «Водоканал» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности без участия представителей сторон. 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром переработка» в лице  Сосногорского газоперерабатывающего завода (далее - ООО «Газпром  переработка») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым  заявлением к открытому акционерному обществу «Водоканал» (далее - ОАО  «Водоканал») о взыскании задолженности по договору по транспортировке  сточных вод № 253/S45-062414 от 01.01.2014 в размере 686 049 руб. 36 коп. за  период с июля по декабрь 2017 года и расходов по оплате государственной  пошлины.  

Определением суда от 30.05.2018 исковое заявление принято к производству,  рассмотрение дела назначено в предварительном судебном заседании и к  судебному разбирательству на 12.07.2018. Также в данном определении суд указал  о возможности перехода к рассмотрению дела по существу при отсутствии  возражений сторон.  

Указанное определение, направленное в адрес истца и ответчика заказной  корреспонденцией, получено ими, о чем свидетельствуют почтовые уведомления.  

Ответчик отзыв на иск не представил. 

Истец представил пояснения по делу от 22.06.2018, не возражал против  рассмотрения дела в судебном заседании.  

При отсутствии возражений сторон, суд на основании части 4 статьи 137  Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) завершил  

предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство для  рассмотрения дела по существу.  

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным  провести судебное заседание без участия представителей сторон по имеющимся в  деле доказательствам.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Из материалов дела судом установлено, что между ООО «Газпром  переработка» (транзитная организация) и ОАО «Водоканал» (организация  водопроводно-канализационного хозяйства) заключен договор по транспортировке  сточных вод № 253/S45-062414 от 01.01.2014, с протоколом разногласий от  31.03.2014, протоколом урегулирования разногласий от 15.05.2014 и протоколом  согласования разногласий от 10.06.2014 (л.д. 12-23).  

В соответствии с пунктом 1 договора транзитная организация,  эксплуатирующая канализационные сети, обязалась осуществлять организационно  и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических  устройств тепловых сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем  требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, контроль  за соблюдением абонентами организации водопроводно-канализационного  хозяйства нормативов допустимых сбросов, нормативов водоотведения по объему  и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод,  требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях  предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы  водоотведения, и осуществлять транспортировку сточных вод согласно  Приложению № 1 в соответствии с режимом приема (отведения) сточных вод от  точки приема сточных вод до точки отведения сточных вод, расположенных на  границе эксплуатационной ответственности транзитной организации, а  организация водопроводно-канализационного хозяйства обязалась принимать  сточные воды в соответствии с режимом приема сточных вод и требованиями  законодательства Российской Федерации и оплачивать услуги по транспортировке  сточных вод.  

Согласно пункту 5 договора, оплата по договору осуществляется  организацией водопроводно-канализационного хозяйства по тарифам на  транспортировку сточных вод, установленным приказом Службы Республики  Коми по тарифам.  

 В силу пункта 11 договора оплата организацией водопроводно- канализационного хозяйства по договору производится до 15-го числа месяца,  следующего за расчетным, на основании счета, выставленного транзитной  организацией, путем перечисления денежных средств на расчетный счет при  наличии подписанного акта об оказании услуг по транспортировке сточных вод и  счета-фактуры.  

Срок действия договора установлен сторонами в пунктах 38-40 договора,  согласно которым договор вступает в силу с 01.01.2014, заключен на срок до  31.12.2014 и считается продленным на тот же срок ни на тех же условиях, если за  один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его  прекращении или изменении либо о заключении иного договора на иных условиях.  

Поскольку стороны не представили доказательства расторжения указанного  договора, то суд считает его действующим в спорный период.  

В обоснование заявленных требований истец представил счета-фактуры   № 00000518/2040 от 31.07.2017 на сумму 102 516,25 руб., № 00000601/2040  от 31.08.2017 на сумму 106 477,28 руб., № 00000689/2040 от 30.09.2017 на сумму  117 394,85 руб., № 00000768/2040 от 31.10.2017 на сумму 115 265,80 руб.,   № 00000849/2040 от 30.11.2017 на сумму 118 781,21 руб., № 00000943/2040  от 31.12.2017 на сумму 125 613,97 руб., акты сдачи-приемки оказанных услуг,  подписанные представителями сторон и скрепленные печатями организаций,  доказательства направления указанных документов в адрес ответчика (л.д. 28-).  

В силу ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного  оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги  (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность),  а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в  договоре.  

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке,  указанные в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

При расчете стоимости оказанных услуг истцом применены тарифы,  установленные и введенные в действие на 2016-2018 годы приказом Службы  Республики Коми по тарифам № 70/26 от 19.11.2015 (л.д. 47-61).  

Поскольку ответчик не оплатил задолженность по договору по  транспортировке сточных вод № 253/S45-062414 от 01.01.2014 за период с июля по  декабрь 2017 года, в том числе и после получения претензии истца от 26.03.2018  (л.д. 45), ООО «Газпром переработка» обратилось в арбитражный суд с настоящим  иском.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий (части 1 и 2 статьи 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они  ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно  существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).  

Согласно частям 2 и 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны  добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными  правами, в том числе своевременно представлять доказательства, заявлять  ходатайства и т.д. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение  процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц  предусмотренные названным Кодексом неблагоприятные последствия.  

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о рассмотрении дела, не  представил каких либо возражений по иску.  

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  

требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость  одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения  его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Ответчик контррасчет суммы иска не произвел, доказательства погашения  задолженности в полном объеме не представил.  

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности,  арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца о  взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в  размере 686 049 руб. 36 коп.  

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине  относятся на ответчика.  

Истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная  пошлина в размере 16 721 руб., что подтверждается платежным поручением №  1883 от 23.05.2018.  

Учитывая размер заявленных и удовлетворенных исковых требований, с  ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной  пошлины в размере 16 721 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с открытого акционерного общества «Водоканал»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Газпром переработка» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>) 686 049 руб. 36 коп. долга и 16 721 руб. расходов по оплате  государственной пошлины.  

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу. 

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном  порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы  через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в  полном объеме.  

Судья В.В. Голубых