Д Е В Я Т Ы Й   А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й  А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й

С У Д

127994, г. Москва, ГСП -4,  проезд Соломенной сторожки, д. 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 09АП-63325/2016-ГК

город Москва

09 февраля 2017 года

Дело № А40-165397/2016

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Солопова А.А. (единолично)  

рассмотрев апелляционную жалобу 

общества с ограниченной ответственностью «Полюшка и К» 

на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2016

по делу № А40-165397/2016, принятое судьей О.И. Никоновой    

в порядке упрощенного производства 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Полюшка и К» 

(ОГРН 

<

***>, 111395, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Южный двор-169»

(ОГРН 

<

***>, 109472, 

<

...>,

пом. IV, ком.5)

о взыскании задолженности, расторжении договора аренды

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Полюшка и К» (далее – ООО «Полюшка и К», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Южный двор-169» о взыскании задолженности в размере 157 955 руб., расторжении договора аренды от 25.11.2015 № 1К.

В соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18 ноября 2016 года (резолютивная часть) принят отказ ООО «Полюшка и К» от требования о взыскании задолженности в размере 157 955 руб. Производство по делу в части взыскания 157 955 руб. прекращено. 

В удовлетворении ходатайства ООО «Южный двор-169» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказано. 

В удовлетворении требований о расторжении договора аренды № 1К от 25.11.2015 отказано.

Не согласившись с решением суда от 18 ноября 2016 года (резолютивная часть), истец подал апелляционную жалобу.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив законность решения в порядке статей 229, 270, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив апелляционную жалобу, не находит оснований для отмены решения суда.

По правилам части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Согласно материалам дела истец за изготовлением мотивированного решения суда не обратился.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы не соотносятся с решением по делу, не могут влиять на принятое судом решение.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), при принятии решения судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 176, 229, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,      

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18 ноября 2016 года по делу № А40-165397/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Полюшка и К»  в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                   А.А. Солопова