АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-3854/2021

г. Ярославль

26 мая 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 26.05.2021.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Киселевой А.Г. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Журебихиной Д.С., 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  

акционерного общества «Транзит-энерго»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ГАЗДизель»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 1 952 565 рублей 72 копеек,

при участии представителей

от истца: не явился,

от ответчика: не явился, 

установил:

акционерное общество «Транзит-энерго» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке, установленном в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «ГАЗизель» о взыскании 1 916 374 рублей 03 копеек задолженности по договору поставки электрической энергии и мощности от 01.06.2015 № 67-Э за октябрь, ноябрь, декабрь 2020 года, 36 191 рубля 69 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.2020 по 19.04.2021 с продолжением начисления по день фактической уплаты долга.

Исковое требование основано на положениях договора, статьях 309, 310, 395, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком договорных обязательств.

Истец и ответчик, извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

Истец представил ходатайство об уточнении исковых требований, указал на погашение ответчиком задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, просил взыскать с ответчика 34 730 рублей государственной пошлины; просил рассмотреть по существу исковое заявление в отсутствие представителя.

Правом отказаться от иска истец не воспользовался.

Ответчик представил ходатайство о приобщении платежных поручений, подтверждающих погашение задолженности. 

Дело рассматривается судом без участия представителей сторон в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела и представленные документы, суд установил следующее.

В соответствии с договором поставки электрической энергии и мощности от 01.06.2015 № 67-Э истец в октябре, ноябре, декабре 2020 года осуществил поставку электрической энергии ответчику, что подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи (поставки) электрической энергии (мощности) от 31.10.2020 № 0000-000334, от 30.11.2020 № 0000-000366, от 31.12.2020 № 0000-000399, подписанными ответчиком без возражений.

В пункте 5.4 договора (в редакции дополнительного соглашения от 27.10.2016) предусмотрена обязанность ответчика производить расчеты за поставку электрической энергии в порядке 100 % предварительной оплаты равномерно четырьмя платежами в текущем месяце: 1 платеж – 7 числа; 2 платеж – 14 числа; 3 платеж – 21 числа; 4  платеж – 28 числа. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию по договору энергоснабжения определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт поставки истцом ответчику электроэнергии в октябре – декабре 2020 года на основании заключенного договора, а также оплата поставленного ресурса с нарушением сроков, установленных договором, подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается. 

Вместе с тем, на день рассмотрения спора в материалах дела имеются доказательства оплаты ответчиком долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Учитывая, что при указанных обстоятельствах истцом в порядке статьи 49 АПК РФ отказ от иска не заявлен (представлено уточнение исковых требований), суд отказывает ему в удовлетворении исковых требований.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на  ответчика. При этом судом учитывается, что требование истца фактически удовлетворено ответчиком после обращения истца в суд и вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).  Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «ГАЗДизель» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Транзит-энерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 32 526 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить акционерному обществу «Транзит-энерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 2204 рубля государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 16.03.2021 № 79.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Киселева А.Г.