﻿

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-294124/19-27-2330

г. Москва

25 июня 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2021года

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Крикуновой В.И., единолично,

при ведении протокола помощником судьи Сидорович А.Ю.,

рассмотрев в открытом  судебном заседании рассмотрев дело по иску

истец: АЙКОС КОРПОРЕЙШН (46285, ИНДИАНА, ИНДИАНАПОЛИС, ЛИЛЛИ КОРПОРЕЙТ СЕНТЕР, СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ АМЕРИКИ) (ICOS CORPORATION, 46285 INDIANA INDIANAPOLIS, LILLY CORPORATE CENTER, UNITED STATES OF AMERICA) 

ответчик: НЕПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «СЕВЕРНАЯ ЗВЕЗДА» (111524, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА ЭЛЕКТРОДНАЯ, ДОМ 2, СТР. 34, ЭТАЖ 2, ПОМ. 47, ОГРН: 1027700117983, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2002, ИНН: 7720185196)

третье лицо:	МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (127994, ГОРОД МОСКВА, РАХМАНОВСКИЙ ПЕР., ДОМ 3, ОГРН: 1127746460896, Дата присвоения ОГРН: 13.06.2012, ИНН: 7707778246)

о признании использования патента на изобретение в продукте и пресечении действий, нарушающих исключительное право на изобретение

при участии: согласно протоколу;

УСТАНОВИЛ:

АЙКОС КОРПОРЕЙШН  обратилось  в Арбитражный суд города Москвы к НЕПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «СЕВЕРНАЯ ЗВЕЗДА» о признании использования Непубличным акционерным обществом "Северная звезда" изобретения по евразийскому патенту № 004302 в лекарственном препарате "Тадалафил-СЗ" (МНН – Тадалафил) за номером ЛП-004487 от 5 октября 2017 года, о признании ввода Непубличным акционерным обществом "Северная звезда" в гражданский оборот на территории Российской Федерации следующих партий лекарственного препарата "Тадалафил-СЗ" (МНН – Тадалафил) за номером ЛП-004487 от 5 октября 2017 года: №№ 10620; 20620; 30620; 110520; 100520; 90520; 70520; 80520; 60520; 40520; 50520; 30520; 10520; 20520; 51119; 11119; 31119; 41119; 11119; 21119; 71018; 51018; 61018; 41018; 61018; 20918; 30918; 51018; 10918; 41018; 10518; 20518; 30518 нарушением исключительного права Айкос Корпорейшн на евразийский патент № 004302 (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик против удовлетворения иска возражал.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он является правообладателем евразийского патента № 004302 на изобретение "β-КАРБОЛИНОВЫЕ ЛЕКАРСТВЕННЫЕ ПРОДУКТЫ". 

По мнению истца, Ответчик использует изобретение по Патенту Истца в лекарственном препарате "Тадалафил-СЗ".

Ответчик вводит в гражданский оборот на территории РФ лекарственный препарат "Тадалафил-СЗ" в том числе путем изготовления и продажи.

В связи с изложенным истец обратился в суд.

Судом установлено, что против действия на территории Российской Федерации указанного евразийского патента в соответствии с пунктом 1 статьи 13 Евразийской патентной конвенции от 09.09.1994, ратифицированной Федеральным законом от 01.06.1995 № 85-ФЗ и вступившей в силу для Российской Федерации с 27.09.1995 (далее – Конвенция), и пунктом 1 правила 54 Патентной инструкции к Евразийской патентной конвенции, утвержденной Административным советом Евразийской патентной организации на втором (первом очередном) заседании 01.12.1995 (далее – Патентная инструкция), 26.11.2019 поступило возражение общества, мотивированное несоответствием всей группы изобретений по спорному патенту условию патентоспособности «изобретательский уровень».

По результатам рассмотрения возражения Роспатент принял решение от 30.04.2020 об удовлетворении возражения и о признании недействительным полностью действия на территории Российской Федерации спорного евразийского патента.

Иностранное лицо ICOS Corporation (далее – компания) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 30.04.2020, принятого по результатам рассмотрения возражения от 26.11.2018 против действия на территории Российской Федерации евразийского патента на изобретение № 4302.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 24.12.2020 (с учетом определения от 12.03.2021 об исправлении опечатки), оставленным без изменения постановлением Президиума Суда по интеллектуальным правам от 09.04.2021 требования компании оставлены без удовлетворения.

 В силу статьи 1346 Гражданского кодекса Российской Федерации, на территории Российской Федерации признаются исключительные права на изобретения, полезные модели и промышленные образцы, удостоверенные патентами, выданными федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, или патентами, имеющими силу на территории Российской Федерации в соответствии с международными договорами Российской Федерации.

Правовым последствием признания патента на изобретение недействительным является отмена решения федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности о выдаче патента на изобретение и аннулирование записи в соответствующем государственном реестре (пункт 7 статьи 1398 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом согласно пункта 5 статьи 1398 Гражданского кодекса Российской Федерации патент на изобретение, признанный недействительным полностью или частично, аннулируется с даты подачи заявки на патент.

Как следует из пункта 139 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", решение Роспатента о признании недействительным патента или предоставления правовой охраны товарному знаку, наименованию места происхождения товара вступает в силу со дня его принятия. Такое решение влечет аннулирование патента, прекращение правовой охраны товарного знака и прекращение соответствующего исключительного права с даты подачи в Роспатент заявки на выдачу патента, регистрацию товарного знака, аннулирование записи в государственном реестре наименований и всех свидетельств об исключительном праве на такое наименование места происхождения товара.

Следовательно, не могут быть признаны нарушением прав лица, за которым был зарегистрирован патент, товарный знак, действия иных лиц по использованию изобретения, полезной модели или промышленного образца, патент на который признан впоследствии недействительным, по использованию товарного знака, предоставление правовой охраны которому впоследствии признано недействительным.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

Факт нарушения ответчиком прав и охраняемых законом интересов заявителя не установлен.

Таким образом, отсутствует совокупность необходимых условий для удовлетворения заявленных требований.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 167-170 АПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья:

В.И. Крикунова