АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-277508/22-69-2022

г. Москва

22 марта 2023 года

Резолютивная часть решения изготовлена 21 марта 2023 года Полный текст решения изготовлен 22 марта 2023 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

Судьи Новикова В.В. при ведении протокола помощником судьи Пугачевым А.Д. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ГКР «ВЭБ.РФ» (107078,  ГОРОД МОСКВА, АКАДЕМИКА САХАРОВА ПРОСПЕКТ, ДОМ 9, ОГРН:  1077711000102, Дата присвоения ОГРН: 08.06.2007, ИНН: 7750004150)  

к ответчику: ООО «АВТОТРАНССИБИРЬ» (634021, РОССИЯ, ТОМСКАЯ ОБЛ.,  ГОРОД ТОМСК Г.О., ТОМСК Г., ТОМСК Г., ШЕВЧЕНКО УЛ., Д. 41А, СТР. 3, ОФИС  3006, ОГРН: 1177031082942, Дата присвоения ОГРН: 02.10.2017, ИНН: 7017432731)  

о взыскании в размере 4 148 481,89 руб. с участием в судебном заседании: от истца: не явился, извещен от ответчика: не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» обратилась с иском к ООО  «АВТОТРАНССИБИРЬ» о взыскании 3.406.1040 руб. задолженности, 424.409,93 руб.  начисленных процентов за период с 27.09.2021 по 11.10.2022 включительно, 317.967,96  руб. неустойки за период с 27.09.2021 по 11.10.2022 включительно.  

Согласно ст. ст. 121, 122 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются  арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии  судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением. Извещения направляются  арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту  нахождения организации или по месту жительства гражданина.  

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются  извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое  извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной  арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал  

арбитражный суд (п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).  

Как следует из материалов дела, копия определения о принятии искового  заявления к производству, направлена ответчику по всем известным суду адресам,  однако отзыв на иск, как то предусмотрено ст. 131 АПК РФ, а также документы,  содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражения, в  обоснование своей позиции, от ответчика не поступили.  

Истец, ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного  разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на  официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание  не явились, возражений против рассмотрения спора по существу не заявили, в связи с  чем дело рассмотрено в их отсутствие.  

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ,  представленные доказательства, суд пришел к выводу, что заявленные исковые  требования подлежат удовлетворению частично.  

Как следует из материалов дела, между Акционерным обществом «Российский  Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» (далее - МСП Банк, Банк) и  Обществом с ограниченной ответственностью «Автотранссибирь» (далее - Заемщик,  Ответчик) в рамках осуществления финансовой поддержки субъектам малого и  среднего предпринимательства в порядке и на условиях, определенных в  постановлении Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 N 422, заключен  Кредитный договор № 12Р-АИС-К-1296/20 от 21.05.2020 (далее - Кредитный договор),  путем подписания электронной подписью, что подтверждается протоколом проверки  электронной подписи.  

В соответствии с условиями Кредитного договора МСП Банк предоставил  Заемщику кредитные средства на сумму 4 541 472 руб. 00 коп, а Заемщик обязался  возвратить кредит не позднее 29.04.2021 г., а также уплатить проценты за пользование  кредитом в размере, установленном п. 5 Кредитного договора.  

Пунктом 10 Кредитного договора предусмотрено, что в случае полного или  частичного неисполнения или несвоевременного исполнения Заемщиком обязательств  по погашению кредита и/или уплате процентов и/или уплате комиссий, Заемщик  уплачивает неустойку (пеню) в размере 1/300 ключевой ставки Банка России,  действующей на дату возникновения просроченной задолженности, начисляемой на  сумму просроченной задолженности по уплате кредита и/или процентов и/или  комиссий за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой  возникновения просроченной задолженности, по дату полного погашения  просроченной задолженности (включительно).  

Заемщиком не произведено полное погашение задолженности к определенному  Кредитным договором сроку.  

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору  между МСП Банком и Государственной корпорацией развития «ВЭБ.РФ» (далее -  Истец, Поручитель) заключен Договор поручительства № 07/1261 от 01.04.2020 (далее -  Договор поручительства) в части возврата 75% суммы основного долга по Кредитному  договору.  

В соответствии с п. 4.1.1 Договора поручительства Банк имеет право в случае  неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком своих обязательств по  Кредитному договору, предъявить требование к Поручителю об исполнении  обязательств, предусмотренных п. 2.1.1 Договора поручительства, в порядке и сроки,  установленные Договором поручительства.  

В связи с нарушением Заемщиком условий Кредитного договора в соответствии с  п. 7.1.7 Общих условий кредитования (Приложение № 1 к Кредитному договору) МСП  Банк направил требование Заемщику, которое не было им исполнено.  

08.09.2021 МСП Банк предъявил Поручителю требование № 32/9136 об уплате  денежных средств в размере 3 406 104 руб. 00 коп.  

Требование МСП Банка по Договору поручительства было удовлетворено  Поручителем путем выплаты денежных средств в размере 3 406 104 руб., что  подтверждается платежным поручением № 23 от 27.09.2021.  

Согласно п. 4.3.1 Договора поручительства после исполнения Поручителем  обязательств перед кредитором к нему переходят права кредитора по этим  обязательствам в том объеме, в котором Поручитель удовлетворил требование  Кредитора.  

По смыслу приведенных выше норм права и условия Договора поручительства, к  Поручителю исполнившему обязательство переходят права кредитора по этому  обязательству, в том числе право на начисление процентов и неустоек, при этом  переход прав кредитора к поручителю не прекращает обязательство, а изменяет его  субъектный состав путем перемены в обязательстве.  

В соответствии с п. 7.1 Договора поручительства после выплаты Поручителем  Банку денежных средств по Договору поручительства, он обязан осуществлять  необходимые действия по взысканию задолженности Заемщика по Кредитному  договору в пользу Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ», в том числе в  судебном порядке.  

В связи с вышеизложенным, Поручитель направил в адрес Заемщика требование о  возмещении денежных средств, уплаченных Поручителем по Кредитному договору, а  также об уплате начисленных процентов и неустоек.  

Однако указанное требование оставлено заемщиком без удовлетворения. 

По состоянию на 12.10.2022 (по 11.10.2022) задолженность Ответчика перед  Истцом составляет 3 406 104,00 руб.  

Принимая решение в части отказа в иске о взыскании процентов и неустойки суд  исходит из следующего.  

Как усматривается из искового заявления истец просил взыскать с ответчика  проценты за период с 27.09.2021 по 11.10.2022 в размере 424.409,93 руб., а также  неустойку за период с 27.09.2021 по 11.10.2022 в сумме 317 967,96 руб.  

Вместе с тем, как было установлено судом, представленный истцом расчет в  части процентов и неустойки, содержит иной период начисления, отличный от  просительной части иска, в связи с чем суд определением от 09.02.2023 указал истцу о  необходимости уточнения исковые требования с учетом представленного отзыва и  действующего моратория; представить расчет задолженности, указанной в  просительной части искового заявления. Приложенный к исковому заявлению расчет  свидетельствует о наличии, по мнению истца, задолженности в сумме, отличной от  указанной в просительной части искового заявления. Уточнить исковые требования в  случае изменения просительной части искового заявления.  

На момент принятия решения, от истца поступил только новый расчет исковых  требований, который вновь содержал отличный, период начисления процентов и  неустойки, от периода указанного в иске.  

При этом истец своими действиями фактически отказался от уточнения исковых  требований. Определение суда не исполнил.  

С учётом вышеизложенного суд приходит к выводу о недоказанности истцом как  период начисления процентов и неустойки, так и их размера, в связи с чем у суда  отсутствуют основания для удовлетворения иска в указанной части.  

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства  

по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  

объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Расходы по государственной пошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.  На основании ст.ст. 11, 12, 329, 330, 361, 363, 368, 375, 376 ГК РФ,  

руководствуясь ст.ст. 49, 65, 71, 102, 110, 121, 123, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «АВТОТРАНССИБИРЬ» (634021, РОССИЯ, ТОМСКАЯ ОБЛ.,  ГОРОД ТОМСК Г.О., ТОМСК Г., ТОМСК Г., ШЕВЧЕНКО УЛ., Д. 41А, СТР. 3, ОФИС  3006, ОГРН: 1177031082942, Дата присвоения ОГРН: 02.10.2017, ИНН: 7017432731) в  пользу ГКР «ВЭБ.РФ» (107078, ГОРОД МОСКВА, АКАДЕМИКА САХАРОВА  ПРОСПЕКТ, ДОМ 9, ОГРН: 1077711000102, Дата присвоения ОГРН: 08.06.2007, ИНН:  7750004150) 3.406.104 руб. задолженности и 36.951 руб. расходов по госпошлине.  

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок со дня изготовления в полном объеме.  

Судья В.В.Новиков 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 20.03.2023 8:48:00

Кому выдана Новиков Владимир Владимирович