Именем Российской Федерации 

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А40-21903/22-107-148

18 июля 2022 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 18 июля 2022 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., единолично, при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-21903/22-107-148 по иску ООО "Эгида-Отель" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 10.02.2015, 129281, 

<

...>, эт 5 по XII к 11 оф 4) к ответчику ООО "Альфа-Сервис" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 07.08.2018, 123423, 

<

...>, помещ. 113) о взыскании суммы задолженности по договору № ЭО\ОП/19-43 от 11.02.2019 в размере 2 027 768,78 р., неустойки в размере 409 273,04 р., неустойки с 27.01.2022 по дату фактической оплаты, при участии представителя истца: не явился, извещён, представителя ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Эгида-Отель" (далее – истец) обратилось в суд к ООО "Альфа-Сервис" (далее – ответчик) с требованием (с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ) о взыскании суммы задолженности по договору № ЭО\ОП/19-43 от 11.02.2019 в размере 2 027 768,78 р., неустойки в размере 409 273,04 р., неустойки с 27.01.2022 по дату фактической оплаты.

Стороны на судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, ответчик отзыв не представил, суд на основании статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в их отсутствие.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований компании в виду следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «ЭГИДА-ОТЕЛЬ» в качестве Поставщика и ООО «АЛЬФА СЕРВИС» в качестве Покупателя были заключен Договор поставки № ЭО/ОП/19-43 от 11 февраля 2019 г. (далее Договор). 

Все обязательства по исполнению Договора ООО «ЭГИДА-ОТЕЛЬ» были своевременно выполнены. 

В соответствии с п. 4.2. Договора, гарантируется оплата за поставленный Товар в течение 30 (тридцати) календарных дней.

В адрес Ответчика была направлена Претензия от 11.01.2022г., согласно которой Истец требовал погасить задолженность по Договору № ЭО/ОП/19-43 от 11 февраля 2019 г., и оплатить пени из расчета на день погашения основной задолженности по Договору, однако данные требования исполнены не были.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

Удовлетворяя исковые требования суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, такие как: передача имущества, выполнение работ, уплата денежных средств и т.д., а кредитор в свою очередь имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

Статьями 309, 310 и 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Судом установлено, что Истец свои обязательства по поставке Ответчику товара полностью исполнил, тогда как Ответчик свое обязательство по оплате за поставленного товара не исполнило, на дату рассмотрения дела долг в размере 2 027 768,78 руб. им не погашен, что подтверждается представленными в материалы дела документами, в связи с чем, в силу положений статей 309, 310, 516 ГК РФ, требование истца о взыскании указанной суммы долга с ответчика подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

За нарушение сроков оплаты товаров, в соответствие п. 6.3. Договора, Поставщик имеет право потребовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,2 % от суммы подлежащей оплате, за каждый день просрочки. 

По состоянию на 27.01.2022г. включительно размер пени составил 409 273, 04 рублей.

Поскольку судом установлено наличие у Ответчика долга перед Истцом за поставленный товар, который на дату принятия решения не погашен, то в силу статей 330 ГК РФ и п. 6.3 договора требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) в размере 409 273,04 руб. и за период с 27.01.2022 по дату фактической уплаты суммы основного долга, исходя ставки 0,2% за каждый день просрочки на сумму задолженности за неисполнение обязательств, согласно представленному истцом и проверенному судом расчету, признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины понесенные истцом подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Альфа-Сервис" в пользу ООО "Эгида-Отель" сумму суммы задолженности по договору № ЭО\ОП/19-43 от 11.02.2019 в размере 2 027 768,78 р., неустойки в размере 409 273,04 р. (всего задолженность и неустойка в размере 2 437 041,62 р.), неустойки за период с 27.01.2022 по дату фактической уплаты суммы основного долга, исходя ставки 0,2% за каждый день просрочки на сумму задолженности, а также государственную пошлину в размере 35 185 р.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

 

СУДЬЯ

М.В. Ларин