ДЕВЯТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-63903/2024

Дело № А40-19044/2024

город Москва

22 октября 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2024 года 

Постановление  изготовлено в полном объеме 22 октября 2024 года 

 

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Верстова М.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чижевским Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

ООО «Системы мониторинга и логистики»

на определение Арбитражного суда г. Москвы от «22» июля 2024г.

по делу № А40-19044/2024, принятое судьёй ФИО1

по иску ООО «Организатор»

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО «Системы мониторинга и логистики»

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен;   

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 11.12.2023;  

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ОРГАНИЗАТОР" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "СМЛ" о взыскании денежных средств. 

Определением от 22.07.2024 производство по настоящему делу приостановлено  до вступления в законную силу судебного акта по делу № А40-22995/2024-72-176, где истец просит взыскать денежные средства по договорам от 24.05.2022 № 854/ВАР, № 855/ВАР, № 861/ВАР.

Ответчик, не согласившись с выводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель ответчика поддержал требования апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам.

Судебное заседание проведено на основании ст. 156 АПК РФ, в отсутствие истца.

Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ. 

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с доводами жалобы, исходит из следующего.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В силу п. 1 ст. 145 АПК РФ производство по делу приостанавливается в случае невозможности рассмотрения дела до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Как указал Верховный суд РФ. наличие обязательного основания для приостановления производства по делу не зависит от усмотрения суда, объективной предпосылкой применения данных норм является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу. При этом невозможность рассмотрения спора обусловлена тем, что существенные для дела обстоятельства подлежат установлению при разрешении другого дела. Возможность рассмотрения спора по существу предопределена необходимостью установления обстоятельств, имеющих значение для дела и входящих в предмет доказывания, которые определяются арбитражным судом исходя из характера спорного правоотношения и норм законодательства, подлежащих применению (часть 3 статьи 133 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец в рамках дела №А40-22995/2024 просит взыскать денежные средства по договорам от 24.05.2022 № 854/ВАР, № 855/ВАР, № 861/ВАР, тогда как в настоящем деле предметом спора являются договоры  24.05.2022 № 851/ВАР, № 852/ВАР, № 853/ВАР.

Ввиду вышеизложенного, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу при наличии в совокупности двух условий: если в производстве соответствующего суда находится дело, связанное с тем, которое рассматривает арбитражный суд, и если это дело имеет существенное значение для выяснения обстоятельств, устанавливаемых арбитражным судом

Предметом рассмотрения настоящего дела № А40-19044/2024 и дела № А40-22995/2024-72-176, возбужденных по самостоятельным искам, являются разные договоры, не связанные друг с другом, в связи с чем, дело № А40-22995/2024-72-176 не имеет значения для выяснения обстоятельств, устанавливаемых арбитражным судом по настоящему делу.

  На основании изложенного,  судом усматриваются основания, предусмотренные ст.270 АПК РФ, для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

     

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от «22» июля 2024г. по делу № А40-19044/2024 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Судья:                                                                                                                      М.Е. Верстова