АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-22974/2018

г. Ярославль

07 мая 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена  17 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Чистяковой О.Н. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

колхоза "Новая жизнь" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к акционерному обществу "Даниловский маслосырзавод" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   32456.18  руб.

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 15.10.2018,

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 15.02.2019,

установил:

Колхоз "Новая жизнь" обратился с исковым заявлением к акционерному обществу  "Даниловский маслосырзавод" о взыскании, с учетом уточнения, 32 456, 18 руб. неустойки, 40 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика представил контррасчет неустойки, заявил о снижении размера судебных расходов на оплату услуг представителя.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 14 час. 00 мин. 17.04.2019.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил.

Истец в адрес ответчика в соответствии с договором поставки от 01.04.2018 поставил молоко, что подтверждается товарно-транспортными накладными, представленными в материалы дела. Принятие товара подтверждается подписью и печатью ответчика  на указанных накладных. 

Однако ответчик своевременно оплату не производил. На день рассмотрения спора долг полностью оплачен ответчиком.

Истец просит взыскать неустойку, предусмотренную пунктом 4.2 договора, в сумме 32 456, 18 руб. за период с 01.09.2018 по 16.11.2018.

Исследовав представленные доказательства, суд признает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению частично.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем. 

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором  поставки.

Факт поставки на основании заключенного договора, а также оплата, поставленного товара с нарушением сроков, установленных договором, подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается.

Истцом ответчику начислены пени, которые за период с 01.09.2018 по 16.11.2018 составили 32 456, 18  руб. Суд произвел перерасчет неустойки с учетом положений пункта 3.6 договора, определив период просрочки с 01.10.2018 по 16.11.2018. Сумма неустойки составила 21 816, 12 руб.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 40 000 руб. В обоснование понесенных судебных расходов истцом в материалы дела представлены: договор от 10.09.2018, акт от 24.10.2018, платежное поручение № 206 от 24.10.2018.

При определении разумного предела расходов истца на оплату услуг представителя суд оценил характер спора, степень сложности дела (дело не относится к категории сложных, долг признан и оплачен ответчиком), продолжительность рассмотрения дела в суде, степень участия представителя истца в его рассмотрении, предполагаемый объем проведенной представителем работы. 

Учитывая изложенные обстоятельства, а также частичное удовлетворение исковых требований, суд признает расходы на оплату услуг представителя разумными и подлежащими возмещению в размере  13 443, 43 руб. 

Расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества "Даниловский маслосырзавод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу колхоза "Новая жизнь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 21 816, 12 руб. пени, а также 1 344 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины и 13 443, 43 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя. 

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Истцу возвратить из федерального бюджета уплаченную платежным поручением № 205 от 24.10.2018 государственную пошлину в сумме 34 633 руб. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Чистякова О.Н.