ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

дело № А40-226194/23-65-2522

г. Москва

27 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения изготовлена 23 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2024 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Бушкарева А.Н.

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску предприятия с иностранными инвестициями общества с ограниченной ответственностью "ТрансЛАТ" (180022, Псковская область, Псков город, ФИО1 улица, дом 3а, кабинет 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.10.2002, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью ТК "Астра" (109382, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.06.2018, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 8 000 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Предприятие с иностранными инвестициями общество с ограниченной ответственностью "ТрансЛАТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу ТК "Астра" о взыскании штрафа в сумме 8 000 руб. 00 коп.

Определением суда от 16 ноября 2023 года исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке и сроке ст. 131 АПК РФ, части 2 и 3 статьи 228 АПК РФ, п.п.1 п. 22, 25 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором требования по существу не признал, просил в иске отказать в полном объеме.

Рассмотрев материалы, исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «ТрансЛАТ» (Исполнитель, далее Истец) и ООО ТК «АСТРА» (Заказчик, далее Ответчик) 06.10.2022г. был заключен Договор-заявка на перевозку груза № 23193 (далее - Договор-заявка), в соответствии с которым Истец обязался осуществить перевозку груза автомобильным транспортом по маршруту: г. Санкт-Петербург - Московская обл.

Для осуществления перевозки груза был выделен автомобиль марки per. DAF с гос. per. № Н193СУ60/ВА068660 (водитель ФИО2).

Дата и время загрузки - 06.10.2022 в 15:00. К установленному времени транспортное средство Исполнителя прибыло к адресу загрузки.

Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» от 08.11.2007 № 259-ФЗ (далее - УАТ РФ) предусмотрено, что погрузка грузов в транспортные средства, контейнеры и выгрузка грузов из них должны выполняться в сроки, установленные договором перевозки груза, а в случае, если указанные сроки в договоре перевозки груза не установлены, в сроки, предусмотренные правилами перевозок грузов.

В соответствии со ст. 794 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) отправитель за непредъявление груза либо за неиспользование поданных транспортных средств по иным причинам несут ответственность, установленную транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Согласно ч. 5 ст. 10 УАТ РФ в случае непредъявления грузоотправителем груза для перевозки перевозчик вправе отказаться от исполнения договора перевозки груза и взыскать с грузоотправителя штраф, предусмотренный ч. 1 ст. 35 УАТ РФ.

Статья 35 УАТ РФ предусматривает, что за непредъявление для перевозки груза, предусмотренного договором перевозки груза, грузоотправитель уплачивает перевозчику штраф в размере двадцати процентов платы, установленной за перевозку груза, если иное не установлено договором перевозки груза.

После того, как транспортное средство Исполнителя прибыло на адрес погрузки и находилось на территории грузоотправителя несколько часов, Заказчик сообщил, что перевозка не состоится, груз предъявляться не будет, что он готов оплатить штраф за срыв погрузки в размере 20% от стоимости перевозки. Руководствуясь ст. 35 УАТ РФ, условиями Договора-заявки штраф за срыв погрузки/не предъявление груза для перевозки составил:

40 000 руб. * 20% = 8 000 руб.

Исполнителем во исполнение договоренностей с Заказчиком 06.10.2022 выставлен счет на оплату штрафа, который направлен Ответчику. Однако после получения указанного счета, требования об оплате штрафа Ответчик не исполнил.

Руководствуясь ст. 794 ГК РФ, ч. 5 ст. 10 УАТ РФ, договоренностями с Заказчиком, в связи с непредъявлением груза для перевозки (срыва погрузки) Истец покинул место загрузки.

29.08.2023г. Истцом в адрес Ответчика направлена претензия с требованием об оплате штрафа за срыв погрузки. Ответчик претензию Истца получил 18.09.2023г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80085387903348, но оставил без удовлетворения, обязательство по оплате не исполнил.

По состоянию на 26.09.2023г. размер задолженности Ответчика перед Истцом по Договору-заявке на перевозку груза от 06.10.2022г. № 23193 составляет 8 000 рублей.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В этой связи, суд, оценивая представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь нормами статьей 1, 8, 10, 12, 307-310, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 35 УАТ РФ, условиями заключенного между сторонами договора, приходит к выводу о том, что у ответчика возникла обязанность по оплате штрафа, в связи с чем, требования удовлетворяет в заявленном размере.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, подлежат отклонению по следующим основаниям.

06.10.2022г. между ООО «ТрансЛАТ» (Исполнитель, далее Истец) и ООО ТК «АСТРА» (Заказчик, далее Ответчик) был заключен Договор-заявка на перевозку груза № 23193 (далее - Договор-заявка), в соответствии с которым Истец обязался осуществить перевозку груза автомобильным транспортом по маршруту: г. Санкт-Петербург -Московская обл.

Для осуществления перевозки груза был выделен автомобиль марки DAF с гос. per. № Н193СУ60/ВА068660 (водитель ФИО2).

Дата и время загрузки в соответствии с Договором-заявкой - 06.10.2022 в 15:00 часов. К установленному времени транспортное средство Исполнителя было подано к месту загрузки: г. Санкт-Петербург, внутригородская территория поселок Парголово, Парголово п., Горское ш., дом 6, литер А, офис 227.

После того, как транспортное средство Исполнителя прибыло на адрес погрузки и находилось на территории грузоотправителя несколько часов, Заказчик сообщил, что перевозка не состоится, груз предъявляться не будет, что он готов оплатить штраф за срыв погрузки в размере 20% от стоимости перевозки. Руководствуясь ст. 35 УАТ РФ, условиями Договора-заявки штраф за срыв погрузки/непредъявление груза для перевозки составил: 40 000 руб. * 20% = 8 000 руб.

При этом, за время нахождения на территории грузоотправителя, Истец неоднократно связывался с представителями Ответчика по телефону для выяснения причин задержки погрузки, однако Ответчик их ему не сообщил, документально не подтвердил, сообщил только, что перевозка не состоится, Заказчик подтвердил факт отказа от предъявления груза, а также сумму штрафа в размере 8 000 рублей.

29.08.2023г. Истцом на юридический адрес Ответчика направлена претензия с требованием об оплате штрафа. Ответчик претензию Истца получил, но оставил без удовлетворения, что подтверждается претензией от 29.08.2023г., отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80085387903348, имеющимися в материалах дела.

В соответствии со ст. 784 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Договор перевозки грузов является договором оказания услуг, при этом имеет самостоятельное правовое регулирование в соответствии с главой 40 ГК РФ, а также Федеральным законом от 08.11.2007г. № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее - УАТ).

В соответствии со ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 791 ГК РФ погрузка (выгрузка) груза, осуществляемая силами и средствами отправителя (получателя) груза, должна производиться в сроки, предусмотренные договором, если такие сроки не установлены транспортными уставами и кодексами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 11 УАТ погрузка грузов в транспортные средства, контейнеры и выгрузка грузов из них должны выполняться в сроки, установленные договором перевозки груза, а в случае, если указанные сроки в договоре перевозки не установлены, в сроки, предусмотренные правилами перевозок грузов. Время подачи транспортного средства, контейнера под погрузку исчисляется с момента предъявления водителем транспортного средства грузоотправителю документа, удостоверяющего личность, и путевого листа в пункте погрузки.

В соответствии со ст. 794 ГК РФ отправитель за непредъявление груза либо за неиспользование поданных транспортных средств по иным причинам несут ответственность, установленную транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Согласно ч. 5 ст. 10 УАТ РФ в случае непредъявления грузоотправителем груза для перевозки перевозчик вправе отказаться от исполнения договора перевозки груза и взыскать с грузоотправителя штраф, предусмотренный ч. 1 ст. 35 УАТ РФ.

Статья 35 УАТ РФ предусматривает, что за непредъявление для перевозки груза, предусмотренного договором перевозки груза, грузоотправитель уплачивает перевозчику штраф в размере двадцати процентов платы, установленной за перевозку груза, если иное не установлено договором перевозки груза.

П. 6. Договора-заявки предусмотрено, что в случае неисполнения настоящего Договора-заявки Исполнитель возмещает другой стороне убытки, вызванные расторжением договора, и уплачивает штраф в размере 20 % от суммы стоимости перевозки.

В соответствии с вышеуказанными нормами законодательства РФ, условиями Договора-заявки (в том числе по аналогии с ответственностью Исполнителя) штраф за непредъявление груза для перевозки (срыв погрузки) составил: 40 000 руб. (согласованная сторонами плата за перевозку груза по Договору-заявке) * 20% = 8 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 38 УАТ обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Порядок составления актов и проставления отметок в документах, указанных в ч. 1 настоящей статьи, устанавливается правилами перевозок грузов, правилами перевозок пассажиров (ч. 2 ст. 38 УАТ).

Согласно п. 81 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2020г. № 2200 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации» (далее - Правила), в случае непредъявления для перевозки груза, предусмотренного договором перевозки груза, составляется акт. Кроме того, такой акт также составляется при отказе от пользования транспортным средством, предоставляемом на основании договора фрахтования.

Согласно п. 82 Правил акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток. В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования.

Вместе с тем, отсутствие такого акта, составленного по правилам п. 82 Правил, само по себе не исключает наличия факта непредъявления груза для перевозки (срыва погрузки). Такой акт не является единственно возможным допустимым доказательством ненадлежащего исполнения перевозчиком своих обязанностей (статьи 64, 68 АПК РФ), и перевозчиком (исполнителем) в подобной ситуации могут быть представлены иные доказательства, подтверждающие данное обстоятельство.

В связи с вышеизложенным, Истец в качестве доказательства своевременного прибытия транспортного средства к месту погрузки, согласованному в Договоре-заявке, факту прибытия и факту непредъявления груза для перевозки приобщает скриншоты страниц сервиса «Omnicomm Online» (система гонтроля расхода топлива и мониторинга транспорта в режиме реального времени), согласно которому автомобиль марки DAF с гос. per. № Н193СУ60 прибыл 06.10.2022г. в 13:17 часов по адресу загрузки, указанному в Договоре-заявке (скриншот № 1), после чего, когда Заказчик сообщил, что перевозка не состоится, груз предъявляться не будет, 06.10.2022г. в 18:35 часов автомобиль Истца покинул территорию грузоотправителя (скриншот № 2). Также Истец прилагает скриншот карт из информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», который подтверждает тот факт, что транспортное средство Истца прибыло именно по адресу погрузки, указанному в Договоре-заявке, на территорию грузоотправителя ООО «СПУТНИК» (скриншот № 3).

В пояснение того, что Истцом прилагаются скриншоты страниц сервиса «Omnicomm Online», поясню, что у Истца с ООО «Мониторинг сервис» имеются договорные отношения, возникшие на основании договора оказания информационных услуг по мониторингу (абонентское обслуживание), согласно которому на транспортных средствах Истца установлена система контроля расхода топлива и мониторинга транспорта, а также специальное программное обеспечение, обеспечение доступа к данным в программе «Omnicomm Online», позволяющее контролировать параметры движения транспортного средства, его местоположение, маршрут, точное время.

В качестве подтверждения принадлежности автомобиля марки DAF с гос. per. № Н193СУ60, полуприцепа с гос. per. № ВА068660 ООО «ТрансЛАТ» на праве собственности, Истец прилагает копии свидетельств о регистрации ТС № 99 29 245027, № 99 41 662263, которые также подтверждают, что условия Договора-заявки исполнялись именно Истцом, поскольку данные транспортные средства указаны в Договоре-заявке и прибыли по месту погрузки. Также Истец прилагает маршрутный лист, который был составлен в первой половине октября 2022 года, подтверждающий даты прибытия и убытия на погрузку по Договору-заявке.

На основании изложенного и вопреки доводу Ответчика о недоказанности факта прибытия транспортного средства на погрузку, Истец прилагает вышеуказанные документы в качестве доказательств по делу.

Кроме того, в силу части 5 статьи 11 УАТ грузотправитель, грузополучатель обязаны отмечать в путевом листе, транспортной накладной, сопроводительной ведомости время подачи транспортного средства, контейнера в пункты погрузки, выгрузки и время отправления из них. У перевозчиков (исполнителей) данная обязанность законодательством не предусмотрена.

Дополнительно Истец сообщает, что в рассматриваемом случае Ответчиком допущен не простой транспортного средства Истца, а именно срыв погрузки (непредъявление груза), поскольку Ответчик сообщил о том, что перевозка груза по Договору-заявке осуществляться не будет, груз предъявляться не будет, следовательно, по вине Ответчика допущен срыв погрузки.

В соответствии со ст. 9 УАТ Перевозчик обязан предоставить в сроки, установленные договором перевозки груза, транспортные средства, контейнеры, пригодные для перевозок соответствующего груза.

Согласно ст. 791 ГК РФ перевозчик обязан подать отправителю груза под погрузку в срок, установленный принятой от него заявкой (заказом), договором перевозки или договором об организации перевозок, исправные транспортные средства в состоянии, пригодном для перевозки соответствующего груза. Погрузка (выгрузка) груза осуществляется транспортной организацией или отправителем (получателем) в порядке, предусмотренном договором, с соблюдением положений, установленных транспортными уставами и кодексами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Погрузка (выгрузка) груза, осуществляемая силами и средствами отправителя (получателя) груза, должна производиться в сроки, предусмотренные договором, если такие сроки не установлены транспортными уставами и кодексами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Вышеуказанные требования Истцом исполнены, представлены соответствующие доказательства, в свою очередь Ответчиком груз к перевозке не предъявлен, допущен срыв погрузки.

Таким образом, Истцом приняты все меры для исполнения своих обязанностей по согласованному сторонами Договору-заявке, в то время как Заказчиком свои обязательства по Договору-заявке нарушены, груз для перевозки не предъявлен, в связи с чем, перевозка не состоялась. Обязательства Истцом исполнены надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Доводы Ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, суд считает необоснованными, недоказанными и неподлежащими удовлетворению судом.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

На основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов привел убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (ст. 8, 9 АПК РФ) (Определение Верховного суда Российской Федерации от 18.01.2018 № 305-ЭС17-13822).

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции считает исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.

При этом, доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, не могут служить основанием к отказу в иске, поскольку указанные ответчиком обстоятельства не опровергают представленных истцом доказательств, подтверждающих правомерность исковых требований.

Расходы по уплате госпошлины по иску подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 9, 41, 64 - 68, 71, 75, 110, 123, 156, 159, 167 - 170, 176, 180, 181, 227 - 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО ТК "Астра" в пользу предприятия с иностранными инвестициями общества с ограниченной ответственностью "ТрансЛАТ" долг в суме 8 000 руб. 00 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжалован в течение 15- ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья:                                                                                                          А.Н. Бушкарев