АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, 

<

...>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-15177/2025

г. Владивосток

27 февраля 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2026 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Цимбал О.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Викторовой А.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Управления имущественных и земельных отношений городского округа ЗАТО Фокино (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «КАРМЕН ДВ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 43 497 рублей 93 копеек,

при неявке сторон в судебное заседание,

установил:

Управление имущественных и земельных отношений городского округа ЗАТО Фокино обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КАРМЕН ДВ» о взыскании основного долга в размере 42 478,45 руб., неустойки в размере 1 019,48 руб.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного заседания, в порядке ст.123 АПК РФ, в суд не явились, ответчик ходатайств и заявлений о причинах неявки не представил.

От истца в материалы дела поступило ходатайство о проведении настоящего судебного заседания в его отсутствие.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводит судебное разбирательство в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Исковое требование обосновано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара.

Ответчик иск не оспорил, отзыв в материалы дела не представил.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, на основании постановления Администрации городского округа ЗАТО Фокино от 13.12.2023 N 2551-па “Об утверждении условий приватизации муниципального имущества» Управлением имущественных и земельных отношений городского округа ЗАТО Фокино (далее - истец) был проведен аукцион по продаже муниципального имущества городского округа ЗАТО Фокино: автомобиль легковой HYUNDAI 1X55, страна - Корея, год выпуска 2010, двигатель N G6DA АА547647, бензиновый, цвет темно-серый, идентификационный номер (VIN) 

<

***>.

По итогам аукциона по продаже движимого имущества, победителем которого стало Общество с ограниченной ответственностью «КАРМЕН ДВ», 25.01.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи движимого имущества N 2/ИМ (протокол подведения итогов 21000013130000000111, лот N 2 от 19.01.2024).

По акту приема-передачи от 09.02.2024 транспортное средство HYUNDAI 1X55 передано покупателю.

Цена транспортного средства HYUNDAI 1X55 установлена в соответствии с протоколом об итогах аукциона и составляет 1 104 439 рублей 70 копеек (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктами 2.2, 2.3 договора покупатель единовременно в течение 10 календарных дней с даты подписания договора оплачивает стоимость приобретаемого движимого имущества в размере 977 004 рублей 35 копеек, задаток в сумме 84 956 рублей 90 копеек, внесенный покупателем 26.01.2024 на счет продавца, засчитывается в счет оплаты движимого имущества.

07.02.2024 покупателем произведена оплата на сумму 977 004 рублей 35 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 554447 и № 556638.

В соответствии с пунктом 2.3.1 Договора покупатель обязан в течение 14 дней со дня подписания дополнительного соглашения уплатить продавцу за движимое имущество денежные средства в размере 42 478 руб. 45 коп., которые должны быть внесены единовременно в безналичном порядке на счет продавца. Срок оплаты по договору до 08.05.2025.

Пунктом 2.3.1 Договора истец и ответчик согласовали, что обязательство покупателя по оплате стоимости движимого имущества считается исполненным надлежащим образом в момент поступления денежных средств в полном объеме на счет продавца.

В предусмотренный договором срок ответчик оплату товара не произвел, в связи с чем, соблюдая претензионный порядок, истец обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о том, что предъявленные исковые требования по настоящему делу являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Фактически между истцом и ответчиком сложились обязательственные отношения по договору купли-продажи согласно нормам Главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Актом приема-передачи подтвержден факт передачи ответчику автомобиля, доказательств обратного ответчиком в порядке ст.65 АПК РФ не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ не представил суду надлежащие и достоверные доказательства, подтверждающие оплату задолженности в полном объеме.

Учитывая изложенное, суд считает требования о взыскании основного долга в заявленном истцом размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку в соответствии с условиями договора, в соответствии с которым, за нарушение срока оплаты движимого имущества покупатель оплачивает продавцу пени в размере 0,2 % от размера невнесенной суммы за каждый день просрочки.

В связи с этим, учитывая наличие у ответчика задолженности по оплате поставленного товара в силу статьи 330 ГК РФ, а также положений договора у истца имеются основания для взыскания неустойки.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным и арифметически верным.

В связи с чем, суд считает заявленные требования о взыскании суммы пени в размере 1 019,48 руб. за период с 08.05.2025 по 19.05.2025 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КАРМЕН ДВ» в пользу Управления имущественных и земельных отношений городского округа ЗАТО Фокино сумму основного долга в размере 42 478,45 руб., неустойку в размере 1 019,48 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КАРМЕН ДВ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 000 руб.

Выдать исполнительные листы после вступления судебного акта в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Цимбал О.Н.