АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-1920/2023

28 августа 2023 года

г. Ставрополь

Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2023 года.

Решение в полном объёме изготовлено 28 августа 2023 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Жердева П.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цациевым Р.Э., рассмотрел в

судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ФЭС-Агро» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 (ОГРНИП 309462325400020, ИНН 

<

***>)

о взыскании основной задолженности по договору купли-продажи № С2К-10388/1-21 от 28.07.2021 в размере 517 001 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 26.08.2022 по 03.02.2023 в размере 52 606,62 руб., неустойки за период с 02.10.2022 по 03.02.2023 в размере 64 625,13 руб.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ФЭС-Агро» (далее – ООО «ФЭС-Агро», истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 (далее – ИП глава КФХ ФИО1, ответчик)  о взыскании основной задолженности по договору от 28.07.2021 № С2К-10388/1-21 в размере 517 001 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 26.08.2022 по 03.02.2023 в размере 52 606,62 руб., неустойки за период с 02.10.2022 по 03.02.2023 в размере 64 625,13 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик заявленные требования не оспорил, письменный отзыв на исковое заявление не представил, представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) предусмотрено, что при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Арбитражный суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

28.07.2021 между ООО «ФЭС-Агро» (продавец) и  ИП главой КФХ ФИО1 (покупатель) был заключен договор купли-продажи № С2К-10388/1-21 (далее – договор купли-продажи), в соответствии с условиями которого продавец обязался передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязался в порядке и на условиях, предусмотренных договором, принять и оплатить этот товар. Наименование, количество, ассортимент, цена, общая стоимость, сроки оплаты, сроки и условия поставки товара устанавливаются сторонами в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью договора (пункты 1.1, 1.2 договора купли-продажи).

Согласно спецификации № 4 от 17.08.2021 к договору купли-продажи поставке подлежали семена различных растений на сумму 517 001 руб., которые покупатель обязался оплатить в срок до 25.08.2022 (пункты 1, 3 спецификации).

В пункте 4 спецификации к договору купли-продажи стороны предусмотрели условие о том, что продавец предоставляет покупателю коммерческий кредит в виде отсрочки оплаты поставленного товара. За пользование коммерческим кредитом покупатель обязуется уплатить проценты из расчета: 0% годовых за период с даты поставки товара по 25.08.2022; 18% годовых за период с 26.08.2022 по 30.11.2022 включительно; 24% годовых с 01.12.2022 по 31.12.2022 включительно; 36% годовых с 01.01.2023 и по дату полной оплаты товара включительно.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства в полном объеме, поставив ответчику продукцию по универсальным передаточным документам № 34015 от 11.08.2021 на сумму 237 541 руб., № 34951 от 19.08.2021 на сумму 279 460 руб. Ответчик товар принял, что подтверждают подписи и печати ИП главы КФХ ФИО1 на УПД, что покупателем не оспаривается.

Ответчик обязательства по оплате продукции не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 517 001 руб.

Неполучение от ответчика денежных средств в указанном размере явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Анализ представленных в материалы дела документов показывает, что между сторонами сложились отношения по договору поставки, регулируемые правилами § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статья 513 ГК РФ определяет, что покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи  408  ГК РФ обязательство прекращается его исполнением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, поставив ответчику товар, что подтверждается универсальными передаточными документами с подписями и печатями ответчика. Ответчик обязательства по оплате товара в срок, установленный договором, не исполнил, доказательств перечисления денежных средств суду не представил, в связи с чем, задолженность в сумме 517 001 руб. подлежит взысканию по решению суда.

В связи с неоплатой ответчиком товара в полном объеме, истец  в соответствии со статьями 330, 823 ГК РФ начислил 52 606,62 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом из расчета 18% годовых за период с 26.08.2022 по 30.11.2022, 24% годовых за период с 01.12.2022 по 31.12.2022, 36% годовых за период  с 01.01.2023 по 03.02.2023.

Согласно статье 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ, услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В соответствии с пунктом 12 совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» согласно статье 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 ГК РФ).

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

Согласно статье 421 ГК РФ стороны свободны в определении условий договора, если они не противоречат закону или иным правовым актам. Закон не запрещает связывать момент возникновения обязанности по уплате процентов за коммерческий кредит с датой истечения срока внесения платы за товар.

В ходе исследования пункта 4 спецификации № 4 от 17.08.2021 к договору купли-продажи, суд пришел к выводу, что отсрочка оплаты за поставленный товар, т.е. коммерческий кредит, предоставляется до даты, указанной в пункте 3 (дата оплаты), а проценты, как плата за пользование суммой коммерческого кредита, начисляются из расчета процентов годовых, указанных в спецификации, 18% годовых за период с 26.08.2022 по 30.11.2022, 24% годовых за период с 01.12.2022 по 31.12.2022, 36% годовых за период  с 01.01.2023 по дату полной оплаты товара включительно, что свидетельствует о правомерности доводов истца.

Факт просрочки ответчиком исполнения обязанности по своевременной оплате истцу задолженности подтверждается материалами дела.

Проверив расчет начисления процентов за пользование коммерческим кредитом, суд признает обоснованной и подлежащей взысканию сумму процентов в размере 52 606,62 руб., так как они предусмотрены пунктом 4 спецификации № 4 от 17.08.2021 к договору купли-продажи.

За неисполнение обязательств истец начислил ответчику пеню в размере 0,1% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки в сумме 64 625,13 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу положений статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Условия об ответственности покупателя за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору в виде уплаты пени и размер пени – 0,1% за каждый день просрочки согласованы сторонами в пункте 4.2 договор купли-продажи.

Материалами дела подтверждено и ответчиком не оспаривается факт нарушения покупателем обязательств по договору купли-продажи в части неоплаты товара на указанную истцом сумму.

При таких обстоятельствах, в соответствии с добровольно согласованными сторонами условиями договора истец обоснованно произвел начисление пени за период с 02.10.2022 по 03.02.2023 в размере 64 625,13 руб. на сумму основного долга в размере 517 001 руб.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

На основании пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчиком соответствующее заявление о несоразмерности неустойки за весь судебный процесс сделано не было.

Более того, судом установлено, что размер неустойки, согласованный сторонами за неисполнение обязательств по договору, является соразмерным последствиям нарушения обязательства, договорная неустойка в размере 0,1% в день, наиболее часто используется в договорах между юридическими лицами.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Таким образом, ответчик, подписав с истцом договор, выразил свое согласие со всеми его условиями, в том числе с предусмотренным договором размером неустойки.

С учетом изложенного, исковые требования в части взыскания неустойки в размере 64 625,13 руб. подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Расходы по уплате государственный пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 (ОГРНИП 309462325400020, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФЭС-Агро» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основную задолженность по договору купли-продажи № С2К-10388/1-21 от 28.07.2021 в размере 517 001 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 26.08.2022 по 03.02.2023 в размере 52 606,62 руб., неустойку за период с 02.10.2022 по 03.02.2023 в размере 64 625,13 руб., всего в размере 634 232,75 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 15 685 руб.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                           П.А. Жердев