АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(с перерывом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

Дело № А66-8125/2023

г.Тверь

16 июля 2024 года

(резолютивная часть решения от 3 июля 2024 года)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Борцовой Н.А., при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Ужко А.В., секретарем судебного заседания Арсеньтьевой Д.Ю., с участием представителей истца – ФИО1, ФИО2, ответчика - ФИО3, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "АтомЭнергоСбыт", г. Москва, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику муниципальному казенному учреждению города Твери "Управление муниципальным жилищным фондом", г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 180 821-78 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "АтомЭнергоСбыт", г. Москва, (далее истец, Акционерное общество) обратилось в с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению города Твери "Управление муниципальным жилищным фондом", г. Тверь, (далее - ответчик, Учреждение) о взыскании 180 821-78 рублей, в том числе 125 331-27 рублей задолженности по оплате электрической энергии за период апрель 2014 года - декабрь 2022 года, 49 290-17 рублей неустойки, начисленной  на основании абз. 11 п. 2 ст. 37 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" за период с 1 января 2016 года по 31 марта 2023 года с начислением по день фактического исполнения обязательства, 6 200-34 рублей задолженности по возмещению затрат по введению ограничения режима потребления электрической энергии.

Ответчик представил письменный отзыв, в котором  указывает на пропуск истцом срока исковой давности по части требований, наличие разногласий относительно размера задолженности в связи с имеющимися договорами социального найма жилых помещений.

В процессе рассмотрение дела судом было удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 168 516-44 рублей.

Рассмотрение дела неоднократно откладывалось по ходатайству сторон для предоставления дополнительных доказательств, уточнения размера исковых требований, к материалам дела приобщались дополнительные документы, информационные расчеты.

Определением от  1-15 апреля 2024 года  судебное заседание отложено 28 мая 2024 года.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).

 К дате судебного заседания 28 мая 2024 года от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 73 677-60 рублей. Ходатайство судом удовлетворено, результаты рассмотрения изложены в протоколе судебного заседания.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству ответчика был объявлен перерыв до 09 часов 30 минут  4 июня 2024 года.

Информация о перерыве  размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).

В судебном заседании 4 июня 2024 года судом удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 52 763-74 рублей. Результаты рассмотрения ходатайства изложены в протоколе судебного заседания.

По ходатайству ответчику к материалам дела приобщены дополнительные документы.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв по ходатайству ответчика до 19 июня 2024 года до 12 часов 10 минут.

Информация о перерыве  размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).

В судебном заседании судом удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований 30 538-56 рублей. Результаты рассмотрения ходатайства изложены в протоколе судебного заседания.

По ходатайству ответчика к материалам дела приобщены дополнительные документы.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв по ходатайству ответчика до 3 июля  2024 года до 17 часов 00 минут.

Информация о перерыве  размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).

Рассмотрение дела в судебном заседании 3 июля 2024 года продолжено в отсутствие представителя ответчика.

Истец требования поддержал, просит взыскать с  Учреждения 30 538-56 рублей, в том числе:

- задолженность за электрическую энергию, потребленную в период с августа 2020 года по апрель 2022 года по лицевому счету №

<

***> по адресу: г.. Тверь, Паши ФИО4, д. 14 кв. 31 в сумме 3 544-34 рублей; неустойку по лицевому счету № 

<

***> в сумме 1 899-43 рублей за период с 1 января 2021 года по 31 марта 2022 года и с 2 октября 2022 года по 22 мая 2024 года, а также неустойку с 23 мая 2024 года до даты фактического погашения задолженности в соответствии с абзацем 11 п.2 ст.37 ФЗ-35 «Об электроэнергетике»; 1500 рублей в возмещение затрат по ограничению режима потребления  электрической  энергии;

-  задолженность за электрическую энергию, потребленную в период с апреля 2021 года по сентябрь 2021 года, с 1 октября 2021 года по 6 октября 2021 года по лицевому счету № 

<

***> по адресу: г. Тверь, Маршала ФИО5, д. 2 к.2, кв. 19  в сумме 2 527- 58 рублей, неустойку по лицевому счету № 

<

***> в сумме 1 488-85 рублей за период с 11 июня 2021 года по 31 марта 2022 года и с 2 октября 2022 года по 18 июня 2024 года, а также неустойку с 19 июня 2024 года до даты фактического погашения задолженности в соответствии с абзацем 11 п.2 ст.37 ФЗ-35 «Об электроэнергетике».

- задолженность за электрическую энергию, потребленную в период с с 28 июля 2022 года по 31 июля 2022 года, с 1 августа 2022 года по 23 августа 2022 года по лицевому счету №

<

***> по адресу: г. Тверь, Маршала ФИО5, д. 2к.2, кв. 19 в сумме 364-06 рублей, неустойку по лицевому счету № 

<

***> в сумме 156-80 рублей  за период с 2 октября 2022 года по 18 июня 2024 года, а также неустойку с 19 июня 2024 года до даты фактического погашения задолженности в соответствии с абзацем 11 п.2 ст.37 ФЗ-35 «Об электроэнергетике»;

- задолженность за электрическую энергию, потребленную в период с 1 апреля 2021 года по 22 апреля 2021 года, с 23 апреля 2022 года по 30 апреля 2022 года, с 1 мая 2022 года по 10 мая 2022 года по лицевому счету №

<

***> по адресу: г. Тверь, Маршала ФИО5, д. 2 к.2, кв. 19 в сумме 539 30 рублей, неустойку по лицевому счету №

<

***> в сумме 303- 23 рублей за период с 11 июня 2021 года по 31 марта 2022 года, с 2 октября 2022 года по 18 июня 2024 года, а также неустойку с 19 июня 2024 года до даты фактического погашения задолженности в соответствии с абзацем 11 п.2 ст.37 ФЗ-35 «Об электроэнергетике»;

- задолженность за электрическую энергию, потребленную в период с апреля 2020 года по май 2021 года, с 1 июня 2021 года по 27 июня 2021 года, с 22 апреля 2022 года по 30 апреля 2022 года, май 2022 года, 1 июня 2022 года по 29 июня 2022 года по лицевому счету №

<

***> по адресу: 

<

...> в сумме 7 338-34 рублей, неустойку по лицевому счету № 

<

***> в сумме 7 301-92 рублей за период с 1 января 2021 года по 31 марта 2022 года и с 2 октября 2022 года по 18 июня 2024 года, а также неустойку с 19 июня 2024 года до даты фактического погашения задолженности в соответствии с абзацем 11 п.2 ст.37 ФЗ-35 «Об электроэнергетике»;

- задолженность за электрическую энергию, потребленную в период с апреля 2020 года по февраль 2022 года по лицевому счету № 

<

***> по адресу: 

<

...> в сумме 86-40 рублей, неустойку по лицевому счету № 

<

***> в сумме 37-82 рублей за период с 2 октября 2022 года по 22 мая 2024 года, а также неустойку с 23 мая 2024 года до даты фактического погашения задолженности в соответствии с абзацем 11 п.2 ст.37 ФЗ-35 «Об электроэнергетике»; 1500 рублей в возмещение затрат по ограничению режима потребления  электрической  энергии;

- задолженность за электрическую энергию, потребленную в период с январь 2021 года по февраль 2021 года по лицевому счету № 

<

***> по адресу: 

<

...> в сумме 491-21 рублей,  неустойку по лицевому счету № 

<

***> в сумме 339-47 рублей за период с 13 марта 2021 года по 31 марта 2022 года и с 2 октября 2022 года по 22 мая 2024 года, а также неустойку с 23 мая 2024 года до даты фактического погашения задолженности в соответствии с абзацем 11 п.2 ст.37 ФЗ-35 «Об электроэнергетике»;

- задолженность за электрическую энергию, потребленную в период с 06 сентября 2020 года по 01 марта 2022 года по лицевому счету № 

<

***> по адресу: 

<

...> в сумме 637-71 рублей, неустойку по лицевому счету № 

<

***> в сумме 482-10 рублей за период с 1 января 2021 года по 31 марта 2022 года и с 2 октября 2022 года по 22 мая 2024 года, а также неустойку с 23 мая 2024 года до даты фактического погашения задолженности в соответствии с абзацем 11 п.2 ст.37 ФЗ-35 «Об электроэнергетике».

Из материалов дела следует, что акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» на основании Приказа Минэнерго России от 19.03.2014 г. № 116 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика» с 01 апреля 2014 года обладает статусом гарантирующего поставщика в административных границах Тверской области, за исключением второй зоны деятельности ОАО "МРСК Центра" и зоны деятельности ОАО "Оборонэнергосбыт". 

Акционерное общество в спорном периоде в отсутствие  заключенного договора энергоснабжения осуществляло поставку электрической энергии в жилые помещения по адресам:  город. Тверь, Паши ФИО4, д. 14 кв. 31;  город Тверь, Маршала ФИО5, д. 2 к.2, кв. 19  (комнаты 14, 22, 24); 

<

...>;  

<

...>; 

<

...>; город. Тверь, ул. Новочеркасская, д. 56, кв. 191, находящиеся в реестре муниципальной собственности.

Ссылаясь на неоплату поставленной в спорный период электрической энергии и наличие задолженности в сумме 15 528-94 рублей (с учетом уточнения), истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

Исследовав представленные по делу доказательства, оценив их в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений. 

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком обязательств по оплате поставленной истцом электрической энергии, которые вытекают из положений статей 210, 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 153, 155, 157, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Из материалов дела следует, что поставка электрической энергии производилась в жилые помещения по адресам:  город. Тверь, Паши ФИО4, д. 14 кв. 31;  город Тверь, Маршала ФИО5, д. 2 к.2, кв. 19  (комнаты 14, 22, 24); 

<

...>;  

<

...>; 

<

...>; город. Тверь, ул. Новочеркасская, д. 56, кв. 191, находящиеся в реестре муниципальной собственности.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Устава города Твери, утвержденного решением Тверской городской Думы от 23 января 2019 года № 2, администрация города Твери является исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления города Твери, наделенным полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления города Твери федеральными законами и законами Тверской области.

 Согласно пункту  3 статьи 8 Устава к вопросам местного значения отнесены: владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности города Твери. 

 В целях решения вопросов местного значения органы местного самоуправления обладают полномочиями по созданию муниципальных предприятий и учреждений (подп. 3 пункта 1 статьи 10 Устава). 

 На основании постановления администрации города Твери от 16 декабря 2010 года № 2726 создано муниципальное казенное учреждение города Твери "Управление муниципальным жилищным фондом", г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

 В соответствии с Уставом муниципального казенного учреждения города Твери "Управление муниципальным жилищным фондом", г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), утвержденным приказом департамента жилищно-коммунального хозяйства, жилищной политики и строительства Администрации города Твери от 21 декабря 2023 года № 182-ОД (далее – Устав МКУ «УМЖФ»), учреждение выполняет функции наймодателя в муниципальном жилищном фонде города Твери, отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. Учреждение выступает истцом и ответчиком в суде в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 1.7, 1.8 Устава МКУ «УМЖФ»). 

Из пунктов 2.3.11, 2.3.27 Устава МКУ «УМЖФ» следует, что  в полномочия  Учреждения входить контроль за внесением платежей за жилое помещение и коммунальные услуги, а также определение потребности по финансированию оплаты жилищно-коммунальных услуг в незаселенных и освободившихся муниципальных жилых помещениях.

Таким образом, Учреждение является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В силу статьи 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации  собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Исключение из этого правила, как указано в приведённой норме, должно быть специально установлено законом или договором.

Судом установлено, что стороны договор на поставку электрической энергии на спорные объекты не заключили. Однако это обстоятельство не освобождает Учреждение от обязанности произвести оплату за фактическое пользование поставленным ресурсом. 

В соответствии с пунктом 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Частью 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрен момент, с которого у нанимателей, арендаторов, собственников жилых помещений возникает обязанность по внесению платы за коммунальные услуги.

Частью 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица. 

Следовательно, в случае не заселения жилых помещений обязанность по оплате коммунальных услуг лежит на собственнике жилого помещения. 

Как следует из материалов дела, Учреждение не оспаривает то обстоятельство, что жилые помещения, находящиеся по адресам: город. Тверь, Паши ФИО4, д. 14 кв. 31;  город Тверь, Маршала ФИО5, д. 2 к.2, кв. 19  (комнаты 14, 24); 

<

...>; 

<

...>; город. Тверь, ул. Новочеркасская, д. 56, кв. 19, в спорном периоде были не заселены. 

Факт поставки Акционерным обществом в приведенные выше помещения в рассматриваемый период электроэнергии (истцом исковые требования уточнены применительно к сроку исковой давности), ее объем, стоимость, проведение Гарантирующим поставщиком мероприятия по ограничению режима потребления  электрической  энергии жилых помещений по адресам: город. Тверь, Паши ФИО4, д. 14 кв. 31; 

<

...>, а  также наличие задолженности по оплате в заявленном к взысканию размере подтверждены материалами дела, в том числе расчетом, лицевыми счетами, актами введения ограничения режима  потребления  электроэнергии, расчет-калькуляциями  на ограничение (возобновление) режима потребления электрической  энергии потребителя, письменными пояснениями истца. Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Судом неоднократно предлагалось Учреждению предоставить контррасчет задолженности, однако такой контррасчет предоставлен не был.

В соответствии с разъяснениями, приведенным в пунктах 2, 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021г. №46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе непредставление доказательств, может влечь для стороны неблагоприятные последствия, заключающиеся, например, в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В случае непредставления стороной доказательств, необходимых для правильного рассмотрения дела, в том числе, если предложение об их представлении было указано в определении суда, арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам с учетом установленного частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распределения бремени доказывания (часть 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Поскольку в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком доказательств, отвечающих требованиям статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и опровергающих размер задолженности не представлено, суд соглашается с правомерностью требований истца в части взыскания: задолженности за электрическую энергию, потребленную в период с августа 2020 года по апрель 2022 года по лицевому счету № 

<

***> по адресу: г. Тверь, Паши ФИО4, д. 14 кв. 31 в размере  3 544-34 рублей;

- задолженности за электрическую энергию, потребленную в период с апреля 2021 года по сентябрь 2021, с 01.10.2021 по 06.10.2021 года по лицевому счету № 

<

***> по адресу: г. Тверь, Маршала ФИО5, д. 2к.2, кв. 19 в размере 2 527-58 рублей, а также 1 500 рублей по возмещению затрат по ограничению режима потребления электрической энергии;

- задолженности за электрическую энергию, потребленную в период с 28.07.2022 по 31.07.2022 года, с 01.08.2022 по 23.08.2022 года по лицевому счету № 

<

***> по адресу: г. Тверь, Маршала ФИО5, д. 2к.2, кв. 19 в размере 364-06 рублей;

- задолженности за электрическую энергию, потребленную в период с апреля 2020 года по февраль 2022 года по лицевому счету № 

<

***> по адресу: 

<

...> в размере 86-40 рублей,  а также 1500 рублей по возмещению затрат по ограничению режима потребления электрической энергии; 

- задолженности за электрическую энергию, потребленную в период с январь 2021 года по февраль 2021 года по лицевому счету № 

<

***> по адресу: 

<

...> в размере 491- 21 рублей;

- задолженности за электрическую энергию, потребленную в период с 06 сентября 2020 года по 01 марта 2022 года по лицевому счету № 

<

***> по адресу: 

<

...> в размере 637-71 рублей.

Спор между сторонами возник относительно следующих жилых помещений: по адресам:  город Тверь, Маршала ФИО5, д. 2 к.2, кв. 19  (комната  22); 

<

...>.

Учреждение ссылается на то, что спорные помещение были заселены.

Суд соглашается с возражениями ответчика в части наличия договоров найма в спорный период в части помещения №22 по адресу: город Тверь, Маршала ФИО5, д. 2 к.2, кв. 19, поскольку возражения надлежащим образом подтверждены договорами социальной найма с ФИО6 №03-К/19 от 27 февраля 2019 года, №03-К/21 от 23 апреля 2021 года; №06-К/2022 от 11 мая 2022 года, лицевым счетом ФИО6 (плата за коммерческий найм), актом приема-передачи от 27 февраля 2019 года.

 В период переоформления договоров социального найма жилое помещение №22 Наймодателю не возвращалось, акты возврата жилого помещения не оформлялись, оплата за коммерческий найм производилась.

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что жилое помещение №22 по адресу: город Тверь, Маршала ФИО5, д. 2 к.2, кв. 19 с 27 февраля 2019 года непрерывно находится в социальном найме ФИО6 по договорам №03-К/19 от 27 февраля 2019 года, №03-К/21 от 23 апреля 2021 года; №06-К/2022 от 11 мая 2022 года.

 Возражая в части жилого помещения, расположенного по адресу 

<

...> , не могут быть признаны судом обоснованными, поскольку надлежащими доказательствами не подтверждены.

Применительно к конкретным возражениям, надлежащими доказательствами, отвечающими требованиям статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются договор социального найма № 05-М/2021 от 28 июня 2021 года, акт приема передачи от  28 июня 2021 года. Следовательно, период социального найма  спорного помещения начинается с 28 июня 2021 года и прекращается  смертью нанимателя.

Исковые требования в части взыскания задолженности за электрическую энергию, потребленную в период с апреля 2020 года по май 2021 года, с 01.06.2021 по 27.06.2021 года, с 22.04.2022 по 30.04.2022 года, май 2022 года, 01.06.2022 по 29.06.2022 года по лицевому счету № 

<

***> по адресу: 

<

...> в размере 7338-34 рублей подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку, начисленную  на основании абз. 11 п. 2 ст. 37 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" за период:

- по лицевому счету № 

<

***> по адресу: г. Тверь, Паши ФИО4, д. 14 кв. 31 в размере  1 899-43 рублей за период с 01.01.2021 года по 31.03.2022 года, с 02.10.2022 по 22.05.2024 года, неустойку с 23.05.2024 года до даты фактического погашения задолженности по правилам   абзаца 11 п.2 ст.37 ФЗ-35 «Об электроэнергетике»; 

- по лицевому счету № 

<

***> по адресу: г. Тверь, Маршала ФИО5, д. 2к.2, кв. 19 в размере 1 488-85 рублей за  период с 11.06.2021 года по 31.03.2022 года, с 02.10.2022 года по 18.06.2024 года, неустойку с 19.06.2024 года до даты фактического погашения задолженности по правилам абзаца 11 п.2 ст.37 ФЗ-35 «Об электроэнергетике»;

- по лицевому счету № 

<

***> по адресу: г. Тверь, Маршала ФИО5, д. 2к.2, кв. 19 в размере 156-80 рублей  за период с 02.10.2022 года по 18.06.2024 года, неустойку с 19.06.2024 года до даты фактического погашения задолженности по правилам абзаца 11 п.2 ст.37 ФЗ-35 «Об электроэнергетике»;

- по лицевому счету № 

<

***> по адресу: 

<

...> в размере 7 301-92 рублей неустойки за период с 01.01.2021 года по 31.03.2022 года, с 02.10.2022 года по 18.06.2024 года, а также неустойку с 19.06.2024 года до даты фактического погашения задолженности по правилам  абзаца 11 п.2 ст.37 ФЗ-35 «Об электроэнергетике»;

- по лицевому счету № 

<

***> по адресу: 

<

...> в размере 37-82 рублей за период с 02.10.2022 по 22.05.2024 года, неустойку с 23.05.2024 года до даты фактического погашения задолженности по правилам абзаца 11 п.2 ст.37 ФЗ-35 «Об электроэнергетике»;

- по лицевому счету № 

<

***> по адресу: 

<

...> в размере 339-47 рублей за период с 13.03.2021 года по 31.03.2022 года, 02.10.2022 года по 22.05.2024 года, а также неустойку с 23.05.2024 года до даты фактического погашения задолженности по правилам абзаца 11 п.2 ст.37 ФЗ-35 «Об электроэнергетике»;

- по лицевому счету № 

<

***> по адресу: 

<

...> в размере 482-10 рублей неустойки за период с 01.01.2021 года по 31.03.2022 года, с 02.10.2022 года по 22.05.2024 года, а также неустойку с 23.05.2024 года до даты фактического погашения задолженности по правилам абзаца 11 п.2 ст.37 ФЗ-35 «Об электроэнергетике».

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

Согласно абз. 11 п. 2 ст. 37 ФЗ РФ «Об электроэнергетике», собственники или иные законные владельцы  помещений в многоквартирных домах и жилых домах в случае несвоевременной (или) неполной оплаты электрической энергии, потребленной ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пери в размере и порядке, установленном жилищным законодательством.

Статьей 155 пунктом 14 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку оплата электрической энергии Учреждением не произведена, Акционерное общество требует взыскания неустойки на законных основаниях.

Проверив расчет  Акционерного общества, суд считает возможным согласиться с ним, поскольку он соответствует действующему законодательству. Арифметическая часть исковых требований, основанна на представленных доказательствах. Ответчик контррасчет не представил. 

С учетом изложенного, исковые требования истца в части взыскания неустойки являются обоснованными и удовлетворяются.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 65 Постановления от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. 

Как следует из материалов дела, денежное обязательство на момент рассмотрения судом предъявленных истцом требований по существу ответчиком исполнено не было. Таким образом, поскольку суду не представлено доказательств исполнения ответчиком спорных денежных обязательств, требование истца о взыскании неустойки, начисленной за просрочку оплаты по день фактической оплаты основного долга на основании абз. 10 п.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике, обосновано и подлежит удовлетворению. 

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального казенного учреждения города Твери "Управление муниципальным жилищным фондом", г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Атомэнергосбыт», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата госрегистрации 13.07.2001г.):

- задолженность за электрическую энергию, потребленную в период с августа 2020 года по апрель 2022 года по лицевому счету № 

<

***> по адресу: г. Тверь, Паши ФИО4, д. 14 кв. 31 в размере  3 544-34 рублей,  1 899-43 рублей неустойки за период с 01.01.2021 года по 31.03.2022 года, с 02.10.2022 по 22.05.2024 года, неустойку с 23.05.2024 года до даты фактического погашения задолженности по правилам   абзаца 11 п.2 ст.37 ФЗ-35 «Об электроэнергетике»; а также 1500 рублей по возмещению затрат по ограничению режима потребления электрической энергии;

- задолженность за электрическую энергию, потребленную в период с апреля 2021 года по сентябрь 2021, с 01.10.2021 по 06.10.2021 года по лицевому счету № 

<

***> по адресу: г. Тверь, Маршала ФИО5, д. 2к.2, кв. 19 в размере 2 527-58 рублей, 1 488-85 рублей неустойки за  период с 11.06.2021 года по 31.03.2022 года, с 02.10.2022 года по 18.06.2024 года, неустойку с 19.06.2024 года до даты фактического погашения задолженности по правилам абзаца 11 п.2 ст.37 ФЗ-35 «Об электроэнергетике»;

- задолженность за электрическую энергию, потребленную в период с 28.07.2022 по 31.07.2022 года, с 01.08.2022 по 23.08.2022 года по лицевому счету № 

<

***> по адресу: г. Тверь, Маршала ФИО5, д. 2к.2, кв. 19 в размере 364-06 рублей, 156-80 рублей неустойки  за период с 02.10.2022 года по 18.06.2024 года, неустойку с 19.06.2024 года до даты фактического погашения задолженности по правилам абзаца 11 п.2 ст.37 ФЗ-35 «Об электроэнергетике»;

- задолженность за электрическую энергию, потребленную в период с апреля 2020 года по май 2021 года, с 01.06.2021 по 27.06.2021 года, с 22.04.2022 по 30.04.2022 года, май 2022 года, 01.06.2022 по 29.06.2022 года по лицевому счету № 

<

***> по адресу: 

<

...> в размере 7338-34 рублей,  7 301-92 рублей неустойки за период с 01.01.2021 года по 31.03.2022 года, с 02.10.2022 года по 18.06.2024 года, а также неустойку с 19.06.2024 года до даты фактического погашения задолженности по правилам  абзаца 11 п.2 ст.37 ФЗ-35 «Об электроэнергетике».

- задолженность за электрическую энергию, потребленную в период с апреля 2020 года по февраль 2022 года по лицевому счету № 

<

***> по адресу: 

<

...> в размере 86-40 рублей,  37-82 рублей неустойки за период с 02.10.2022 по 22.05.2024 года, неустойку с 23.05.2024 года до даты фактического погашения задолженности по правилам абзаца 11 п.2 ст.37 ФЗ-35 «Об электроэнергетике»; а также 1500 рублей по возмещению затрат по ограничению режима потребления электрической энергии;

- задолженность за электрическую энергию, потребленную в период с январь 2021 года по февраль 2021 года по лицевому счету № 

<

***> по адресу: 

<

...> в размере 491- 21 рублей; 339-47 рублей неустойки за период с 13.03.2021 года по 31.03.2022 года, 02.10.2022 года по 22.05.2024 года, а также неустойку с 23.05.2024 года до даты фактического погашения задолженности по правилам абзаца 11 п.2 ст.37 ФЗ-35 «Об электроэнергетике»;

- задолженность за электрическую энергию, потребленную в период с 06 сентября 2020 года по 01 марта 2022 года по лицевому счету № 

<

***> по адресу: 

<

...> в размере 637-71 рублей, 482-10 рублей неустойки за период с 01.01.2021 года по 31.03.2022 года, с 02.10.2022 года по 22.05.2024 года, а также неустойку с 23.05.2024 года до даты фактического погашения задолженности по правилам абзаца 11 п.2 ст.37 ФЗ-35 «Об электроэнергетике».

Взыскать с муниципального казенного учреждения города Твери "Управление муниципальным жилищным фондом", г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Атомэнергосбыт», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата госрегистрации 13.07.2001г.) 1 945 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу "АтомЭнергоСбыт", г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – 13.07.2001) из федерального бюджета 4 425 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №10057 от 28 июля 2022 года.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                    Н.А. Борцова