Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-36138/17

116-329 

05 сентября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Стародуб А. П., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению: ООО "ХЕРЦОГ ИНЖИНИРИНГ" (ОГРН: 

<

***>)

к ООО "КОМПЛАН" (ОГРН: 

<

***>)

о взыскании долга и процентов.

при участии представителей 

от истца: ФИО2 по доверенности от 20.02.2017 года

от ответчика: ФИО3, по доверенности от 18.05.2017 года

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ХЕРЦОГ ИНЖИНИРИНГ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО « КОМПЛАН» о взыскании задолженности  в размере 8.931.330,42 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 1.169.764,68 руб. по состоянию на 22.02.2017г., проценты за пользование чужими денежными средствами с 23.02.2017г. по день фактического исполнения обязательства по уплате указанной задолженности в порядке ст. 395 ГК РФ.

Истец требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик отзыв не представил, наличие долга не оспаривает.

Заслушав представителя истца и ответчика, рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «ХЕРЦОГ ИНЖИНИРИНГ» и обществом с ограниченной ответственностью «КОМПЛАН» были заключены контракты на выполнение Истцом строительных и электромонтажных работ и дополнительные соглашения к ним: контракт № КК-122-06/12 от 18.06.2012; № КК-520-05/14 от 05.04.2014;  № КК-515-12/13 от 26.12.2013.

В соответствии со статьей 2 контрактов Подрядчик обязался создать Субподрядчику необходимые условия для выполнения последним своими и привлеченными силами строительных и электромонтажных работ, а также принять их результат и уплатить обусловленную контрактом цену.

Согласно условиям контрактов оплата выполненных Субподрядчиком работ производится Подрядчиком ежемесячно в течение 10 рабочих дней с даты подписания справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма КС-3) с приложением расшифровки о фактически выполненных работах (Форма КС-2) и счета Субподрядчика (статья 4 контрактов).

Судом усматривается, что истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства: по контракту № КК-122-06/12 от 18.06.2012 Истцом выполнены работы на 

общую сумму 103 762 912,40 руб.; по контракту № КК-520-05/14 от 05.04.2014 – на общую сумму 1 869 464,36 руб.; по контракту № КК-515-12/13 от 26.12.2013 – на общую сумму 2 914 392,29 руб.

Работы были выполнены Истцом в срок, результат работ сдан и принят Ответчиком, что подтверждается подписанными сторонами Актами о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справками о стоимости выполненных работ (форма КС-3). Указанные документы подписаны Ответчиком без замечаний к объемам, сроку и качеству принятых им работ.

Однако, выполненные Истцом по контрактам № КК-122-06/12 от 18.06.2012, № КК-520-05/14 от 05.04.2014, № КК-515-12/13 от 26.12.2013, оплачены Ответчиком не в полном объеме.

Таким  образом, за ответчиком перед истцом числится задолженность в размере 8 931 330,42 руб.

Согласно ч.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда, подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик - создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить.

В силу ст.ст.720, 753 ГК РФ сдача-приемка строительных работ осуществляется по Акту приемки-сдачи выполненных работ.

На основании  ст.ст.711, 746 ГК РФ установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Письмом от 05.04.2016 № 14 Ответчик признал факт наличия задолженности ООО «КОМПЛАН» перед ООО «ХЕРЦОГ ИНЖИНИРИНГ».

Истцом в адрес Ответчика направлялись акты сверки взаимных расчетов, для подписания, которые не были подписаны, а также было направлено претензионное уведомление с требованием о погашении возникшей задолженности в заявленном размере и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения обязательства по оплате выполненных работ. 

Претензионное уведомление было оставлено без мотивированного ответа.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. 

Поскольку факт нарушения Ответчиком денежного обязательства в виде оплаты выполненных Истцом работ подтверждается имеющимися надлежащими доказательствами, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно. 

Итого, по состоянию на 22.02.2017 сумма процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие неоплаты Подрядчиком выполненных работ по всем контрактам составляет: 1 169  рубля 68 коп.

В соответствии с п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. 

Также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами  за период с 23.02.2017г. по день фактического исполнения обязательства в порядке ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, изложенное исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 123, 167-170, 176, 180 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «КОМПЛАН» (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «ХЕРЦОГ ИНЖИНИРИНГ» (ОГРН: 

<

***>) сумму задолженности в размере 8.931.330,42 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 1.169.764,68 руб. по состоянию на 22.02.2017г., проценты за пользование чужими денежными средствами с 23.02.2017г. по день фактического исполнения обязательства по уплате указанной  задолженности в порядке ст. 395 ГК РФ, расходы по госпошлине 73.505  руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.П. Стародуб