АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-38102/2020

28 декабря 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2020 года

Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.С. Колясниковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.О. Бронниковой,, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-38102/2020 

по  иску Общества с ограниченной ответственностью "ПРОМКРАНМОНТАЖ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – общество "ПРОМКРАНМОНТАЖ", истец)

к Акционерному Обществу ТАГИЛБАНК (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – общество ТАГИЛБАНК, ответчик)

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО1, ФИО2, Администрация города Нижний Тагил, УПРАВЛЕНИЕ АРХИТЕКТУРЫ И ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВА АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА НИЖНИЙ ТАГИЛ

об обязании согласовать схему земельного участка,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО3, представитель по доверенности  от 01.02.19

от ответчика: ФИО4, представитель по доверенности  31.01.20

от третьих лиц не явились

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Общество "ПРОМКРАНМОНТАЖ" обратился в суд с исковым заявлением к Обществу ТАГИЛБАНК  об обязании согласовать схему земельного участка.

Определением от 19.08.20 арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании. 

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд в предварительном судебном заседании определяет достаточность представленных доказательств и, признав дело подготовленным, в соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

Определением суда от 11.09.20 судебное заседание назначено на 23.10.20

Согласно ч.1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

В связи с тем, что судебный акт, которым заканчивается рассмотрение настоящего дела, может повлиять на права и охраняемые законом интересы ФИО1, ФИО2, Администрации города Нижний Тагил,, суд считает необходимым привлечь указанное лицо к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

В судебном заседании от ФИО1, ФИО2 поступило согласие с приложением схемы расположения истребуемого земельного участка на кадастровом плане территории, копии соглашений от 11.05.18, 10.03.17, 19.02.18. Документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании от представителя конкурсного управляющего ответчика поступил отзыв на исковое заявление. Отзыв приобщен к материалам дела.

Определением суда от 23.10.20 судебное заседание отложено на 20.11.20.

В судебном заседании от ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела схемы объектов. Документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части:

Утвердить местоположение границ испрашиваемого земельного участка площадью 4521 кв.м. расположенного по адресу Свердловская область, город

Нижний Тагил, ул. Индустриальная на земельном участке с кадастровым номером 66:56:0000000:14 согласно согласованного с арендатором №2 ФИО2 и арендатором №3 ФИО1 ситуационного плана для дальнейшего утверждения схемы указанного земельного участка в Управлении Архитектуры и Градостроительства Администрации города Нижний Тагил с целью использования его для эксплуатации недвижимого имущества принадлежащего ООО «ПромКранМонтаж» на праве собственности и расположенного на испрашиваемом земельном участке. Ходатайство судом принято к рассмотрению, подлежит рассмотрению в очередном судебном заседании.

Суд по собственной инициативе поставил на обсуждение сторон вопрос о необходимости привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Архитектуры и Градостроительства Администрации города Нижний Тагил. Стороны согласились.

Судом Управление Архитектуры и Градостроительства Администрации города Нижний Тагил привлечено судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением суда от 20.11.20 судебное заседание отложено на 21.12.20.

08.12.20 от УПРАВЛЕНИЯ АРХИТЕКТУРЫ И ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВА АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА НИЖНИЙ ТАГИЛ поступил отзыв на исковое заявление. Отзыв приобщен к материалам дела.

В судебном заседании от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела схемы. Документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит утвердить местоположение границ испрашиваемого земельного участка площадью 4521 кв.м. расположенного по адресу 

<

...> на земельном участке с кадастровым номером 66:56:0000000:14 согласно согласованного с арендатором №2 ФИО2 и арендатором №3 ФИО1 ситуационного плана для дальнейшего утверждения схемы указанного земельного участка в Управлении Архитектуры и Градостроительства Администрации города Нижний Тагил с целью использования его для эксплуатации недвижимого имущества принадлежащего ООО «ПромКранМонтаж» на праве собственности и расположенного на испрашиваемом земельном участке. Ходатайство судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, арбитражный суд  

 

установил:

Между Администрацией города Нижний Тагил и обществом «Тагилбанк» заключен договор аренды земельного участка №4 от 02.06.2005.

На вышеуказанном земельном участке с кадастровым номером 66:56:0000000:14 расположено недвижимое имущество принадлежащее Обществу «ПромКранМонтаж» представляющее собой здание мойки общей площадью 140,9 кв.м. с кадастровым номером 66:56:0203001:5525 и здание мастерской для ремонта машин общей площадью 235,6 кв.м. с кадастровым номером 66:56:0203001:5544.

Как указывает истец, для эксплуатации недвижимого имущества обществу «ПромКранМонтаж» необходимо провести уточнение границ для выделения земельного участка под эксплуатацию зданий принадлежащих обществу на праве собственности.

В целях согласования границ для эксплуатации собственности обществом «ПромКранМонтаж» составлена схема испрашиваемого земельного участка которая до процедуры межевания должна пройти утверждение в Управлении Архитектуры и Градостроительства Администрации города Нижний Тагил.

Вышеназванная схема истребуемого земельного участка 23.03.2020 направлялась на согласование лицу имеющему право без доверенности действовать от имени юридического лица АО «Тагилбанк» - ФИО5 ИНН 

<

***>.

На 02.07.2020  ответа не получено. Ответчик уклоняется от согласования местоположения границ земельного участка, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Между тем в ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требований и на момент рассмотрения дела по существу просил утвердить местоположение границ испрашиваемого земельного участка.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии с ст. 39.14 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, осуществляется без проведения торгов в следующем порядке: 1) подготовка схемы расположения земельного участка в случае, если земельный участок предстоит образовать и не утвержден проект межевания территории, в границах которой предстоит образовать такой земельный участок; 2) подача в уполномоченный орган гражданином или юридическим лицом заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка в случае, если земельный участок предстоит образовать или границы земельного участка подлежат уточнению в соответствии с Федеральным законом "О государственном кадастре недвижимости". 

В случае, если земельный участок, на котором расположены здание, сооружение, предстоит образовать или границы такого земельного участка подлежат уточнению, с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка в уполномоченный орган может обратиться любой правообладатель здания, сооружения, помещения в здании, сооружении; 3) принятие решения о предварительном согласовании предоставления земельного участка в порядке, установленном ст. 39.15 настоящего Кодекса, в случае, если земельный участок предстоит образовать или границы земельного участка подлежат уточнению в соответствии с Федеральным законом "О государственном кадастре недвижимости"; 4) обеспечение заинтересованным гражданином или юридическим лицом выполнения кадастровых работ в целях образования земельного участка в соответствии с проектом межевания территории, со схемой расположения земельного участка или с проектной документацией лесных участков либо кадастровых работ, необходимых для уточнения границ земельного участка, в случае, если принято решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка; 5) осуществление государственного кадастрового учета земельного участка или государственного кадастрового учета в связи с уточнением границ земельного участка, а также государственной регистрации права государственной или муниципальной собственности на него, за исключением случаев образования земельного участка из земель или земельного участка, государственная собственность на которые не разграничена; 6) подача в уполномоченный орган гражданином или юридическим лицом заявления о предоставлении земельного участка; 7) заключение договора купли-продажи, договора аренды земельного участка, договора безвозмездного пользования земельным участком, принятие уполномоченным органом решения о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно, в постоянное (бессрочное) пользование.

Требования к заявлению о предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов, а также перечень прилагаемых к нему документов установлены п. 1, 2 ст. 39.17, подп. 1, 4 - 6 п. 2 ст. 39.15 Земельного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 39.15 Земельного кодекса Российской Федерации уполномоченный орган рассматривает поступившее заявление и проверяет наличие или отсутствие оснований для отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка и по результатам этих рассмотрения и проверки принимает решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка или при наличии оснований, указанных в п. 8 настоящей статьи, решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка и направляет принятое решение заявителю в срок не более чем тридцать дней со дня поступления заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка. Решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка должно содержать все основания отказа.

В силу ч. 8 ст. 39.15 Земельного кодекса Российской Федерации уполномоченный орган принимает решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка при наличии хотя бы одного из следующих оснований: 1) схема расположения земельного участка, приложенная к заявлению о предварительном согласовании предоставления земельного участка, не может быть утверждена по основаниям, указанным в п. 16 ст. 11.10 настоящего Кодекса; 2) земельный участок, который предстоит образовать, не может быть предоставлен заявителю по основаниям, указанным в подп. 1 - 13, 15 - 19, 22, 23 ст. 39.16 настоящего Кодекса; 3) земельный участок, границы которого подлежат уточнению в соответствии с Федеральным законом "О государственном кадастре недвижимости", не может быть предоставлен заявителю по основаниям, указанным в подп. 1 - 23 ст. 39.16 настоящего Кодекса.

Основанием для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка является: 1) несоответствие схемы расположения земельного участка ее форме, формату или требованиям к ее подготовке, которые установлены в соответствии с п. 12 настоящей статьи; 2) полное или частичное совпадение местоположения земельного участка, образование которого предусмотрено схемой его расположения, с местоположением земельного участка, образуемого в соответствии с ранее принятым решением об утверждении схемы расположения земельного участка, срок действия которого не истек; 3) разработка схемы расположения земельного участка с нарушением предусмотренных ст. 11.9 настоящего Кодекса требований к образуемым земельным участкам; 4) несоответствие схемы расположения земельного участка утвержденному проекту планировки территории, землеустроительной документации, положению об особо охраняемой природной территории; 5) расположение земельного участка, образование которого предусмотрено схемой расположения земельного участка, в границах территории, для которой утвержден проект межевания территории.

Согласно п. 12 указанной статьи - Форма схемы расположения земельного участка, подготовка которой осуществляется в форме документа на бумажном носителе, требования к формату схемы расположения земельного участка при подготовке схемы расположения земельного участка в форме электронного документа, требования к подготовке схемы расположения земельного участка устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно п. 1 ст. 11.10 Земельного кодекса РФ схема расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории (далее - схема расположения земельного участка) представляет собой изображение границ образуемого земельного участка или образуемых земельных участков на кадастровом плане территории. В схеме расположения земельного участка указывается площадь каждого образуемого земельного участка и в случае, если предусматривается образование двух и более земельных участков, указываются их условные номера.

Согласно п. 3 ст. 11.10 Земельного кодекса РФ подготовка схемы расположения земельного участка обеспечивается исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, предусмотренными статьей 39.2 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 39.2 Земельного кодекса РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9 - 11 настоящего Кодекса (далее - уполномоченный орган).

Согласно подп. 5 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации одним из принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В силу норм п. 1 ст. 552 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

Как следует из разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в абз. 2 п. 14 постановления Пленума от 24.03.2005 № 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства", покупатель здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке, принадлежащем продавцу на праве аренды, с момента регистрации перехода права собственности на такую недвижимость приобретает право пользования земельным участком, занятым зданием, строением, сооружением и необходимым для их использования на праве аренды, независимо от того, оформлен ли в установленном порядке договор аренды между покупателем недвижимости и собственником земельного участка.

В пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 № 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды" разъяснено, что при продаже недвижимости, находящейся на земельном участке, не принадлежащем продавцу на праве собственности, к покупателю этой недвижимости с момента государственной регистрации перехода права собственности на нее переходит то право на земельный участок, которое принадлежало продавцу недвижимости, а также связанные с этим правом обязанности при наличии таковых (перемена лица в договоре аренды). Переход такого права при отчуждении одного или нескольких объектов недвижимости из принадлежащего продавцу множества таких объектов означает возникновение множественности лиц в правоотношении, которым связан продавец таких объектов с собственником земельного участка.

Судом установлено, что Постановлением Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 14.01.2019 по делу № А60-51084/2018 Акционерное общество «Тагилбанк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Между Администрацией г. Нижнего Тагила и Акционерным обществом «Тагилбанк» заключен договор аренды земельного участка № 4 от 02.06.2005.

Как следует из материалов дела, на земельном участке с кадастровым номером 66:56:0000000:14 расположено недвижимое имущество принадлежащее Обществу «ПромКранМонтаж» представляющее собой здание мойки общей площадью 140,9 кв.м. с кадастровым номером 66:56:0203001:5525 и здание мастерской для ремонта машин общей площадью 235,6 кв.м. с кадастровым номером 66:56:0203001:5544.

Кроме того, на данном земельном участке расположены объекты недвижимого имущества, которые принадлежат собственникам, в том числе:

согласно дополнительному соглашению от 10.03.2017 к договору аренды земельного участка № 4 от 02.06.2005, ФИО2 является собственником здания материального склада (кадастровый номер № 66:56:0203001:5543) и здания цеха малой механизации (кадастровый номер № 66:56:0203001:5541), расположенные на Земельном участке, в связи с чем ФИО2 является арендатором 2 Земельного участка;

согласно дополнительному соглашению от 11.05.2018 к договору аренды земельного участка № 4 от 02.06.2005, ФИО1 является собственником здания производственного корпуса (кадастровый номер № 66:56:0203001:6246), расположенное на Земельном участке, в связи с чем ФИО1 является арендатором 3 Земельного участка.

В соответствии с п. 4 ст. 11.2 Земельного кодекса РФ образование земельных участков допускается при наличии в письменной форме согласия землепользователей, землевладельцев, арендаторов, залогодержателей исходных земельных участков.

Суд приходит к выводу о том, что при переходе права собственности на объект недвижимости в силу прямого указания закона общество "ПРОМКРАНМОНТАЖ" приобрело право пользования данным земельным участком в соответствующей части, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник.

Из материалов дела следует, что общество «ПРОМКРАНМОНТАЖ» 16.12.2019 обратилось в Управление архитектуры с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка площадью 4166 кв. м для эксплуатации здания мастерской и мойки.

Между тем Управлением архитектуры 26.02.2020 отказано в утверждении схемы, поскольку образование земельного участка предполагается путем раздела земельного участка с кадастровым номером 66:56:0000000:14.

Суд полагает, что в рассматриваемом случае общество "ПРОМКРАНМОНТАЖ", как собственник объектов недвижимости, имеет право требовать раздела земельного участка при отсутствии препятствий для такого раздела.

Согласно п. 1 ст. 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

В пункте 4 ст. 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что образование земельных участков допускается при наличии в письменной форме согласия землепользователей, землевладельцев, арендаторов, залогодержателей исходных земельных участков. Такое согласие не требуется в частности, в случае образование земельных участков на основании решения суда, предусматривающего раздел, объединение, перераспределение или выдел земельных участков в обязательном порядке (подп. 2 п. 4 ст. 11.2 указанного Кодекса).

При разделе земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, могут быть образованы один или несколько земельных участков (п. 6 ст. 11.4 Земельного кодекса Российской Федерации).

Требования к образуемым в результате раздела участкам установлены в статье 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации.

В частности, не допускается образование земельных участков, если их образование приводит к невозможности разрешенного использования расположенных на таких земельных участках объектов недвижимости (п. 4); не допускается раздел, перераспределение или выдел земельных участков, если сохраняемые в отношении образуемых земельных участков обременения (ограничения) не позволяют использовать указанные земельные участки в соответствии с разрешенным использованием (п. 5); образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами (п. 6).

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.09.2011 № 3771/11, при наличии между собственниками недвижимости спора о площадях и границах вновь образуемых земельных участков разногласия сторон, относящиеся к характеристикам участков, разрешаются судом на основании результатов проведенных кадастровых работ исходя из сформировавшегося порядка пользования земельным участком, требований земельного и градостроительного законодательства, поведения сторон, а также имеющихся между ними соглашений, соображений разумности и справедливости.

Между тем требований о разделе земельного участка истцом не заявлено, что свидетельствует о ненадлежащем способе защиты.

В рассматриваемом случае истцом подготовлена схема земельного участка, в которой отсутствуют данные о расположении земельного участка.

Согласно п. 6 Приказа Минэкономразвития России от 27.11.2014 № 762 в схеме расположения земельного участка приводятся:

- условный номер каждого земельного участка, образуемого в соответствии со схемой расположения земельного участка (в случае, если предусматривается образование двух и более земельных участков);

- проектная площадь каждого земельного участка, образуемого в соответствии со схемой расположения земельного участка;

- список координат характерных точек границы каждого образуемого в соответствии со схемой расположения земельного участка в системе координат, применяемой при ведении государственного кадастра недвижимости;

- изображение границ образуемого земельного участка или образуемых земельных участков, изображение границ учтенных земельных участков, в том числе исходных земельных участков, надписи (включая кадастровые номера земельных участков, условные номера образуемых участков, кадастровый номер кадастрового квартала, систему координат), условные обозначения, примененные при подготовке изображения (далее - графическая информация);

- сведения об утверждении схемы расположения земельного участка: в случае утверждения схемы расположения земельного участка решением уполномоченного органа указываются наименование вида документа об утверждении схемы расположения земельного участка (приказ, постановление, решение и тому подобное), наименование уполномоченного органа, дата, номер документа об утверждении схемы расположения земельного участка; в случае утверждения схемы соглашением между уполномоченными органами указываются наименование вида документа об утверждении схемы расположения земельного участка (соглашение), наименования уполномоченных органов, дата (даты), номер (номера) соглашения о перераспределении земельных участков.

Суд из пояснений сторон приходит к выводу о том, что между сторонами возник спор относительно границ и площади земельного участка.

При этом суд обращает внимание на то, что в обоснование требований истец представляет лишь ситуационный план земельного участка без обоснования площади земельного участка, необходимого для эксплуатации объекта. Документально не обосновано наличие подъездных путей.

Суд принимает во внимание, что истец, обращаясь с требованиями к ответчику, просит с учетом уточнений утвердить местоположение границ.

Судом установлено, что доказательств того, что истец обращался к собственнику земельного участка с требованием о предоставлении земельного участка в аренду под объекты принадлежащие истцу не представлено.

Оснований для установления границ внутри арендованного несколькими собственниками объектов недвижимости земельного участка без решения о разделе, о предоставлении земельного участка непосредственно под объекты, принадлежащие истцу, не имеется.

На основании изложенного заявленные требования удовлетворению не подлежат.

При отказе в удовлетворении исковых требований все судебные расходы в соответствии с ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяЮ.С. Колясникова