ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-9528/2018

г. Челябинск

28 августа 2018 года

Дело № А07-37262/2017

 

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 августа 2018 года.

 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бабкиной С.А.,

судей Забутыриной Л.В., Тихоновского Ф.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Уфимкабель» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.05.2018 по делу № А07-37262/2017 (судья Саяхова А.М.)

 

Общество с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания «Инкомп-нефть» (далее – ООО «ИК «Инкомп-нефть», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Уфимкабель» (далее – ООО «Уфимкабель», ответчик) о взыскании неустойки в размере 645 974 руб. 45 коп. за просрочку поставки кабельно-проводниковой продукции по договору поставки № 184 от 25.09.2014, суммы государственной пошлины в размере 15 919 руб. 48 коп.

ООО «Уфимкабель» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан со встречным исковым заявлением к ООО «ИК «Инкомп-нефть» о взыскании неустойки в размере 545 573 руб. 15 коп. за просрочку оплаты кабельно-проводниковой продукции по договору поставки № 184 от 25.09.2014 г., суммы государственной пошлины в размере 13 911 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.05.2018 исковые требования по первоначальному и встречному иску удовлетворены частично: с ООО «Уфимкабель» в пользу ООО «ИК «Инкомп - нефть» взыскана неустойка за просрочку поставки по договору поставки кабельно-проводниковой продукции № 184 от 25.09.2014 в размере 630 177 руб. 92 коп., расходы по оплате государственной пошлины 15530 руб.20 коп.; с ООО «ИК «Инкомп-нефть» в пользу ООО «Уфимкабель» взыскана неустойка за просрочку оплаты по договору поставки кабельно-проводниковой продукции № 184 от 25.09.2014 в размере 496 394 руб. 86 коп., расходы по оплате государственной пошлины 12 657 руб.48 коп.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО «Уфимкабель» обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.05.2018 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2018 судебное разбирательство было отложено по ходатайству ответчика в связи возможностью примирения сторон на 15.08.2018.

15.08.2018 от ответчика представлено мировое соглашение от 02.08.2018, ходатайство о рассмотрении вопроса о его утверждении в отсутствие представителя.

В соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 22.08.2018.

20.08.2018 от истца представлено заявление об утверждении мирового соглашения, мировое соглашение, ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя.

Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлен посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей сторон.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, изучив представленное сторонами мировое соглашение, исследовав материалы дела, считает ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

В силу части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 данного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139, части 1 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается   арбитражным судом в судебном заседании (часть 2 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В силу части 5 статьи 49, части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом при условии, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Как следует из представленного сторонами мирового соглашения от 02.08.2018, стороны урегулировали спор на следующих условиях.

Истец отказывается от заявленных исковых требований о взыскании неустойки в размере 645 974 (Шестьсот сорок пять тысяч девятьсот семьдесят четыре) рубля 45 копеек за просрочку поставки кабельно-проводниковой продукции по договору поставки кабельно-проводниковой продукции № 184 от 25 сентября 2014 года.

Ответчик отказывается от заявленных встречных исковых требований о взыскании неустойки в размере 545 573 (Пятьсот сорок пять тысяч пятьсот семьдесят три) рубля 15 копеек за просрочку оплаты кабельно-проводниковой продукции по договору поставки кабельно-проводниковой продукции № 184 от 25 сентября 2014 года.

Стороны пришли к согласию, что товар, поставленный ООО «Уфимкабель» в адрес ООО «ИК «Инкомп-нефть» по товарной накладной № 2258 от 26.11.2014г., следует учитывать в качестве исполнения поставщиком обязательств по поставке товаров в рамках спецификации № 4 от 07.11.2014г. к договору поставки кабельно-проводниковой продукции № 184 от 25.09.2014г. (в товарной накладной допущена техническая ошибка вместо «7 кусков по 2700 м на отдельном барабане каждый» должно быть указано «6 кусков по 1.3 км на отдельном барабане каждый»). В этой связи обязательства ООО «Уфимкабель» по поставке в адрес ООО «ИК «Инкомп-нефть» товаров, вытекающие из спецификации № 4 от 07.11.2014г. к договору поставки кабельно-проводниковой продукции № 184 от 25.09.2014г. являются полностью прекращенными надлежащим исполнением.

Стороны пришли к согласию, что товар, поставленный ООО «Уфимкабель» в адрес ООО «ИК «Инкомп-нефть» по товарной накладной № 1826 от 28.10.2014г.. следует учитывать в качестве исполнения поставщиком обязательств по поставке товаров в рамках спецификации № 13 от 29.09.2015г. к договору поставки кабельно-проводниковой продукции № 184 от 25.09.2014г. (в товарной накладной допущена техническая ошибка - после наименование товара «Трубка КТ 5/15» должно быть продолжение в редакции «13 кусков по 2.2. км»). В этой связи обязательства ООО «Уфимкабель» по поставке в адрес ООО «ИК «Инкомп-нефть» товаров, вытекающие из спецификации № 13 от 29.09.2015г. к договору поставки кабельно-проводниковой продукции № 184 от 25.09.2014г. являются полностью прекращенными надлежащим исполнением.

Стороны не имеют друг к другу каких-либо претензий но договору поставки кабельно-проводниковой продукции № 184 от 25 сентября 2014 года, по Дополнительному соглашению № 1 от 22 января 2015 года и по всем подписанным спецификациям к названному договору, а также по всем акцессорным обязательствам, связанными с договором поставки кабельно-проводниковой продукции № 184 от 25 сентября 2014 года.

Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела № А07-37262/2017, Сторонами друг другу не возмещаются.

Мировое соглашение соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оформлено в письменном виде, подписано сторонами спора. Со стороны истца мировое соглашение подписано директором ФИО2, полномочия которого подтверждены протоколом № 1/16 от 01.02.2016. Со стороны ответчика мировое соглашение подписано ФИО3, полномочия на подписание мирового соглашения которой следуют из доверенности от 09.01.2018.

Сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, известны и понятны, что следует из текста мирового соглашения.

При изложенных обстоятельствах мировое соглашение от 02.08.2018 не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению. 

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению, а решение суда первой инстанции – отмене на основании части 3 статьи 269 указанного Кодекса.  

При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов по настоящему делу, апелляционный суд исходит из следующего.

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу. При заключении мирового соглашения истцу подлежит возврату половина уплаченной им государственной пошлины.

Судом апелляционной инстанции установлено, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина по платёжному поручению № 319 от 05.10.2017 в размере 10 764 руб. 60 коп. (т.1, л.д.166), по платёжному поручению № 410 от 22.12.2017 в размере 5 154 руб. 88 коп. (т.4, л.д.6), что соответствует подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 645 974 руб. 45 коп. Таким образом, истцу подлежит возврату из федерального бюджета 7 959 руб.

Ответчиком при подаче встречного искового заявления была уплачена государственная пошлина по платёжному поручению № 3330 от 22.12.2017 в размере 13 911 руб. (т.2, л.д.6), которая и подлежит уплате исходя из цены иска 545 573 руб. 15 коп. Таким образом, возврату из федерального бюджета ответчику подлежит 6 955 руб.

Руководствуясь статьями 141, 150, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.05.2018 по делу № А07-37262/2017 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 02.08.2018, заключенное истцом (ответчик по встречному иску) – обществом с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания «Инкомп-нефть» (далее – ООО «ИК «Инкомп-нефть») и ответчиком (истец по встречному иску) – обществом с ограниченной ответственностью «Уфимкабель» (далее – ООО «Уфимкабель») в целях урегулирования спора, содержащее следующие условия:

«1. Истец отказывается от заявленных исковых требований о взыскании неустойки в размере 645 974 (Шестьсот сорок пять тысяч девятьсот семьдесят четыре) рубля 45 копеек за просрочку поставки кабельно-проводниковой продукции по договору поставки кабельно-проводниковой продукции № 184 от 25 сентября 2014 года.

2.      Ответчик отказывается от заявленных встречных исковых требований о взыскании неустойки в размере 545 573 (Пятьсот сорок пять тысяч пятьсот семьдесят три) рубля 15 копеек за просрочку оплаты кабельно-проводниковой продукции по договору поставки кабельно-проводниковой продукции № 184 от 25 сентября 2014 года.

2.1. Стороны пришли к согласию, что товар, поставленный ООО «Уфимкабель» в адрес ООО «ИК «Инкомп-нефть» по товарной накладной № 2258 от 26.11.2014г., следует учитывать в качестве исполнения поставщиком обязательств по поставке товаров в рамках спецификации № 4 от 07.11.2014г. к договору поставки кабельно-проводниковой продукции № 184 от 25.09.2014г. (в товарной накладной допущена техническая ошибка вместо «7 кусков по 2700 м на отдельном барабане каждый» должно быть указано «6 кусков по 1.3 км на отдельном барабане каждый»). В этой связи обязательства ООО «Уфимкабель» по поставке в адрес ООО «ИК «Инкомп-нефть» товаров, вытекающие из спецификации № 4 от 07.11.2014г. к договору поставки кабельно-проводниковой продукции № 184 от 25.09.2014г. являются полностью прекращенными надлежащим исполнением.

Стороны пришли к согласию, что товар, поставленный ООО «Уфимкабель» в адрес ООО «ИК «Инкомп-нефть» по товарной накладной № 1826 от 28.10.2014г.. следует учитывать в качестве исполнения поставщиком обязательств по поставке товаров в рамках спецификации № 13 от 29.09.2015г. к договору поставки кабельно-проводниковой продукции № 184 от 25.09.2014г. (в товарной накладной допущена техническая ошибка - после наименование товара «Трубка КТ 5/15» должно быть продолжение в редакции «13 кусков по 2.2. км»). В этой связи обязательства ООО «Уфимкабель» по поставке в адрес ООО «ИК «Инкомп-нефть» товаров, вытекающие из спецификации № 13 от 29.09.2015г. к договору поставки кабельно-проводниковой продукции № 184 от 25.09.2014г. являются полностью прекращенными надлежащим исполнением.

3.      Стороны не имеют друг к другу каких-либо претензий но договору поставки кабельно-проводниковой продукции № 184 от 25 сентября 2014 года, по Дополнительному соглашению № 1 от 22 января 2015 года и по всем подписанным спецификациям к названному договору, а также по всем акцессорным обязательствам, связанными с договором поставки кабельно-проводниковой продукции № 184 от 25 сентября 2014 года.

4.      Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела № А07-37262/2017, Сторонами друг другу не возмещаются.

5.      Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит федеральному законодательству Российской Федерации.

6.      Настоящее Соглашение составлено на двух листах в трех подлинных экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из Сторон и третий для Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда. Мировое соглашение вступает в силу с момента подписания его Сторонами и утверждения Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом». 

Производство по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания «Инкомп-нефть» к обществу с ограниченной ответственностью «Уфимкабель» о взыскании неустойки в размере 645 974 руб. 45 коп. за просрочку поставки кабельно-проводниковой продукции по договору поставки № 184 от 25.09.2014 г. и встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Уфимкабель» к обществу с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания «Инкомп-нефть» о взыскании неустойки в размере 545 573 руб. 15 коп. за просрочку оплаты кабельно-проводниковой продукции по договору поставки № 184 от 25.09.2014 г., прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания «Инкомп-нефть» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 959 руб., уплаченную по платёжному поручению № 319 от 05.10.2017.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Уфимкабель» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 955 руб., уплаченную по платёжному поручению № 3330 от 22.12.2017.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

 

Председательствующий судья                                   С.А. Бабкина

 

Судьи:                                                                         Л.В. Забутырина 

 

                                                                                     Ф.И. Тихоновский