АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-4506/2018

г. Ярославль

25 июня 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена  28 мая 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Чистяковой О.Н. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  публичного акционерного общества "Сбербанк России" - Ярославское отделение № 17 (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью "Прогресс-Лидер" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью "Вектор" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью "Прогресс Строй" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 453 750 420,16 руб.,

при участии

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 21.09.2017,

от ответчика, третьих лиц – не явились,

установил:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" - Ярославское отделение № 17 обратилось с иском в суд к  обществу с ограниченной ответственностью "Прогресс-Лидер" о взыскании 453 750 420, 16 руб., в том числе 109 748 994, 87 руб. задолженности по мировому соглашению,  утвержденному арбитражным решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная палата» от 29.03.2017 по делу №Т/ЯРЛ/17/1542, 166 506 256, 25 руб.  задолженности по мировому соглашению, утвержденному арбитражным решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная палата» от 29.03.2017 по делу №Т/ЯРЛ/17/1543, 177 495 169, 04 руб. задолженности по мировому соглашению, утвержденному арбитражным решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная палата» от 29.03.2017 по делу №Т/ЯРЛ/17/1556.

К участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены общество с ограниченной ответственностью "Вектор", общество с ограниченной ответственностью "Прогресс Строй".

Представитель  публичного акционерного общества "Сбербанк России" исковые требования поддержал.

Ответчик и третьи лица, надлежащим образом извещенные, своих представителей в судебное заседание не направили. Письменный отзыв по существу спора не представили.

Дело рассматривается судом без участия представителей ответчика и третьих лиц в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил.

Между публичным акционерным обществом "Сбербанк России" (далее – Банк) и обществом с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее – Заемщик 1) заключен договор № 0017/8/14243 от 21.03.2014 об открытии невозобновляемой кредитной линии (далее – договор 1) на срок до 19.09.2019 с максимальным лимитом 201 000 000 руб. 

Ввиду ненадлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору  Банк обратился в Третейский суд при Автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная палата» с исковым заявлением к Заемщику 1, солидарным должникам и залогодателям (в т.ч. к ООО «Прогресс-лидер») о взыскании задолженности по кредитному договору 1 в размере 103 908 310, 93 руб. и третейского сбора.

Третейским судом вынесено Арбитражное решение от 29.03.2017 по делу №Т/ЯРЛ/17/1542 об утверждении мирового соглашения.

Согласно пункту 4.2, 7 мирового соглашения окончательный срок возврата задолженности по мировому соглашению и оплаченного третейского сбора – 30.10.2017.

В соответствии с пунктом 4.3 мирового соглашения на сумму задолженности ответчики (Заемщик 1и Поручитель) в солидарном порядке уплачивают проценты по ставке 9,26 % годовых.

Поскольку ответчики по третейскому разбирательству нарушили срок погашения задолженности, определением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 25.01.2018 по делу 13-14/2018 были выданы исполнительные листы на принудительное исполнение указанного мирового соглашения.

По состоянию на дату 31.01.2018 общий размер задолженности Заемщика 1 по кредитному договору 1 составляет 109 748 994, 87 руб., в том числе 101 794 701, 98 руб. просроченной ссудной задолженности, 7 540 387, 05 руб. просроченной задолженности по процентам, 107 342, 01 руб. платы за обслуживание кредита, 288 271 руб. в возмещение расходов на оплату третейского сбора, 937, 13 руб. неустойки за просрочку платы за обслуживание кредита, 17 355, 70 руб. неустойка за просрочку оплаты процентов.

 Между Банком и Заемщиком 1 заключен договор № 0017/8/14409 от 17.10.2014 об открытии невозобновляемой кредитной линии (далее – договор 2) на срок до 30.09.2017 с максимальным лимитом 160 151 000 руб. 

Ввиду ненадлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору  Банк обратился в Третейский суд при Автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная палата» с исковым заявлением к Заемщику 1, солидарным должникам и залогодателям (в т.ч. к ООО «Прогресс-лидер») о взыскании задолженности по кредитному договору 2 в размере 157 790 301, 72 руб. и третейского сбора

Третейским судом вынесено Арбитражное решение от 29.03.2017 по делу №Т/ЯРЛ/17/1543 об утверждении мирового соглашения.

Согласно пункту 4.1, 7 мирового соглашения окончательный срок возврата задолженности по мировому соглашению и оплаченного третейского сбора – 30.10.2017.

В соответствии с пунктом 4.2 мирового соглашения на сумму задолженности ответчики (Заемщик 1и Поручитель) в солидарном порядке уплачивают проценты по ставке 9,26 % годовых.

Поскольку ответчики по третейскому разбирательству нарушили срок погашения задолженности, определением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 25.01.2018 по делу 13-16/2018 были выданы исполнительные листы на принудительное исполнение указанного мирового соглашения.

По состоянию на дату 31.01.2018 общий размер задолженности Заемщика 1 по кредитному договору 2 составляет 166 506 256, 25 руб., в том числе 152 203 000 руб. просроченной ссудной задолженности, 13 461 995, 28 руб. просроченной задолженности по процентам, 241 737, 30 руб. платы за обслуживание кредита, 422 976 руб. в возмещение расходов на оплату третейского сбора, 3 007, 68 руб. неустойки за просрочку платы за обслуживание кредита, 92 295, 22 руб. неустойка за просрочку оплаты процентов, 81 244, 77 руб. неустойка за несвоевременное погашение кредита.

Между Банком и обществом с ограниченной ответственностью «Прогресс Строй» (далее - Заемщик 2) заключен договор № 0017/8/14288 от 27.05.2014 об открытии невозобновляемой кредитной линии (далее – договор 3) на срок до 26.06.2018 с максимальным лимитом 211 000 000 руб. 

Ввиду ненадлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору  Банк обратился в Третейский суд при Автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная палата» с исковым заявлением к Заемщику 2, солидарным должникам и залогодателям (в т.ч. к ООО «Прогресс-лидер») о взыскании задолженности по кредитному договору 3 в размере 163 066 806, 75 руб. и третейского сбора

Третейским судом вынесено Арбитражное решение от 29.03.2017 по делу №Т/ЯРЛ/17/1556 об утверждении мирового соглашения.

Согласно пункту 4.2, 7 мирового соглашения окончательный срок возврата задолженности по мировому соглашению и оплаченного третейского сбора – 30.10.2017.

В соответствии с пунктом 4.3 мирового соглашения на сумму задолженности ответчики (Заемщик 2 и Поручитель) в солидарном порядке уплачивают проценты по ставке 15,4 % годовых.

Поскольку ответчики по третейскому разбирательству нарушили срок погашения задолженности, определением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 25.01.2018 по делу 13-18/2018 были выданы исполнительные листы на принудительное исполнение указанного мирового соглашения.

По состоянию на дату 31.01.2018 общий размер задолженности Заемщика 2 по кредитному договору 3 составляет 177 495 169, 04 руб., в том числе 154 248 000 руб. просроченной ссудной задолженности, 21 981 488, 14 руб. просроченной задолженности по процентам, 300 176, 78 руб. платы за обслуживание кредита, 436 167 руб. в возмещение расходов на оплату третейского сбора, 5 105, 36 руб. неустойки за просрочку платы за обслуживание кредита, 228 819, 24 руб. неустойка за просрочку оплаты процентов, 295 412, 52 руб. неустойка за несвоевременное погашение кредита.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств Заемщика 1 и Заемщика 2 по указанным кредитным договорам с учетом мировых соглашений между Банком и ответчиком был заключен договор поручительства № 0017/8/14243/30 от 03.04.2017.

Договор поручительства предусматривает в пункте 2.1, что поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с заемщиками за исполнение обязательств по кредитным договорам с учетом мировых соглашений, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, процентов на сумму задолженности по мировым соглашениям, платы за обслуживание кредита, платы за досрочный возврат кредита, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных не исполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от банка о просрочке должниками платежей по кредитным договорам с учетом мировых соглашений уплатить банку просроченную заемщиками сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по мировым соглашениям, а также судебные и иные расходы банка (п. 2.2. Договора поручительства).

Банком в адрес ответчика 24.01.2018 было направлено требование о погашении задолженности. Требование получено 27.01.2018. Задолженность не погашена, в связи с чем банк обратился с иском в суд.

Оценивая материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, в том числе из договоров и иных сделок как предусмотренных законом, так и хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (статья 361 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства выдачи кредитов и ненадлежащего исполнения заемщиками обязательств по возврату кредитов установлены судебными актами и подтверждаются материалами дела.

Доказательств, подтверждающих оплату как заемщиками, так и поручителем требуемой Банком и взысканной судом задолженности, в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, а также то, что по условиям договора поручительства от 03.04.2017 № 0017/8/14243/30 ответственность поручителя является солидарной (пункты 2.1 договоров), суд признает требование Банка о взыскании задолженности правомерным и обоснованным.

Госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит возмещению ответчиком. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Прогресс-Лидер" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  публичного акционерного общества "Сбербанк России" - Ярославское отделение № 17 (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 453 750 420, 16 руб., в том числе 109 748 994, 87 руб. задолженности по мировому соглашению, утвержденному арбитражным решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная палата» от 29.03.2017 по делу №Т/ЯРЛ/17/1542, 166 506 256, 25 руб.  задолженности по мировому соглашению, утвержденному арбитражным решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная палата» от 29.03.2017 по делу №Т/ЯРЛ/17/1543, 177 495 169, 04 руб. задолженности по мировому соглашению, утвержденному арбитражным решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная палата» от 29.03.2017 по делу №Т/ЯРЛ/17/1556, а также 200 000 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Чистякова О.Н.