﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-63553/2020

Дело № А55-11821/2019

г. Казань

28 сентября 2021 года

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Тюриной Н.А., 

судей Арукаевой И.В., Сибгатуллина Э.Т.,

при участии представителей:

истца – Панферова С.А. (доверенность от 21.01.2021),

ответчика – Антоновой Л.В. (лично по паспорту), Наделяева Е.В. (доверенность от 07.04.2016),

в отсутствие представителей третьих лиц, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Антоновой Любови Валентиновны 

на решение Арбитражного суда Самарской области от 18.03.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2021 

по делу № А55-11821/2019

по исковому заявлению акционерного общества «Тольяттинская энергосбытовая компания» (ОГРН 1086320011898, ИНН 6321211371) к индивидуальному предпринимателю Антоновой Любови Валентиновне (ОГРНИП 305632008200059, ИНН 632127283567) о взыскании денежных средств, 

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Кириченко Татьяны Ивановны, товарищества собственников жилья «Озон», акционерного общества «Самарская Сетевая Компания»,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Тольяттинская энергосбытовая компания» (далее – АО «ТЭК», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю Антоновой Любови Валентиновне (далее – ИП Антонова Л.В., Предприниматель, ответчик) о взыскании 518 864,02 руб. задолженности за поставленную по договору электроэнергию за период с марта 2018 года по февраль 2019 года, 20 566,43 руб. неустойки, начисленной за период с 19.01.2019 по 15.04.2019, а также возмещении судебных расходов.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Кириченко Татьяна Ивановна, товарищество собственников жилья «Озон».

Решением Арбитражного суда Самарской области от 27.02.2020 исковые требования удовлетворены, с ИП Антоновой Л.В. в пользу АО «ТЭК» взысканы 539 430,45 руб., в том числе задолженность в размере 518 864,02 руб., неустойка в размере 20 566,43 руб., а также 13 789 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, АО «ТЭК» возвращена из федерального бюджета государственная пошлина в размере 98 руб.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2020 принят отказ АО «ТЭК» от иска в части взыскания с ИП Антоновой Л.В. в пользу АО «ТЭК» неустойки в размере 822,63 руб., в данной части решение Арбитражного суда Самарской области от 27.02.2020  отменено, производство по делу прекращено, АО «ТЭК» из федерального бюджета возвращена госпошлина в размере 106,50 руб., в остальной части решение Арбитражного суда Самарской области от 27.02.2020 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 13.08.2020  постановление апелляционного суда от 01.06.2020 в части оставления без изменения решения суда от 27.02.2020, а также решение Арбитражного суда Самарской области от 27.02.2020 в части взыскания задолженности в размере 518 864,02 руб., неустойки в размере 19 743,80 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 789 руб. отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в остальной части постановление апелляционного суда от 01.06.2020 оставлено без изменения. 

В ходе нового рассмотрения дела истец уточнил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика задолженность в размере 430 312,56 руб. и неустойку в сумме 13 985,19 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 18.03.2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2021, исковые требования удовлетворены, с Предпринимателя в пользу Общества взыскано 444 297,75 руб., в том числе задолженность в размере 430 312,56 руб., неустойка в размере 13 985,19 руб., а также 11 886 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Предприниматель обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции от 18.03.2021 и постановление суда апелляционной инстанции от 01.06.2021 в связи с несоответствием выводов судов первой и апелляционной инстанций фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением ими норм права и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей.

Заявитель жалобы ссылается на отсутствие правовых оснований для взыскания спорной задолженности, ссылаясь на то, что судами не дана надлежащая правовая оценка имеющимся в деле доказательствам, допущены нарушения норм процессуального права.

Подробнее доводы заявителя изложены в кассационной жалобе.

В отзыве на кассационную жалобу АО «ТЭК» просило оставить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. 

В судебном заседании суда кассационной инстанции представители ответчика поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе, представитель истца возражал против ее удовлетворения.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Поволжского округа, представителей в суд не направили, что в силу части 3 статьи 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив в соответствии со статьей 286  АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно пояснениям сторон ответчик является собственником нежилого помещения в многоквартирном доме, находящимся в управлении ТСЖ «Озон»; в помещении ответчика имеется прибор учета электрической энергии.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, между АО «ТЭК» (гарантирующий поставщик) и ИП Антоновой Л.В. (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 17.01.2018 № 5858, согласно условиям пункта 1.1 которого поставщик принял на себя обязательства осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги на условиях настоящего договора. 

В пункте 2.3.4 договора определено, что потребитель обязался обеспечить за свой счет надлежащий учет электрической энергии в точках поставки по договору в соответствии с условиями настоящего договора и положениями действующих правовых норм. 

Пунктом 2.3.5 договора на потребителя возложена обязанность обеспечивать установку и допуск в эксплуатацию средств (систем, приборов) учета, соответствующих выбранной ценовой категории и установленным законодательством требованиям к таким средствам (системам, приборам) учета. 

Потребитель в силу пункта 3.19 договора обязан обеспечивать сохранность и целостность расположенных в границах балансовой принадлежности его энергопринимающих устройств приборов учета, измерительных комплексов, систем учета, контроля и управления электропотреблением (включая их технические, программные и иные компоненты), пломб и (или) знаков визуального контроля.

В соответствии с пунктами 2.3.21, 2.3.22, 3.22 договора следует, что на потребителя возложена обязанность ежемесячно производить снятие показаний расчетных приборов учета, их запись, и представлять сведения об объемах поставки поставщику письменно по формам соответствующих Приложений.

В случае непоступления поставщику показаний прибора учета от сетевой организации или иного субъекта электроэнергетики, в объектах электросетевого хозяйства которого установлен прибор учета, обязательства по обеспечению учета поставляемой электрической энергии (мощности), в том числе по предоставлению поставщику показаний прибора учета, несет потребитель.

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что оплата потребленной величины электрической энергии производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний приборов учета. 

В соответствии с пунктом 4.6. договора количество поданной поставщиком электроэнергии в точке поставки потребителя определяется расчетным способом в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации и Приложением № 6 к настоящему договору в следующих случаях: непредставления показаний прибора учета в установленные сроки; отсутствия расчетного прибора учета, неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала прибора учета, либо его демонтажа в связи с проверкой, ремонтом или заменой; в случае 2кратного недопуска к прибору учета, установленному в границах энергопринимающих устройств потребителя, для проведения контрольного снятия показаний или проведения проверки прибора учета; выявления факта безучетного потребления. 

Приложением № 6 к договору установлен порядок определения объема поставленной электроэнергии в указанных выше случаях, который зависит от нарушения, допущенного потребителем.

Согласно пункту 4.7 договора если объем электроэнергии (мощности) был определен расчетным способом, то последующий перерасчет объема и стоимости электроэнергии (мощности) не производится. 

В обоснование исковых требований указано, что как следует из актов контрольного снятия показаний приборов учета от 07.03.2018 № 2/2 и от 12.12.2018 № 1/79, составленных в присутствии потребителя на объектах последнего, в ходе проведенной проверки выявлено отсутствие пломбы на клеммной крышке ПУ, что, по мнению гарантирующего поставщика, исключает принятие его показаний для расчетов между сторонами, в связи с чем объем потребления в уточненный спорный период был произведен истцом расчетным методом на сумму 430 312,56 руб.

Неисполнение ответчиком требования по оплате указанной суммы явилось предметом настоящего спора.

Разрешая исковые требования, суды первой и апелляционной инстанции руководствовались статьями 309, 310, 314, 539, 541, 543, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 4 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике), пунктами 2, 166, 173, 176, 179 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), пунктами 2.11.6, 2.11.17 Правил технической эксплуатации энергоустановок потребителей», утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6, и установив факт допущения потребителем нарушений условий договора по предоставлению показаний приборов учета и обеспечению сохранности пломбы, нанесенной на средство измерения, пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в заявленной сумме, а также начисленной на сумму задолженности неустойки в порядке статей 329, 330 ГК РФ, абзаца 11 части 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, с учетом правоприменительных положений пунктов 73, 75, 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств». 

Судебная коллегия суда округа соглашается с выводами судов.

Действующее законодательство обязывает осуществлять расчеты за потребленные энергетические ресурсы на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (часть 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Обеспечение надлежащего технического состояния, безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также соблюдение режима потребления энергии, по общему правилу, возложено на абонента/потребителя/собственника (статьи 539, 543 ГК РФ, пункт 145 Основных положений № 442).

Достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается соблюдением нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета (определенных законодательством об электроэнергетике, об обеспечении единства измерений, нормативно-технических документов и государственных стандартов); правильностью установки приборов учета (место установки, схема подключения); допуском соответствующих приборов учета в эксплуатацию в установленном порядке; надлежащей эксплуатацией приборов учета; периодичностью поверки и соблюдением режима потребления энергии; обеспечением целостности и сохранности прибора учета, а также средств маркировки/контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля (статья 9 Федерального закона от 26.06.2008 № 102ФЗ «Об обеспечении единства измерений», пункты 137, 144, 145, 147, 152, 154, 155 Основных положений № 442 в ранее действовавшей редакции).

Неисполнение потребителем закрепленной законодателем обязанности, в частности, по обеспечению сохранности пломб (средств визуального контроля), нанесенных на средство измерения, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным прибором учета (абзац третий пункта 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России от 13.01.2003 № 6), и влечет применение к такому потребителю последствий, установленных пунктом 195 Основных положений № 442 (в прежде действовавшей редакции) для случаев безучетного потребления.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 № 301-ЭС17-8833 дано толкование пункта 2 Основных положений № 442, согласно которому, применительно к обстоятельствам настоящего дела, такие действия потребителя как нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, являются основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате, а совершение указанных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета.

Факт неисполнения потребителем обязанности по сохранности установленных на приборе учета пломб (знаков визуального контроля) подлежит доказыванию гарантирующим поставщиком и/или сетевой организацией. 

К числу таких доказательств относятся акт проверки расчетных приборов учета и акт о неучтенном потреблении, составляемые в соответствии с пунктами 176 и 192 Основных положений № 442 (в редакции, действовавшей в спорный период).

Пунктом 192 Основных положений № 442 предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3-х рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. 

При этом факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем. 

В случае если сетевая организация не присутствовала при проведении гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) проверки состояния приборов учета, в результате которой был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, то акт о неучтенном потреблении электрической энергии составляется гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и не позднее 3 рабочих дней со дня его составления передается в сетевую организацию. 

Согласно пункту 193 Основных положений № 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). 

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. 

Несоблюдение Основных положений № 442 при составлении акта о неучтенном потреблении электроэнергии влечет за собой негативные последствия в виде квалификации такого документа в качестве недопустимого доказательства, полученного с нарушением закона. 

Наряду с тем, пунктом 172 Основных положений № 442 предусмотрено, что проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией. 

Определено, что проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. 

Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки. 

Соглашением между сетевой организацией и гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) может быть определено, что проверка расчетных приборов учета осуществляется гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в отношении всех или части точек поставки. 

Проверки расчетных приборов учета, используемых для определения объемов потребления электрической энергии в жилом или нежилом помещении многоквартирного дома, осуществляются в порядке и сроки, которые установлены Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов для проверки состояния приборов учета исполнителем коммунальных услуг, кроме случаев, когда в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном в отношении такого многоквартирного дома, определено, что сетевая организация проводит проверки приборов учета в присутствии исполнителя коммунальных услуг. 

Проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке (пункт 173 Основных положений № 442). 

Как следует из пункта 176 Основных положений, результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. 

Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным. 

В акте проверки приборов учета должны быть указаны: дата, время и адрес проведения проверки, форма проверки и основание для проведения проверки; лица, принявшие участие в проверке; лица, приглашенные в соответствии с пунктом 171 настоящего документа для участия в проверке, но не принявшие в ней участие; характеристики и место установки проверяемого расчетного прибора учета (измерительного трансформатора, в случае если прибор учета входит в состав измерительного комплекса или систему учета), показания прибора учета на момент проверки и дата истечения межповерочного интервала прибора учета (измерительного трансформатора); характеристики и место установки контрольных пломб и знаков визуального контроля, установленных на момент начала проверки, а также вновь установленных (если они менялись в ходе проверки); результат проверки; характеристики используемого при проведении проверки оборудования, в случае если проводится инструментальная проверка; лица, отказавшиеся от подписания акта проверки либо несогласные с указанными в акте результатами проверки, и причины такого отказа либо несогласия.

Из материалов дела следует, что в связи с допущенными потребителем нарушениями условий пунктов 2.3.21, 2.3.22 договора, в силу которых ответчик обязался ежемесячно фиксировать и предоставлять показания ПУ в адрес АО «ТЭК», Общество, действуя в порядке, предусмотренном пунктом 166 Основных положений №442 (в редакции, действовавшей в спорный период), направляло своего специалиста для проверки приборов учета потребителя и снятия показаний.

В результате проверок, проведенных в присутствии потребителя, актов, предусмотренных пунктом 176 Основных положений № 442 выявления безучетного потребления, АО «ТЭК» не составлялось, однако, были составлены акты контрольного снятия показаний приборов учета от 07.03.2018 № 2/2 и от 12.12.2018 № 1/79, в которых указано на выявление отсутствия пломбы на клеммной крышке ПУ.

Поскольку обстоятельство неисполнения потребителем обязанности по представлению показаний прибора учета и обеспечению сохранности установленной на клеммной крышке ПУ пломбы подтверждено материалами дела и не опровергнуто потребителем, суды пришли к верному выводу о том, что представленные акты, содержащие сведения о выявленном допущенном потребителем нарушении порядка учета электроэнергии и характере такого нарушения, представляют возможность применения расчетного способа определения объема и стоимости потребленного ответчиком ресурса.

Доводы стороны ответчика о необходимости выяснения действительных границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между ТСЖ и ИП Антоновой Л.В. и об отсутствии оснований для возложения на Предпринимателя спорной ответственности с указанием на то, что прибор учета потребления ресурса в нежилом помещении ответчика расположен на лестничной клетке и отнесен к зоне ответственности управляющей организации, у которой с ресурсоснабжающей организации согласована иная точка поставки, не могут быть признаны состоятельными.

Данные доводы основаны на неправильном токовании Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), и Основных положений №442, определяющих порядок взаимоотношений для случаев заключения собственником нежилого помещения с ресурсоснабжающей организацией прямого договора ресурсоснабжения.

Судами осуществлена проверка представленного истцом уточненного расчета и верно установлено, что в связи с непредставлением Предпринимателем показаний ПУ, а также с выявленным в марте 2018 года нарушением учета электроэнергии и неустранением потребителем выявленных в ходе проверок нарушений, расчет объема потребления электрической энергии следует производить в соответствии с пунктами 166, 179 Основных положений № 442 (в редакции, действовавшей в спорный период).

Согласно пункту 166 Правил № 442 в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета:

для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;

для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом «б» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

Аналогичный порядок определен сторонами в пункте 4 Приложения №6 к договору и не противоречит порядку расчета, предусмотренному Правилами № 354.

Все использованные в расчетах исходные данные подтверждены документально; истцом учтены внесенные потребителем суммы в счет оплаты поставленной электроэнергии и задолженность по оплате электрической энергии за исковой период определена в сумме 430 312,56 руб. 

Конттрасчет ответчиком не представлялся, о необходимости использования в расчете других значений не заявлялось.

При таком положении суд кассационной инстанции полагает, что судами установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 АПК РФ).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (статья 288 АПК РФ), судом округа не установлено.

Таким образом, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 18.03.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2021 по делу № А55-11821/2019 оставить без изменения. кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья						Н.А. Тюрина

 

Судьи									И.В. Арукаева

 

Э.Т. Сибгатуллин