Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-220241/2022-104-1640

г. Москва

22 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2023 г.                                       

Решение в полном объеме изготовлено 22 февраля 2023 г.                                                     

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Председательствующего судьи Бушмариной Н.В. (единолично), 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Островской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску Шестаковой Елены Алексеевны

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "АТОЛЛ" (117630, ГОРОД МОСКВА, АКАДЕМИКА ЧЕЛОМЕЯ УЛИЦА, 4, А/Я 303, ОГРН: 1037739453410, Дата присвоения ОГРН: 06.02.2003, ИНН: 7728025250) 

об обязании предоставить документы 

при участии: 

от истца – Никитин Н.И. по дов. от 27.11.2020 г., документ об образовании

от ответчика – Дубровина М.Ю. по дов. от 01.02.2023г., документ об образовании,

установил:

Шестакова Елена Алексеевна (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к Акционерному обществу «АТОЛЛ» (далее – ответчик) об обязании ответчика в течение 5 рабочих дней со дня вступления решения в законную силу предоставить истцу надлежащим образом заверенные копии следующих документов:

1. Договор купли-продажи земельного участка № 492-4-8/ДКП от 17.08.2020 г., заключенный АО «Атолл», о чем в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 18.09.2020 г. внесена запись № 50-16-0402019:11-50/1372020-12.

2. Договор купли-продажи № 492-4-2/ДКП от 17.08.2020 г., заключенный АО «Атолл», о чем в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 18.09.2020 г. внесена запись № 50-16-0402019:344-50/137/2020-14.

3. Договор купли-продажи № 492-4-7/ДКП от 17.08.2020 г., заключенный АО «Атолл», о чем в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 16.11.2020 г. внесена запись № 50-16-0402019:343-50/137/2020-14.

4. Договор купли-продажи № 492-4-6/ДКП от 17.08.2020 г., заключенный АО «Атолл», о чем в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 18.09.2020 г. внесена запись № 50-16-0402019:342-50/137/2020-14.

5. Договор купли-продажи № 492-4-5/ДКП от 17.08.2020 г., заключенный АО «Атолл», о чем в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 18.09.2020 г. внесена запись № 50-16-0402019:1379-50/137/2020-14.

6. Договор купли-продажи № 492-4-4/ДКП от 17.08.2020 г., заключенный АО «Атолл», о чем в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 18.09.2020 г. внесена запись № 50-16-0402019:1241-50/137/2020-1.

7. Договор купли-продажи № 492-4-3/ДКП от 17.08.2020 г., заключенный АО «Атолл», о чем в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 29.09.2020 г. внесена запись № 50-16-0402019:338-50/137/2020-14.

8. Договор купли-продажи № 492-4-1/ДКП от 17.08.2020 г., заключенный АО «Атолл», о чем в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 18.09.2020 г. внесена запись № 50-16-0402019:1371-50/137/2020-14.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика в пользу истца в порядке ст. 308.3 ГК РФ  судебной неустойки  в размер 10 000 руб. за первые семь календарных дней просрочки предоставления указанной информации (документов); за каждую последующую неделю неисполнения решения суда в двойном размере от судебной неустойки предыдущего периода.

Ответчик исковые требования не признает по мотивам, изложенным в отзыве, указывает, что истец при истребовании документов приложил выписку из реестра владельцев ценных бумаг АО «Атолл» по состоянию на 07.12.2020, что противоречит Закону, в связи с чем, Общество отказало истцу в предоставлении запрашиваемых документов до предоставления в Общество документов (справки) по лицевому счету, открытому в реестре акционеров Общества, подтверждающего количество принадлежащих истцу акций Общества за период, к которому относятся запрашиваемые документы. Считает, что действия истца подпадают под недобросовестность акционера и необоснованный интерес акционера,  истец наносит вред как деловой репутации, так и финансово-хозяйственной деятельности Общества, что подтверждается многочисленными судебными делами. Документы, запрашиваемые истцом, относятся к информации, составляющей коммерческую тайну и сведения носят конфиденциальный характер Общества. Считает, что истец злоупотребляет своим правом.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования  подлежат удовлетворению частично в связи со следующим. 

Из материалов дела следует, что истец является акционером Акционерного общества «Атолл», владеющим 263 200 (26,32%) обыкновенными именными  акциями Общества, что подтверждается выпиской из реестра владельцев именных ценных бумаг на 07.12.2020, выданной АО «Регистраторское общество «СТАТУС», списком для регистрации на ГОСА, а также не отрицается ответчиком, так, ответчик в судебном заседании пояснил, что приглашал истца в июне 2022 года на очередное годовое общее собрание акционеров, а также на собрание в 2023 году.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2021 по делу № А40-184388/21 в отношении АО «Атолл» введена процедура наблюдения. 

Истец 16.08.2022 обратился к ответчику с требованием о предоставлении документов. 

Письмом от 07.09.2022 № 82 ответчик приостановил предоставление запрашиваемых истцом документов, поскольку к требованию не приложен оригинал документа (справки) по лицевому счету акционера.

Поскольку документы ответчиком не переданы, истец обратился за защитой своих нарушенных прав в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением об истребовании документов.

Согласно п. 1 ст. 65.2 ГК РФ участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с её бухгалтерской и иной документацией (п. 1 ст. 65.1, п. 4 ст. 66 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 89 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее - Закон об акционерных обществах) общество хранит документы, предусмотренные п. 1 ст. 89, по месту нахождения его исполнительного органа в порядке и в течение сроков, которые установлены федеральным органом исполнительной власти по рынку ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 91 Закона об акционерных обществах общество обязано обеспечить акционерам доступ по их требованию к следующим документам:

1) договор о создании общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения;

2) документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

3) решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска  (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска  (дополнительного выпуска) ценных бумаг;

4) утвержденные общим собранием акционеров внутренние документы общества,

регулирующие деятельность его органов;

5) положение о филиале или представительстве общества;

6) годовые отчеты;

7) годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность и аудиторское заключение о ней;

8) формируемые в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона отчеты оценщиков в случаях выкупа акций обществом по требованию акционера;

9) документы, полученные обществом в соответствии с главой XI.1 настоящего Федерального закона;

10) протоколы общих собраний акционеров;

11) списки аффилированных лиц общества;

12) заключения ревизионной комиссии общества;

13) проспекты ценных бумаг, отчеты эмитента и иные документы, содержащие информацию, подлежащую опубликованию или раскрытию иным способом в соответствии с настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами;

14) уведомления о заключении акционерных соглашений, направленные обществу, а также списки лиц, заключивших такие соглашения;

15) судебные решения и постановления по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска.

В соответствии с п. 2 ст. 91 Закона об акционерных обществах по требованию акционера (акционеров), владеющего не менее чем одним процентом голосующих акций общества, публичное общество обязано обеспечить доступ к следующим информации и документам:

1) информация, касающаяся сделок (односторонних сделок), являющихся в соответствии с настоящим Федеральным законом крупными сделками и (или)  сделками, в совершении которых имеется заинтересованность, в том числе вид,  предмет, содержание и размер таких сделок, дата их совершения и срок исполнения обязательств по ним, сведения о принятии решения о получении согласия на совершение или о последующем одобрении таких сделок;

2) протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества;

3) отчеты оценщиков об оценке имущества, в отношении которого обществом совершались сделки, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом являются крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность.

К документам бухгалтерского учета и протоколам заседаний коллегиального исполнительного органа имеют право доступа акционеры (акционер), имеющие в совокупности не менее 25 процентов голосующих акций общества.

В требовании акционера (акционеров), владеющего менее чем 25 процентами голосующих акций общества, о предоставлении документов и информации,  предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи, должна быть указана деловая цель, с которой запрашиваются документы (п 4 ст. 91 Закона об акционерных обществах).

В силу п. 7 ст. 91 Закона об акционерных обществах под деловой целью понимается законный интерес акционера в получении сведений и документов, которые объективно необходимы и достаточны для надлежащей реализации прав акционера,  предусмотренных настоящим Федеральным законом. Деловая цель не может считаться разумной, в частности если:

1) общество обладает сведениями о фактических обстоятельствах,  свидетельствующих о недобросовестности акционера;

2)  имеет место необоснованный интерес в получении акционером документов или информации;

3) акционер является конкурентом общества либо аффилированным лицом конкурента и запрашиваемый им документ содержит конфиденциальную информацию,  относящуюся к конкурентной сфере, и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества.

Общество вправе отказать в доступе к документам и информации при наличии хотя бы одного из следующих условий:

1) электронная версия запрашиваемого документа на момент предъявления акционером (акционерами) требования размещена на сайте общества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в свободном доступе либо раскрыта в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о ценных бумагах для раскрытия информации;

2) документ запрашивается повторно в течение трех лет при условии, что первое требование о его предоставлении было надлежащим образом исполнено обществом;

3) документ относится к прошлым периодам деятельности общества (более трех лет до момента обращения с требованием), за исключением информации о сделках,  исполнение по которым осуществляется на момент обращения акционера с требованием;

4) в требовании акционера (акционеров) о предоставлении документов не указана деловая цель, с которой запрашивается документ, если указание такой цели требуется в соответствии с настоящим Федеральным законом, либо указанная цель не является разумной, либо состав и содержание запрошенных документов явно не соответствуют указанной в запросе цели;

5) лицо, обратившееся с требованием о предоставлении доступа к документам не обладает правом доступа к соответствующей категории документов в соответствии с условиями, определенными в пунктах 1 - 6 настоящей статьи;

6) документ относится к периодам, не относящимся к периоду владения акционером акциями общества, подтвержденному этим акционером соответствующей справкой по его лицевому счету, открытому в реестре акционеров общества, или счету депо, открытому в депозитарии, за исключением информации о сделках, исполнение по которым осуществляется в период владения акционером акциями общества.

При отказе в доступе к документам должны быть исчерпывающим образом указаны основания для такого отказа (п. п. 8 и 9 ст. 91 Закона об акционерных обществах).

Поскольку истец обладает 26,32% обыкновенными акциями ответчика, то он в силу Закона об акционерных обществах имеет право доступа ко всем видам документам общества.

Указанные документы должны быть предоставлены обществом в течение семи рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По требованию акционеров, имеющих право доступа к документам,  предусмотренным п. п. 1 - 3 и 5 настоящей статьи, общество обязано предоставить им копии указанных документов.

Плата, взимаемая обществом за предоставление данных копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному акционером, соответствующие расходы на пересылку (п. 11 ст. 91 Закона об акционерных обществах).

Дополнительные требования к порядку предоставления документов, указанных в п.1 ст. 91 Закона об акционерных обществах, а также к порядку предоставления копий таких документов устанавливаются нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти по рынку ценных бумаг.

Нормативное положение Закона об акционерных обществах об обязанности акционерного общества обеспечить акционерам доступ к своим документам направлено, среди прочего, на обеспечение информационной открытости хозяйственной деятельности акционерного общества и возможности реализации акционерами своих прав, на что обратил внимание Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 18.06.2004 № 263-О.

Абзацами 2-4 п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» (далее – Информационное письмо №144) предусмотрено, что в связи с тем, что решение принимается судом исходя из установленных им фактов, существующих на дату принятия решения, а не на дату предъявления иска, судам следует учитывать, что для удовлетворения требования участника хозяйственного общества о предоставлении информации необходимо, чтобы такое нарушение имело место на момент принятия решения.

По этой причине, если до предъявления в суд иска участник обращался в общество с требованием о предоставлении информации, но общество необоснованно отказало ему в ее предоставлении либо в течение установленного срока не ответило на его требование,  предоставление обществом такой информации участнику после предъявления иска, но до принятия решения является основанием для отказа в иске.

В том случае, когда участник не может доказать, что до предъявления иска он обращался в общество с требованием о предоставлении информации, однако к моменту принятия судом решения указанная информация так и не предоставлена обществом истцу, суд удовлетворяет заявленное требование.

Законом об акционерных обществах предусмотрено две формы осуществления права участника на информацию: ознакомление с документами и получение копий документов. Выбор конкретной формы реализации права на получение информации осуществляется участником, при этом его право требовать предоставления копий документов не обусловлено необходимостью первоначально прибыть по месту нахождения хозяйственного общества и ознакомиться с документами (п. 7 Информационного письма № 144).

Согласно п. 16 Информационного письма №144 судам необходимо учитывать, что в силу абз. 19 п. 1 ст. 89 Закона об акционерных обществах помимо прямо перечисленных в этом пункте документов общество обязано хранить иные документы, предусмотренные этим Законом, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания акционеров, совета директоров (наблюдательного совета) общества, органов управления общества, а также документы, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 1 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее – Закон о бухгалтерском учете) бухгалтерский учет – это формирование документированной систематизированной информации об объектах,  предусмотренных Законом о бухгалтерском учете, в соответствии с требованиями,  установленными названным Законом, и составление на ее основе бухгалтерской  (финансовой) отчетности.

В силу ст. 5 Закона о бухгалтерском учете объектами бухгалтерского учета экономического субъекта являются: факты хозяйственной жизни; активы;  обязательства; источники финансирования его деятельности; доходы; расходы; иные объекты в случае, если это установлено федеральными стандартами.

Положениями статьи 3 Закона о бухгалтерском учете, определяющей основные понятия, используемые в данном законе, установлено, что факт хозяйственной жизни - это сделка, событие, операция, которые оказывают или способны оказать влияние на финансовое положение экономического субъекта, финансовый результат его деятельности и (или) движение денежных средств (п. 8). В силу положений ст. 9 Закона о бухгалтерском учете каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом, содержащим перечень предусмотренных названной нормой реквизитов и составленным по форме, определенной руководителем экономического субъекта.

В п. 17 Информационного письма № 144 указано, что в силу Закона о бухгалтерском учете к документам бухгалтерского учета относятся первичные учетные документы и регистры бухгалтерского учета. Как следует из содержания п. 2 ст. 13 Закона о бухгалтерском учете, бухгалтерская отчетность хозяйственных обществ состоит из: бухгалтерского баланса; отчета о прибылях и убытках; приложений к ним, предусмотренных нормативными актами; аудиторского заключения, подтверждающего достоверность бухгалтерской отчетности организации, если она в соответствии с федеральными законами подлежит обязательному аудиту или обязательной ревизии; пояснительной записки. 

Поскольку истец владеет 26,32% голосующих акций акционерного общества, то ответчик обязан предоставить истцу запрашиваемые им документы бухгалтерского учета. 

Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2017), утвержденной Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017, следует, что гражданско-правовые договоры относятся к документам бухгалтерского учета.

При этом понятие «документ бухгалтерского учета» в Законе об акционерных обществах применяется в более широком смысле в сравнении с понятием «первичный учетный документ», используемым в Законе о бухгалтерском учете. Соответственно,  бухгалтерские документы согласно Закону об акционерных обществах - это любые документы, имеющие существенное значение для правильного ведения бухгалтерского учета, в том числе к ним относятся и гражданско-правовые договоры, которые в неразрывной связи с первичными учетными документами формируют бухгалтерский учет.

Согласно ст. 29 Закона о бухгалтерском учете первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года. 

В п. 14 Информационного письма №144 указано, что ведение обществом бухгалтерского учета с использованием специализированных компьютерных программ не освобождает его от обязанности обеспечить доступ участников к информации, содержащейся в компьютерных файлах, а также скопировать по требованию участника эту информацию на электронный носитель информации (в общераспространенном формате текстового компьютерного файла) и (или) перенести эту информацию на бумажный носитель с целью предоставления участнику.

При этом, суд исходит из того, что предоставляемая для ознакомления информация должна быть предоставлена за подписью руководителя, а документация должна быть предоставлена в виде оригиналов имеющихся у общества документов либо в виде надлежащим образом заверенных их копий. Истец требует предоставления копий, под заверенной копией документа следует понимать то, что эта копия должна быть заверена печатью юридического лица и подписью исполнительного органа общества.

Таким образом, на акционерное общество возложена обязанность по обеспечению акционеру реальной возможности ознакомления с необходимыми документами общества в установленный срок, а также обязанность по предоставлению копий соответствующих документов.

Ограничение доступа акционера к документам Общества нарушает его права.

Довод ответчика относительно того, что истцом не раскрывается деловая цель предоставления запрашиваемых документов, суд считает необоснованным. 

Факт конкуренции, даже в случае, если он имеет место, не освобождает ответчика от исполнения возложенных на него законом обязанностей по предоставлению документов и информации истцу как акционеру Общества.

Суд отмечает, что в требовании от 16.08.2022 истцом указана цель, для которой необходимы запрашиваемые документы. Кроме того, истец в судебном заседании дополнительно пояснил, что в настоящее время запрашиваемые им документы необходимы для признания недействительными сделок в деле о признании АО «Атолл» несостоятельным (банкротом). 

Возражения ответчика относительно того, что запрашиваемые истцом документы не были предоставлены истцу, поскольку содержат конфиденциальную информацию, включая сведения, составляющие коммерческую тайну, а от подписания соглашения о нераспространении информации истец уклоняется, суд считает необоснованными.

В п. 15 Информационного письма № 144 указано, что согласно абзацу третьему п. 2 ст. 67 ГК РФ участники хозяйственного общества обязаны не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности общества. В связи с этим в случае, если документы,  которые требует предоставить участник хозяйственного общества, содержат конфиденциальную информацию о деятельности общества, в том числе коммерческую тайну, общество, прежде чем передать соответствующие документы и (или) их копии, может потребовать выдачи расписки, в которой участник подтверждает, что предупрежден о конфиденциальности получаемой информации и об обязанности ее сохранять. Если документы, которые требует предоставить участник хозяйственного общества, содержат иную охраняемую законом тайну (государственную, банковскую и т.п.), общество предоставляет ему выписки из таких документов, исключив из них соответствующую информацию. Одновременно общество обязано сообщить участнику об основаниях отнесения информации, содержащейся в этих документах, к охраняемой законом тайне.

Аналогичные положения приведены в п. 21 Указания ЦБ РФ № 3388-У:  документы акционерного общества, содержащие информацию, составляющую коммерческую тайну, предоставляются правомочному лицу в случае получения от него расписки, подтверждающей, что такое лицо предупреждено о конфиденциальности получаемой информации и об обязанности ее сохранять. В случае, если такая расписка не была приложена к требованию, акционерное общество в течение семи рабочих дней с даты предъявления требования направляет правомочному лицу, подписавшему требование, запрос в целях получения указанной расписки с указанием на то, что запрошенные документы акционерного общества содержат информацию,  составляющую коммерческую тайну. При этом течение срока, указанного в п. 3 Указаний, начинается с момента получения указанной расписки акционерным обществом.

В соответствии с п. 12 ст. 91 Закона об акционерных обществах срок исполнения обязанности по предоставлению документов, содержащих конфиденциальную информацию, исчисляется не ранее чем с момента подписания между обществом и обратившимся с требованием о предоставлении доступа к документам акционером договора о нераспространении информации (соглашения о конфиденциальности). Условия договора о нераспространении информации (соглашения о конфиденциальности) могут определяться обществом в формуляре или в иной стандартной форме и должны быть едиными для всех акционеров общества.

Согласно п. 1, 2 ст. 3 Федерального закона от 29.07.2004 № 98-ФЗ «О коммерческой тайне» коммерческая тайна - режим конфиденциальности информации, позволяющий ее обладателю при существующих или возможных обстоятельствах увеличить доходы, избежать неоправданных расходов, сохранить положение на рынке товаров, работ, услуг или получить иную коммерческую выгоду; информация, составляющая коммерческую тайну, - сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и другие), в том числе о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере, а также сведения о способах осуществления профессиональной деятельности, которые имеют действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности их третьим лицам, к которым у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и в отношении которых обладателем таких сведений введен режим коммерческой тайны. 

Ответчик не представил доказательств, подтверждающих, какая информация в Обществе составляет коммерческую тайну.

Утверждение Положения о коммерческой тайне АО «АТОЛЛ» для акционеров Общества единоличным исполнительным органом Общества противоречит логике корпоративного построения.

Данная позиция нашла отражение в судебной практике (постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2019 по делу № А40-16444/19,  оставлено в силе постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.12.2019).

Такой порядок ознакомления должен быть либо прописан в Уставе Общества,  либо быть согласован всеми участниками Общества через процедуру корпоративного одобрения.

Согласно ст. 69 Закона об акционерных обществах исполнительные органы Общества подотчетны общему собранию акционеров. Единоличный исполнительный орган Общества издает приказы и дает указания обязательные для исполнения всеми работниками общества.

Форма договора о нераспространении информации (Соглашение о конфиденциальности), на подписании которого настаивает ответчик, не была утверждена.

Более того, Положением о коммерческой тайне не предусмотрена специальная форма такого договора.

С учетом того, что обязанность неразглашения конфиденциальной информации о деятельности общества лежит на его участниках в силу закона, которым не предусмотрена конкретная форма расписки участника о том, что он предупрежден о конфиденциальности получаемой информации и об обязанности ее сохранять, и в последующем истец не лишен права получения информации о деятельности Общества после выдачи лично соответствующей расписки.

Кроме того, согласно судебной практике, несоответствие расписки по форме образцу Общества не влияет на ее содержание и не является обстоятельством,  исключающим обязанность ответчика о предоставлении информации акционеру.

Следовательно, доводы Общества о правомерности ограничения доступа истца к информации о деятельности ответчика, являются ошибочными.

Предоставление информации акционерам общества осуществляется в соответствии со ст. 91 Закона об акционерных обществах и иных нормативных актов.

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что Соглашение о конфиденциальности для акционеров, а также необходимость его подписания отсутствовали. Положение о коммерческой тайне или Соглашение о конфиденциальности является внутренним документом Общества.

Суд также отмечает, что Положение о коммерческой тайне и защите конфиденциальной информации акционерами Общества не утверждалось.

Утверждение единоличным исполнительным органом Общества Положения о коммерческой тайне и защите конфиденциальной информации Общества для акционеров Общества ни Законом об акционерных обществах, ни другими нормативными актами, регулирующих деятельность акционерных обществ не предусмотрено.

Утверждение Положения о коммерческой тайне и защите конфиденциальной информации для акционеров Общества единоличным исполнительным органом Общества противоречит логике корпоративного построения, поскольку в таком случае получается, что директор/наемный работник (как правило) принимает решение относительно того, каким образом он даст возможность акционеру Общества получать информацию о своем же Обществе.

В связи с чем, представляется правомерным и обоснованным учитывать именно тот факт, что такой порядок ознакомления должен быть либо прописан в Уставе Общества, либо быть согласован всеми участниками Общества через процедуру корпоративного одобрения, в противном случае, как указано выше, и разъяснено в Постановлении Пленума не должен подлежать применению судами.

В Уставе Общества не содержится положений, предусматривающие подписания Соглашения о неразглашении информации акционерами для предоставления им доступа к документам. Кроме того, ответчиком не представлен оригинал Положения о коммерческой тайне и защите конфиденциальной информации.

При этом недопустимым является ограничение законного права участника Общества, владеющего более 25 % долей в Обществе, на ознакомление с документацией юридического лица под условием возложения на такого участника значительной материальной ответственности в силу кабальности такового условия прописанного в Соглашении.

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Из представленных в материалы дела документов и пояснений сторон, усматривается, что ответчик злоупотребляет своим правом, так лишает акционера, владеющего 26,32% акций к доступу к запрашиваемой им информации.

Нормами Закона об акционерных обществах на акционерное общество возложена обязанность по обеспечению акционеру реальной возможности ознакомления с необходимыми документами Общества в установленный срок, а также обязанность по предоставлению копий соответствующих документов.               

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Возражения ответчика  судом не принимаются во внимание с учетом изложенных выводов суда, необоснованностью и неподтвержденностью доводов ответчика, которые противоречат представленным по делу доказательствам. 

Злоупотребление правом со стороны истца судом не установлено.

Истец просит суд также в случае неисполнения судебного решения арбитражного суда по настоящему делу взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 10 000 руб. за первые семь календарных дней просрочки предоставления указанной информации (документов); за каждую последующую неделю неисполнения решения суда в двойном размере от судебной неустойки предыдущего периода.

Согласно ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п.1 ст. 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определенном судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

Защита кредитором своих прав в соответствии с п. 1 названной статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (гл. 25).

В п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 7) разъяснено, что на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержания должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее – судебная неустойка). Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п.2 ст. 308 ГК РФ).

Также согласно разъяснениям п. 31 постановления Пленума ВС РФ № 7 судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (ч.1 и 2.1 ст. 324 АПК РФ).

В соответствии с п. 33 постановления Пленума ВС РФ № 7 факт неисполнения или ненадлежащего исполнения решения суда устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Исходя из обстоятельств дела, суд считает, что имеются в наличии препятствия к надлежащему и своевременному исполнению судебного акта, следовательно, требования истца о взыскании судебной неустойки подлежит удовлетворению частично. 

Определяя размер судебной неустойки, суд исходит из следующего.

Как разъяснено в п. 32 постановления Пленума ВС РФ № 7  удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки  определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п.4 ст. 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

При этом, суд учитывает, что судебная неустойка не может заменять установленную законом (раздел VII АПК РФ) процедуру принудительного исполнения судебного акта посредством надлежащего выполнения своих обязанностей должностными лицами службы судебных приставов-исполнителей, в ходе которой взыскателю предоставлена возможность контролировать процесс исполнения судебного акта и принимать необходимые меры реагирования (ст. ст. 329, 330 АПК РФ).

С учетом изложенного, принимая во внимание правовые позиции, изложенные в постановлении Пленума ВС РФ № 7, характер подлежащего исполнению судебного акта, суд признает обоснованным присуждение заявителю судебной неустойки в виде денежной суммы в размере 10 000 руб. за каждую неделю просрочки исполнения решения суда.

В остальной части взыскания судебной неустойки суд отказывает.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 9, 27, 41, 63-65, 69, 71, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обязать АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АТОЛЛ" в течение пяти рабочих дней со дня вступления решения в законную силу передать Шестаковой Елене Алексеевне надлежащим образом заверенные копии следующих документов:

1.Договор купли-продажи земельного участка № 492-4-8/ДКП от 17.08.2020 г., заключенный АО «Атолл», о чем в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 18.09.2020 г. внесена запись № 50-16-0402019:11-50/1372020-12.

2.Договор купли-продажи № 492-4-2/ДКП от 17.08.2020 г., заключенный АО «Атолл», о чем в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 18.09.2020 г. внесена запись № 50-16-0402019:344-50/137/2020-14.

3.Договор купли-продажи № 492-4-7/ДКП от 17.08.2020 г., заключенный АО «Атолл», о чем в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 16.11.2020 г. внесена запись № 50-16-0402019:343-50/137/2020-14.

4.Договор купли-продажи № 492-4-6/ДКП от 17.08.2020 г., заключенный АО «Атолл», о чем в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 18.09.2020 г. внесена запись № 50-16-0402019:342-50/137/2020-14.

5.Договор купли-продажи № 492-4-5/ДКП от 17.08.2020 г., заключенный АО «Атолл», о чем в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 18.09.2020 г. внесена запись № 50-16-0402019:1379-50/137/2020-14.

6.Договор купли-продажи № 492-4-4/ДКП от 17.08.2020 г., заключенный АО «Атолл», о чем в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 18.09.2020 г. внесена запись № 50-16-0402019:1241-50/137/2020-1.

7.Договор купли-продажи № 492-4-3/ДКП от 17.08.2020 г., заключенный АО «Атолл», о чем в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 29.09.2020 г. внесена запись № 50-16-0402019:338-50/137/2020-14.

8.Договор купли-продажи № 492-4-1/ДКП от 17.08.2020 г., заключенный АО «Атолл», о чем в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 18.09.2020 г. внесена запись № 50-16-0402019:1371-50/137/2020-14.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АТОЛЛ" в пользу Шестаковой Елены Алексеевны на случай неисполнения судебного акта судебную неустойку в размере 10 000 (десять тысяч) руб. за каждую неделю неисполнения решения суда.

В остальной части судебной неустойки отказать.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АТОЛЛ" в пользу Шестаковой Елены расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ:     Н.В. Бушмарина