АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru 

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №  А06-857/2021

г. Астрахань

28 марта 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2022 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Кузнецова К.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, 

рассмотрев открытом судебном заседании дело о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «АЗОН» (414011, г.Астрахань, территория СНТ Кировец-1, ерик Казачий, №4, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

в отсутствие лиц, участвующих в деле – извещены надлежащим образом,

установил:

определением Арбитражного суда Астраханской области от 11.10.2021 (резолютивная часть 08.10.2021) в отношении общества с ограниченной ответственностью «АЗОН» (далее – ООО «АЗОН», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения размещены в газете «Коммерсантъ» №194(7156) от 23.10.2021.

Временным управляющим заявлено ходатайство о признании ООО «АЗОН» несостоятельным (банкротом), в ведении процедуры конкурсного производства, о перечислении денежных средств с депозита суда.  

Лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в соответствии с пунктами 14 и 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" от 22.06.2012 № 35.

Судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 51 Закон о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты получения заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Согласно части 3 статьи 62 Закона о банкротстве наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 51 настоящего Федерального закона.

В силу статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, а также заключение о финансовом состоянии должника, обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим в соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве проведен анализ финансового состояния должника, сформирован реестр требований кредиторов, сделано заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства, организовано первое собрание кредиторов должника.

Финансовый анализ выполнен финансовым управляющим в целях подготовки предложения о возможности (невозможности) восстановления платежеспособности должника (обоснования возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника), и обоснования целесообразности введения в отношении должника последующей применяемой в деле о банкротстве процедуры; определения возможности покрытия за счет имущества должника судебных расходов.

При проведении финансового анализа были исследованы за достаточный ретроспективный период финансовое состояние должника, его хозяйственная, финансовая деятельность.

По результатам заключения о финансовом состоянии ООО «АЗОН» временным управляющим сделан вывод о целесообразности введения в отношении должника конкурсного производства.

Инвентаризация и оценка имущества должника не проводилась.

Согласно реестру требований кредиторов, представленному в материалы дела, на дату судебного заседания погашение требований кредитора не произведено. Доказательства погашения задолженности должником не представлены.

Временным управляющим 24.02.2022 проведено первое собрание кредиторов должника, на котором единственным конкурсным кредитором на момент его проведения ФИО3 приняты следующие решения:

1.) Рассмотреть (принять) отчёт временного управляющего ООО «АЗОН» о своей деятельности и о результатах проведения процедуры наблюдения, заключения о финансовом состоянии должника, заключения о наличии или отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, с обоснованием возможности или невозможности восстановления платёжеспособности должника, целесообразности введения последующих процедур применяемых в деле о банкротстве, заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника.

2.) Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «АЗОН» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства.

3.) Не образовывать комитет кредиторов ООО «АЗОН».

4.) Определить арбитражным управляющим ООО «АЗОН» для целей проведения следующей процедуры банкротства ФИО2. являющегося членом Ассоциации «РСОПАУ».

5.) Дополнительные требования к кандидатуре арбитражного (внешнего, конкурсного) управляющего ООО «АЗОН», предусмотренные статьей 202 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», не предъявлять.

6.) Не привлекать реестродержателя к ведению реестра требований кредиторов, обязанность по ведению реестра требований кредиторов возложить на арбитражного (административного, внешнего. конкурсного) управляющего.

Согласно пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве выбор процедуры в рамках банкротства и обращение с ходатайством в суд для ее введения отнесены к компетенции первого собрания кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве вид процедуры, вводимой по окончании наблюдения, арбитражный суд определяет на основании решения первого собрания кредиторов.

Собранием кредиторов, состоявшимся 24.02.2022 в соответствии с компетенцией принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, утверждении конкурсного управляющего ФИО2, члена Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно статье 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Доказательств отсутствия признаков банкротства либо возможности введения иной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, должником не представлено ни первому собранию кредиторов, ни арбитражному суду. 

При этом, каких-либо документальных свидетельств о наличии потенциальных инвесторов, либо изыскания иной возможности по возобновлению деятельности предприятия, суду  не  представлено.

Исходя из установленных при введении наблюдения признаков банкротства должника, арбитражный суд не усматривает оснований для введения иных процедур, применяемых в деле о банкротстве, кроме конкурсного производства.

Таким образом, исходя из установленных по настоящему делу признаков несостоятельности (банкротства) должника, а также исходя из принятого первым собранием кредиторов решения, арбитражный суд считает необходимым признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства. 

Конкурсным кредитором ФИО3 представлено платежное поручение от 03.03.2022 №10 о внесении ФИО3 на депозит суда 210 000 руб.

Между тем указанные денежные средства не поступили на депозит арбитражного суда, в связи с неверным заполнением платежного документа и подлежат возврату кредитору.

При этом, суд, учитывая позицию ФИО3 на первом собрании кредиторов, а также его последующие действия, направленные на внесение на депозит суда денежных средств на финансирование последующей процедуры, приходит к выводу о том, что  ФИО3 выражает согласие на финансирование последующей процедуры несостоятельности (банкротстве) ООО «АЗОН» в сумме 210 000 руб. в случае недостаточности денежных средств у должника.

Пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве установлено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В соответствии с компетенцией первого собрания кредиторов, установленной статьей 73 Закона о банкротстве, принимается решение, в том числе о выборе саморегулируемой организации и кандидатуры арбитражного управляющего.

Собранием кредиторов в качестве конкурсного управляющего определена кандидатура ФИО2, члена Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

В судебное заседание Ассоциация арбитражных управляющих «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» не представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях утверждения его в качестве конкурсного управляющего, в связи с чем, на основании пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве, суд считает необходимым отложить разрешение вопроса об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего и возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего ФИО2. 

Временным управляющим ФИО2 также заявлено ходатайство о перечислении с депозитного счета арбитражного суда денежных средств внесенных ФИО3 чеком-ордером от 26.08.2020 №5 (в сумме 207 500 руб.) в размере 164 633,62 руб. 

В силу пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право получать вознаграждение в размерах и порядке, которые установлены Законом.

Согласно пункту 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Законом, и состоит из фиксированной суммы в размере 30 000 рублей и суммы процентов.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом.

Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим по делу о банкротстве определен статьей 59 Закона о банкротстве.

В случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вознаграждение ему не выплачивается с даты его освобождения или отстранения (п. 4 ст. 20.6 Закона о банкротстве).

Из смысла указанных положений следует, что основанием для начисления вознаграждения внешнему или конкурсному управляющему является факт наличия у него такого статуса, а не фактический объем проделанной работы. Об этом также свидетельствует то, что вознаграждение насчитывается повременно за каждый месяц, вне зависимости от объема выполненной арбитражным управляющим работы в течение каждого месяца.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" если полномочия арбитражного управляющего возникли или прекратились не в первый или последний день месяца соответственно, то за неполные месяцы наличия у него полномочий фиксированная сумма вознаграждения выплачивается пропорционально количеству календарных дней в каждом таком месяце.

Как следует из материалов дела, ФИО2 исполнял обязанности временного управляющего с 11.10.2021 по 04.03.2022, следовательно, арбитражный управляющий имеет право на выплату вознаграждения за указанный период.

Таким образом, сумма фиксированного вознаграждения за указанный период составила 143 156,68 руб. 

Судом также признаются обоснованными требования арбитражного управляющего в части суммы понесенных судебных расходов, а именно: расходов на публикацию сведений о банкротстве, раскрытии сведений о ходе процедур на общую сумму 21 476,64 руб. 

Данные расходы подтверждены представленными суду доказательствами.

Обоснованность суммы вознаграждения и указанных расходов по делу не оспаривается.

Таким образом, поскольку процедура конкурсного производства продолжается вознаграждение временного управляющего и понесенные им расходы подлежат возмещению за счет денежных средств внесенных ФИО3 платежным поручением от 03.03.2022 №10 на депозит суда.

Суд считает необходимым разъяснить, что в соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом руководитель должника, обязан в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 53, 75, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «АЗОН» (414011, г.Астрахань, территория СНТ Кировец-1, ерик Казачий, №4, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общество с ограниченной ответственностью «АЗОН» процедуру конкурсного производства сроком на  шесть месяцев, до 25 сентября 2022 года.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего общество с ограниченной ответственностью «АЗОН» на ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 13682, адрес для корреспонденции: 414014, г. Астрахань, а/я 7) являющегося членом Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих». 

Утвердить конкурсному управляющему ежемесячное денежное вознаграждение в размере 30 000 рублей, определив источником его выплаты имущество должника.

Рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника назначить на 27 апреля  2022  года на 10 час. 40 мин. в помещении суда, зал №410.

Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представить в арбитражный суд, заявителю и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении срока или завершении конкурсного производства на 30 августа 2022 года на 09 час 20 минут в помещении арбитражного суда.

К данному судебному заседанию конкурсному управляющему заблаговременно направить в арбитражный суд отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общество с ограниченной ответственностью «АЗОН» (414011, г.Астрахань, территория СНТ Кировец-1, ерик Казачий, №4, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО3 государственную пошлину в размере 6000 руб.  

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Астраханской области на счет арбитражного управляющего ФИО2 в качестве вознаграждения временного управляющего денежные средства в сумме 143 156,68 руб., в качестве возмещения расходов временного управляющего денежные средства в сумме 21 476,64 руб., внесенные ФИО3 чеком-ордером от 26.08.2020 №5. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

 

Судья

К.М. Кузнецов