АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-17726/23

27 июля 2023 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   20 июля 2023 г.

Полный текст решения изготовлен            27 июля 2023 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Солуяновой Т.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия г. Шахты «Благоустройство» ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Экострой-Дон» ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>

о взыскании задолженности в размере 1 526 622,08 руб.,

 

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 09.01.2023,

от ответчика: не явился, 

 

установил:

муниципальное унитарное предприятие г. Шахты «Благоустройство» обратилось в арбитражный суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Экострой-Дон» о взыскании задолженности в размере 1 526 622,08 руб.

Представитель истца в судебном заседании доложил предмет и основание иска, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика посредством системы «Мой Арбитр» направил отзыв на исковое заявление, согласно которому признал задолженность по договору на оказание услуг по транспортированию ТКО  №411Б-18 от 01.01.2020 в размере 1 526 622 рублей 08 копеек за период с 01.01.2023 по 31.01.2023 в полном объеме.

Заявление о признании исковых требований подписано представителем ФИО3, полномочия которого на совершение указанного процессуального действия подтверждены доверенностью №21 от 10.02.2023.

Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, в связи с чем, принимается судом.

Поскольку исковые требования признаны ответчиком в полном объеме, суд не входит в исследование материалов дела.

С учетом положений части 3 статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание признание ответчиком требований истца в полном объеме, суд пришел к выводу о том, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» подлежат удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом приведенной нормы права, в связи с признанием иска ответчиком истцу подлежит возврату из бюджета 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, 30 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины подлежит отнесению на ответчика в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экострой-Дон» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу  муниципального унитарного предприятия г. Шахты «Благоустройство» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в сумме 1 526 622,08 руб., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8 479,80 руб.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию г. Шахты «Благоустройство» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета 19 786,20 руб., уплаченной по платежному поручению от 22.05.2023 № 347.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               Солуянова Т. А.