1234/2023-70252(2) 

 

Арбитражный суд Хабаровского края 

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-433/2023

г. Хабаровск

17 апреля 2023 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Т.И. Тереховой,  

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с  ограниченной ответственностью «ТИМ ГРУПП» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>; 680020, 

<

...>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП  318272400004813, ИНН 

<

***>, г. Комсомольск-на-Амуре)  

о взыскании 231 614 руб. 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТИМ ГРУПП» обратилось в  Арбитражный суд Хабаровского края с иском к индивидуальному предпринимателю  ФИО1 о взыскании убытков, вызванных ненадлежащим  исполнением договора оказания услуг № 102 от 20.07.2022, в размере 231 614 руб.  

Определением от 06.02.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства.  

Истцу предложено в срок до 01.03.2023 представить: - договор с Озон № МП-ИР 138954/2022, 

- пояснения и доказательства в отношении задолженности в размере 22 814 руб. (из   представленного отчета не усматривается причинно-следственная связь между  возникновением задолженности и действиями ответчика), указать в результате  неисполнения каких именно обязанностей ответчиком возникла указанная задолженность,  

- пояснения и доказательства в отношении задолженности в размере 140 000 руб.  (из представленных документов не усматривается причинно-следственная связь между  возникновением задолженности и действиями ответчика), указать в результате  неисполнения каких именно обязанностей ответчиком возникла указанная задолженность,  

- представить заявки по п. 4.1.1 договора № 102, 

- представить документы, подтверждающие наличие мотивированных возражений  в части приемки работ за спорный период (п. 5.2 договора № 102).Ответчику предложено  в срок до 01.03.2023 представить письменный мотивированный отзыв на заявление с  приложением доказательств, подтверждающих возражения относительно заявленных  требований.  

Лицам, участвующим в деле разъяснено право представить в арбитражный суд и  направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу  заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 23.03.2023.  

Истцом 01.03.2023 представлен договор № МП-ИР 138954/2022, в остальной части  определение от 06.02.2023 истцом не исполнено.  

Ответчиком представлен отзыв на иск, согласно которому исковые требования не  признает в полном объеме. Полагает недоказанным наличие причинно-следственной связи  между действиями ответчика и возникновением убытков.  

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке  

упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных  

судом для представления доказательств и иных документов. 

06.04.2023 арбитражным судом в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ  

принята резолютивная часть решения об отказе в удовлетворении исковых требований,  

которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

10.04.2023 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.  В силу абзаца третьего части 2 статьи 229 АПК РФ при поступлении от лица,  

участвующего в деле, соответствующего заявления или апелляционной жалобы  

арбитражным судом в течение 5 дней со дня их поступления изготавливается  

мотивированное решение. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие  

обстоятельства. 

Как следует из материалов дела, между ООО «ТИМ ГРУПП» (клиент) и ИП  

ФИО1 (исполнитель) был заключен договор № 102 от 20.07.2022, согласно  

которому Клиент поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по  

проведению комплекса мероприятий в сети интернет по увеличению продаж Клиента на  

маркетплейсе. 

Перечень работ определён в Приложении № 1 к Договору, которое является  

неотъемлемой частью Договора: 

1.1. Создание, регистрация магазина на электронной торговой площадке по выбору  

Клиента. Срок создания магазина не превышает двухнедельного срока с момента  

подписания договора, при условии предоставления Клиентом всей необходимой  

информации, выполнения условий раздела 3.2., 4.3. договора, 

1.2. Создание карточек товара, описание товара, на основе фото, видео и текстового  

материалов, подготовленных и направленных Клиентом Исполнителю, 1.3. Анализ, 1.4. Консультирование клиента по вопросу определения цены товара, 

1.5. Аналитика продаж. Осуществление анализа продаж товара, консультирование  

по вопросам наиболее эффективного размещения товара на той или иной торговой  

площадке, 1.6. Информирование Клиента о правилах упаковки товара, 1.7 Создание поставки, 1.8 Поиск фулфилмента консультирование по его поиску, 1.9 Подготовка документов для отгрузки, 1.10 Осуществление контроля отгрузки, 1.11 Внутреннее продвижение товара на площадке, 1.12 При необходимости доработка карточек, 1.13 Работа с отзывами внутри магазина, 1.14 Осуществление повторной отгрузки, 1.15 Анализ оборачиваемости, 1.16 Работа по оптимизации карточек, 1.17 Внутренняя реклама, 1.18 Мониторинг продвижения магазина. 

В силу п. 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель  

обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  

осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Таким образом, договор возмездного оказания услуг - двустороннее обязательство,  

в котором обязанности по оплате услуг корреспондируется обязанность по их оказанию. 28.10.2022 договор истцом расторгнут досрочно в одностороннем порядке. 

Обращаясь с иском, истец просит взыскать оплаченную по договору сумму в  размере 68 800 руб.  

Как следует из претензии, направленной в адрес ответчика, отказ истца от договора  и требование возвратить оплаченные по договору денежные средства обусловлены  ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств, выразившемся в  причинении истцу ущерба в виде выставленных маркетплейсами задолженностей.  

Вместе с тем, как следует из отзыва ответчика и истцом в ходе рассмотрения дела  не оспаривалось, в период действия договора ответчиком в адрес истца направлялись  отчеты о выполненных работах, предусмотренные п. 4.1.6 договора. На дату рассмотрения  спора доказательств наличию возражений или замечаний к отчетам истцом в материалы  дела не представлено.  

Разделом 5 договора стороны согласовали порядок сдачи и приемки результатов  работ.  

Согласно п. 5.2 договора клиент в течение 5 рабочих дней со дня получения акта  сдачи-приемки работ совместно с исполнителем осуществляет приемку работ и  направляет исполнителю подписанный акт или мотивированный отказ от подписания акта  и приемки работ. Согласно п. 5.3 договора в случае направления мотивированного отказа  от приемки работ, сторонами составляется двухсторонний акт с перечнем необходимых  доработок и сроков их выполнения. Согласно п. 5.4 в случае неполучения от клиента  подписанного акта или мотивированного отказа от его подписания в течение 5 рабочих  дней с момента получения акта, работы и услуги считаются принятыми, а акт  подписанным.  

Определением суда от 06.02.2023 истцу предлагалось представить доказательства  наличию мотивированных возражений по оказанным услугам. Истцом таких документов в  материалы дела в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено.  

В силу п. 3.2 договора оплата услуг производится в течение 5 рабочих дней с даты  подписания договора и выставления счета. Ежемесячные платежи производятся на  основании акта выполненных работ или счета, выставленного исполнителем в течение 5  календарных дней с момента его выставления.  

В спорный период выставленные ответчиком счета № 600 от 20.07.2022, № 634 от  22.08.2022, № 661 от 28.09.2022 оплачены истцом в полном объеме.  

Таким образом, истец производил оплату в полном объеме по факту выполненных  работ и претензии по качеству и объему выполненных работ и оказанных услуг не  предъявлял.  

Согласно статье 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и  положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного  оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также  особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.  

В силу п. 2 статьи 720 ГК РФ заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее  приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе,  удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность  последующего предъявления требования об их устранении.  

Согласно п. 3 статьи 720 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, заказчик,  принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы,  которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).  

Следовательно, в связи с надлежащим качеством оказанных услуг у Исполнителя  не имеется оснований для возврата выплаченных в рамках договора сумм.  

В связи с чем, сумма в размере 68 800 рублей заявлена необоснованно,  доказательства ненадлежащей работы истцом не представлены; возражения по качеству  работ отсутствовали.  

Истцом ко взысканию также заявлены убытки в общей сумме 162 814 руб. 

Данная сумма образовалась в результате выставления истцу меркетплейсами  (торговыми площадками) Ozon и Wildberries задолженностей, возникших в рамках  заключенных с истцом договоров.  

Между ООО «ТИМ ГРУПП» и торговой площадкой Ozon при регистрации на сайте  был заключен самостоятельный договор № МП ИР-8570/22 от 18.01.2022, представленный  истцом в материалы дела.  

На сайте OZON.ru опубликован Агентский договор (условия/договор/оферта) от  27.07.2022, условия которого считаются принятыми с даты активации личного кабинета  Принципалом (ООО «ТИМ ГРУПП»).  

Следовательно, при регистрации на сайте OZON.ru ООО «ТИМ ГРУПП» приняло  условия договора, на основании которых OZON предоставляет доступ к своей платформе.  

Согласно Агентскому договору (Условия/Договор/Оферта) от 22.07.2022,  размещенному на официальном сайте OZON, OZON обязуется за вознаграждение  совершать за счёт Продавца сделки, связанные с реализацией товаров Продавца через  Платформу и оказывать Продавцу услуги в соответствии с Приложениями к Договору, а  Продавец обязуется оплачивать их.  

Расходами Продавца на OZON являются: комиссия за продажу (вознаграждение),  эквайринг, доставка, расходы при возвратах, невыкупах, отменах и т.д.  

Как следует из текста искового заявления, задолженность в сумме 22 814 руб.  выставлена истцу в личном кабинете торговой площадки в рамках договора № МП ИР8570/22 от 18.01.2022, в подтверждение истцом представлен скриншот из личного  кабинета клиента.  

Из имеющихся в материалах дела документов (отчета, договора) не усматривается  причинно-следственная связь между возникновением задолженности и действиями  ответчика (предусмотренными Приложением № 1 к договору № 102), невозможно  установить в результате неисполнения каких именно обязанностей ответчиком возникла  указанная задолженность.  

Кроме того, истцом не представлено доказательств несения убытков в указанной  им сумме.  

Между ООО «ТИМ ГРУПП» и торговой площадкой WILDBERRIES при  регистрации на сайте был заключен самостоятельный договор, представленный истцом в  материалы дела.  

Как следует из текста искового заявления, задолженность в сумме 140 000 руб.  выставлена истцу в личном кабинете торговой площадки в рамках договора-оферты за  услугу платного хранения, в подтверждение истцом представлен отчет.  

В силу п. 2.1.1 Оферты, опубликованной на сайте wb.ru, в случаях,  предусмотренных Договором, Продавец обязуется возместить Вайлдберрис издержки,  понесенные при исполнении поручения.  

В силу п. 2.2 Оферты о реализации товара на сайте WILDBERRIES кроме  выполнения поручения, указанного в п. 2.1 настоящего Договора, Вайлдберрис может  оказывать продавцу услуги, предусмотренные п. 4.7 Договора.  

В силу п. 4.7 Договора при исполнении поручения Вайлдберрис оказывает  Продавцу, а Продавец обязуется оплатить услуг по хранению и складской обработке  Товара на складе Вайлдберрис (п. 4.7.1).  

Следовательно, у Истца в связи с заключенным договором с Вайлдберрис имеется  обязанность по оплате хранения и складской обработке товара на складе, что не связано с  деятельностью ответчика.  

Ответчиком в материалы дела представлена переписка с представителем истца  посредством Whatsapp по вопросу согласования переноса доставки - 07.09.2022 (в день  плановой бесплатной отгрузки) Клиент попросил срочно перенести поставку на  09.09.2022.  

В силу п. 10.1 Договора № 102 от 20.07.2022 стороны договорились в целях  настоящего договора вести переписку, получать согласования, уточнения и т.д.  посредством электронной почты по адресам, отраженным в разделе 11 договора и  мессенджера Whatsapp по номерам телефонов согласованными сторонами.  

Поскольку стороны согласовали возможность определения действий исполнителя  по договору № 102 вышеуказанным путем, возражений в данной части истцом не  представлено, доводы истца о распределении товара на хранение в платном порядке  исполнителем без согласия заказчика судом отклоняются.  

Из имеющихся в материалах дела документов не усматривается причинно-следственная связь между возникновением задолженности и действиями ответчика  (предусмотренными Приложением № 1 к договору № 102), невозможно установить в  результате неисполнения каких именно обязанностей ответчиком возникла указанная  задолженность.  

Кроме того, истцом не представлено доказательств несения убытков в указанной  им сумме.  

В силу п. 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки,  причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.  

Исходя из смысла ст. ст. 15 и 393 ГК РФ истец должен представить доказательства,  подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью  достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим  исполнением обязательства должником и названными убытками.  

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчиком обязательства по  договору оказания услуг исполнены надлежащим образом, обязанность по возмещению  расходов на торговых площадках возникла на стороне истца из самостоятельных  договоров с указанными торговыми площадками, причинно-следственная связь  возникновением указанных расходов с ненадлежащим исполнением обязанностей по  договору ответчиком истцом не доказана, как и не доказан факт несения убытков в  указанной истцом сумме, требования истца суд признает необоснованными и не  подлежащими удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков в размере 231 614 руб.  отказать.  

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица,  участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения  настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в  срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном  объеме.  

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде  апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть  обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа  по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд  апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.  

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного  

решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока,  установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной  жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом  апелляционной инстанции.  

Судья Т.И. Терехова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 23.06.2022 22:22:00

Кому выдана Терехова Татьяна Игоревна