АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-10297/2020

г. Иваново

20 июля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено  20 июля 2021 года.

 

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Демидовской Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Дмитриевский химический завод - производство» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> Ивановская обл.)

к обществу с ограниченной ответственностью  «Грузовые перевозки» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> г. Брянск);

о взыскании 500504 руб. 06 коп. неосновательного обогащения, 34988 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 120437 руб. 51 коп. процентов в порядке ст. 317.1 ГК РФ,

в судебное заседание явились:

от истца - ФИО2 по доверенности от 01.01.2021 (паспорт, диплом),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Дмитриевский химический завод - производство» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Грузовые перевозки» о взыскании 501005 руб. 56 коп. основного долга, 81835 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 19.10.2018 по 19.11.2020, 81835 руб. 08 коп. процентов в порядке ст. 317.1 ГК РФ за период с 19.10.2018 по 19.11.2020

Определением суда от 08.02.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением от 08.04.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 18.05.2021.

Протокольным определением от 18.05.2021 дело признано подготовленным к судебному разбирательству, назначено к рассмотрению на 06.07.2021.

Протокольным определением от 06.07.2021 в судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 13.07.2021.

Истцом представлено заявление об уточнении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика 500504 руб. 06 коп. неосновательного обогащения, 133332 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истцом представлено заявление об отказе от исковых требований в части взыскания процентов по ст.317.1 ГК РФ.  

Заявление об уточнении  размера процентов принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании от 13.07.2021 истцом заявлено об уточнении исковых требований в части взыскания процентов. Просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34988 руб. 93 коп. за период с 11.01.2020 по 18.06.2021. В части взыскания неосновательного обогащения исковые требования оставлены без изменений.

Заявление об уточнении  размера процентов принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

В судебное заседание ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 123 АПК РФ, не явился, заявлений и ходатайств от него  не поступало. Отзыв на исковое заявление не представлен.

 Истец не возражал о рассмотрении дела в отсутствие надлежащим образом извещенного лица.

В соответствии со ст. ст. 123, 163, 156  Арбитражного процессуального кодекса РФ  дело рассмотрено в  отсутствие представителя ответчика  по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив представленные документы, суд установил следующие обстоятельства. 

Между  обществом с ограниченной ответственностью «Грузовые перевозки» (Арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Дмитриевский химический завод - Производство» (Арендатор) 26.10.2017 заключен договор аренды железнодорожных вагонов№ АР-26/10/17 по условиям которого Арендодатель передает за плату, а Арендатор принимает во временное пользование (аренду) железнодорожные вагоны (далее - Вагоны). Передаваемые в аренду Вагоны (номер, модель) указываются в Приложении №1 к настоящему Договору, являющемся его неотъемлемой частью (п. 1.1).

Арендатор обязан использовать Вагоны строго по целевому назначению (п. 1.3).

Факт приема-передачи Вагонов в аренду и возврат из аренды фиксируется в актах приема-передачи Вагонов. В случае поэтапной передачи Вагонов акты, указанные в п. 2.1.1. настоящего Договора, составляются на каждую партию передаваемых и принимаемых Вагонов. Осмотр Вагонов, передача Вагонов в/из аренды, составление и подписание актов приема-передачи производится полномочными представителями Сторон (п. 1.6).

Возврат вагонов из аренды производится на станции, предварительно указанной Арендодателем и оформляется Актами приема-передачи, подписываемыми уполномоченными представителями Сторон в течение 5 (пять) суток с даты прибытия технически исправных и коммерчески пригодных вагонов на станцию возврата (п. 1.7).

 В соответствии с разделом 3 срок аренды исчисляется с даты подписания актов приёма-передачи и фактического поступления предоплаты на расчетный счет Арендодателя согласно п. 3.3. и заканчивается датой приема-передачи Вагонов от Арендатора Арендодателю, если иное не предусмотрено настоящим Договором (п. 3.1).

Арендатор уплачивает Арендодателю арендную плату за предоставленные Вагоны из расчета 1600 (одна тысяча шестьсот) рублей в сутки, в т.ч НДС 18% (п.3.2)

Арендатор производит предоплату за первый месяц в размере 496 000 рублей (месячной арендной платы), гарантирующий исполнение Арендатором всех условий настоящего договора, в течение 5 (пяти) банковских дней от даты выставления Арендодателем счета на оплату. В последующем расчеты производятся в порядке п. 3.4. настоящего Договора (п. 3.3).

Арендная плата вносится Арендатором ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца путем перечисления 100% причитающейся за следующий месяц суммы арендной платы (предоплата), рассчитанной исходя из количества Вагонов, находящихся в аренде на первое число месяца аренды, на основании выставленных Арендодателем счетов (п. 3.4).

 Арендодатель обязуется не позднее 5 (пятого) числа каждого месяца выставить Арендатору счета-фактуры, оформленные с соблюдением требований, установленных ст. 169 Налогового кодекса РФ. В случае выставления счетов-фактур с нарушением установленных требований, Арендодатель обязуется по письменному требованию Арендатора не позднее 10 (десяти) календарных дней с момента получения требования устранить допущенные нарушения. Факт выставления счета-фактуры определяется по дате получения счета-фактуры ответственным представителем Арендатора, о чем делается соответствующая отметка при получении, либо по дате почтовой отметки (почтового штемпеля) об отправке (п. 3.5).

 Стороны ежеквартально, не позднее 15 (пятнадцатого) числа первого месяца следующего квартала составляют акт сверки расчетов (п. 3.6).

 В случае превышения сумм платежа над стоимостью оказанных услуг, сумма остатка подлежит зачету в счет оплаты предстоящих услуг (п. 3.7).

Согласно разделу 5 споры и разногласия Сторон, связанные с выполнением, изменением и расторжением настоящего Договора, разрешаются путем переговоров (п. 5.1). Сторона, получившая претензию или иное обращение другой стороны по существу Договора должна рассмотреть ее и направить ответ не позднее одного месяца с даты получения соответствующего обращения (п. 5.2).

В случае невозможности разрешения споров и разногласий путем переговоров с применением претензионного порядка либо неполучения в срок ответа на претензию все споры, разногласия и требования, возникающие между Сторонами из настоящего договора или в связи с ним, в том числе связанные с его заключением, изменением, исполнением, нарушением, расторжением, прекращением и действительностью, подлежат разрешению в Арбитражном суде по месту регистрации истца (п. 5.3).

По разделу 6 Настоящий Договор вступает в силу с даты подписания и действует по «31» декабря 2017 года, а в части расчетов - до их полного выполнения (п. 6.1).

 Срок действия настоящего Договора продлевается на каждый следующий календарный год, если ни одна из Сторон не позднее, чем за 30 (тридцать) календарных дней до окончания действия Договора письменно не уведомит другую Сторону о своем намерении расторгнуть настоящий Договор (п. 6.2).

01.09.2018 стороны заключили дополнительное соглашение, в котором п. 3.2. Договора изложили в следующей редакции: Арендатор уплачиваетАрендодателю арендную плату за предоставленные вагоны из расчета 1700 (одна тысяча семьсот) рублей в сутки за один вагон в т.ч НДС 18%.

Истец пояснил, что договор фактически прекратил свое действие 01.12.2018, что подтверждается заключением между ООО «Чермет» (арендодатель) и ООО «Дмитриевский химический завод - Производство» (Арендатор) 30.10.2018 договора аренды железнодорожных вагонов № АР-Ч-30/11/18 и актом приема-передачи от 01.12.2018 вагонов, ранее арендованных у ответчика.

За период действия договора  от 26.10.2017 № АР-26/10/17 истцом перечислены арендные платежи в адрес ООО «Грузовые перевозки» платежным поручением 745 от 01.11.2017 внесена предоплата за первый месяц в размере 496000 рублей (в порядке п.3.3, заключенного Договора), а также плата за ж/д тариф при передаче в аренду вагона в размере 98 996 руб. 70 коп. По факту в ноябре 2017 года Ответчиком были оказаны услуги по предоставлению вагонов в аренду лишь на сумму 89 600 рублей. Таким образом, по факту оказанных услуг в ноябре 2017г образовалась переплата на общую сумму 406400 рублей.

 В дальнейшем Истец вносил арендную плату Ответчику ежемесячно путем перечисления 100% причитающейся за следующий месяц суммы арендной платы, рассчитанной исходя из количества вагонов, находящихся в аренде на первое число месяца аренды. Вследствие технической ошибки при оплате авансовых платежей за февраль 2018г были произведены платежи по тем же суммам, что за январь 2018г и с обоснованием счетом от 09.01.2018г, а также доплата в сумме 46104 руб. 06 коп. Вместо необходимого платежа в размере 448000 рублей (суммы арендной платы, рассчитанной исходя из количества Вагонов, находящихся в аренде на первое число месяца аренды) ООО «ДХЗ-Производство» в феврале 2018г были произведены авансовые платежи на общую сумму 542104 руб. 60 коп. Таким образом, в результате технической ошибки Истцом были излишне перечислены денежные средства в общем размере 94104 руб. 60 коп.

 Таким образом, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 500504 руб. 06 коп.

04.12.2019 истцом в адрес ООО «Грузовые перевозки»  направлена претензия от 02.12.2019 №18-3822 о возврате задолженности, однако ответа на претензию не последовало.

Поскольку ответчик не возвратил оплаченные истцом денежные средства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению об удовлетворении заявленных исковых требований.  

В силу части 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. При этом правила, предусмотренные Главой 60 Гражданского кодекса РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

 Правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (пункт 3 статьи 1103 Гражданского кодекса РФ). 

Как разъяснено в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

 Факт заключения договора аренды железнодорожных вагонов от 26.10.2017 № АР-26/10/17 подписан сторонами без разногласий, с проставлением печатей сторон, в установленном порядке не оспорен. Условия договора выполнялись сторонами должным образом, арендная плата вносилась истцом в полном объеме 100% предоплатой в соответствии с п. 3.3 договора.

Факт оплаты подтверждается счетами-фактурами, выставленными в адрес истца, платежными поручениями по оплате арендных платежей (представлены в материалы дела).

Согласно расчету истца (представлен в материалы дела) размер неосновательного обогащения составил 500504 руб. 06 коп. подтвержден материалами дела и сторонами не оспорен.

После прекращения договора аренды от 26.10.2017 № АР-26/10/17  (договор на аренду вагонов от 30.10.2018 № АР-Ч-30/11/18 с ООО «Чермет», акт приема-передачи вагонов от 01.12.2018)  у ответчика отпали основания удерживать излишне полученные денежные средства. Доказательств возврата истцу 500504 руб. 06 коп.  ООО «Грузовые перевозки»  не представило.

Учитывая изложенное, перечисленные истцом денежные средства в размере 500504 руб. 06 коп. являются для  ООО «Грузовые перевозки» неосновательным обогащением и  подлежат возврату истцу.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.      

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.     

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд также считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с   ООО «Грузовые перевозки»   34988 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2020 по 18.06.2021. 

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации  на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 395  Гражданского кодекса Российской Федерации  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.  

Истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 34988 руб. 93 коп. за период с 11.01.2020 по 18.06.2021. 

Расчет судом проверен и признан верным.

Учитывая изложенное, исковые требования ООО «Дмитриевский химический завод - производство»    подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец представил заявление об отказе от иска в части взыскания 120437 руб. 51 коп. процентов в порядке ст. 317.1 ГК РФ.

Представленное в материалы дела истцом заявление об отказе от иска в части взыскания 120437 руб. 51 коп. процентов в порядке ст. 317.1 ГК РФ не связано с добровольным удовлетворением требований истца  после обращения истца с иском в арбитражный суд. 

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд не принимает отказ истца от иска в случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Исследовав материалы дела, усматривая, что частичный отказ от иска закону не противоречит, не нарушает права других лиц, суд принимает отказ истца от иска в части взыскания   120437 руб. 51 коп. процентов в порядке ст. 317.1 ГК РФ, в связи с чем на основании п.4 ч.1.ст.150 Арбитражного процессуального кодекса РФ производство по настоящему делу подлежит прекращению. 

В связи  с  обоснованностью иска расходы по  уплате  государственной  пошлины  в  размере 13710 руб. подлежат отнесению  на  ответчика в  соответствии с  нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Госпошлина в размере 4118 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 64, 75, ст. 110, ст. ст. 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

1.             Производство по делу №А17-10297/2020 в части требования о       взыскании 120437 руб. 51 коп. процентов в порядке ст. 317.1 ГК РФ прекратить в связи с отказом истца от иска. 

2.             Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Грузовые перевозки»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дмитриевский химический завод - производство» 500504 руб. 06 коп. неосновательного обогащения, 34988 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 13710 руб.  в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по делу.

3.              Возвратить  обществу с ограниченной ответственностью «Дмитриевский химический завод - производство» из федерального бюджета 4118 руб. государственной пошлины по делу, оплаченной по платежному поручению от 19.11.2020 № 5617 на сумму 16294 руб.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

 

Судья                                                                Е.И. Демидовская