122/2021-23330(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА 

г. Салехард, ул. Республики, 102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-8926/2020

г. Салехард

24 мая 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 мая 2021 года. Полный текст решения изготовлен 24 мая 2021 года. 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чорноба  В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества  "Ямалкоммунэнерго" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к Департаменту  муниципального имущества Администрации муниципального образования Надымский  район (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 74 251 рублей 99 копеек,  при участии в судебном заседании:  

от истца – представитель не явился, от ответчика – представитель не явился, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество “Ямалкоммунэнерго” обратилось в арбитражный суд с  исковым заявлением о взыскании с Департамента муниципального имущества  Администрации муниципального образования Надымский район платы в размере 74 251  рубля 99 копеек за май 2020 года по договору № НД00ТВ0000003469 от 19.06.2020г.  

От ответчика поступил отзыв с возражениями. 

С учетом отзыва ответчика, по заданным судом вопросам, истец уточнил исковые  требования. По заявлению от 10.05.20021г. просит взыскать долг в размере 8 301 рубля  83 копеек и пени в размере в размере 1 066 рублей 47 копеек. Пени просит взимать до  даты полного погашения долга.  

Суд счел возможным принять уточненные требования, как поданные по правилам  статьи 49 АПК РФ и разрешающие дальнейшие споры между сторонами.  

В судебное заседание стороны не обеспечили явку своих представителей. О  наличии обстоятельств, препятствующих судебному разбирательству, не заявлено.  

Суд счел возможным рассмотреть спор по существу. 

Изучив материалы дела, оценив доводы сторон, суд пришел к следующему  выводу.  

Из обстоятельств дела известно, что стороны заключили договор  

 № НД00ТВ0000003469 от 19.06.2020г. на поставку холодной воды и оказание услуг  водоотведения по нежилому помещению (кв.2) в доме № 25 по ул. Зверева гор. Надым.  

В исковом заявлении истец отразил, что в мае 2020 года ответчику выставлен на  оплату счет № ЕР0033672 от 31.05.2020г. на 74 251 рубль 99 копеек. Отсутствие платежей  послужило поводом для предъявления настоящего иска.  

Ответчик в отзыве пояснил, что указанный в счете объем холодной воды в 36,776  м.куб. потреблен не только в мае 2020 года, но и должен включать в себя январь, февраль,  март и апрель 2020 года. При этом, решением арбитражного суда по делу  

 № А81-6705/2020 за апрель месяц плата уже взыскана в размере гарантированного  объема.  

Статьей 539 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что, по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию.  

Согласно статье 541 Гражданского кодекса РФ, энергоснабжающая организация  обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве,  предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи,  согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии  определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

По правилам статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Пункт 3.3 договора № НД00ТВ0000003469 предусматривает внесение платы за  фактический объем потребления.  

Взыскание Арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа в рамках  дела № А81-6705/2020 с Департамента муниципального имущества Администрации  муниципального образования Надымский район в пользу акционерного общества  "Ямалкоммунэнерго" стоимости минимального объема потребления за апрель 2020 года в  размере 748 рублей 27 копеек было вызвано отсутствием у суда данных приборов учета  потребления холодной воды. В настоящем деле такие показания имеемся, хотя и не за  май, а за более длительный период времени.  

Суд предполагает, что данные за месяц май отсутствуют ввиду неисполнения  ответчиком обязанности по своевременной передачи истцу требуемой информации.  

В связи с тем, что показания за май 2020 года отсутствуют физически, за апрель  2020 года взыскана плата за минимальный объем поставки холодной воды, то по иному  разрешить спор, как определить разницу между имеющимися показаниями прибора учета  по состоянию на конец мая 2020 года за период с января 2020 года невозможно.  

По требованию суда истец выполнил иной расчет, который судом признается  верным. Истец подтвердил, что холодная вода в объеме 36,776 м.куб. была потреблена за  

период январь-май 2020 года. Путем умножения на тариф была определена сумма к  оплате и произведен вычет суммы, которая взыскана арбитражным судом в рамках дела   № А81-6705/2020. На основании определенного объема потребленной холодной воды при  отсутствии спора об объеме потребленной горячей воды, истец произвел расчет объема  отведённой воды.  

Итого, по состоянию на 31.05.2020г. за ответчиком значится долг по оплате  неучтенного потребленного объема ХВС (34,776м.куб.) в размере 3 018 рублей и долг по  оплате услуг водоотведения (36,776 м.куб.) в размере 5 283 рублей 83 копеек.  

В отсутствие доказательств оплаты данных сумм общий долг ответчика по  настоящему иску признается равным 8 301 рублю 83 копейкам. Он и подлежит  взысканию.  

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать  уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того,  предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.  

В соответствии с п. 6.2. ст. 13 Федерального закона “О водоснабжении и  водоотведении” абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую,  питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей  горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки,  начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты.  

Расчет пени истец произвел за период с 11.06.2020г. по 10.05.2021г. 

Суд считает, что, допустив просрочку в оплате, ответчик обязан уплатить истцу  законную неустойку. Расчет неустойки судом проверен и принят, как соответствующий  законодательству и фактическим обстоятельствам дела. Пени в размере 1 066 рублей  

47 копеек также подлежат взысканию. 

По смыслу статьи 330 ГК РФ, с учетом разъяснений пункта 65 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 “О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств”, истец вправе требовать присуждения неустойки по день  фактического исполнения обязательства.  

В соответствие со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной  пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требований.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Принять заявление об уточнении исковых требований. 

2. Взыскать с Департамента муниципального имущества Администрации  муниципального образования Надымский район (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>) в пользу акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>) долг в размере 8 301 рубля 83 копеек, пени в размере  1 066 рублей 47 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 рублей. Всего  взыскать 11 368 рублей 30 копеек.  

Взимать пени на сумму долга в 8 301 рубль 83 копейки из расчета 1/130  ключевой ставки рефинансирования за каждый день просрочки оплаты, начиная с  11.05.2021г. по дату фактического погашения долга.  

3. Вернуть акционерному обществу "Ямалкоммунэнерго" (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере  970 рублей, излишне уплаченную при подаче иска по платежному поручению  

 № 078981 от 28.09.2020г. 

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи  апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный  суд Ямало-Ненецкого автономного округа.  

6. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения  формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://yamal.arbitr.ru.  

7. В случае обжалования решения в порядке апелляционного или  кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного  апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа http://faszso.arbitr.ru.  

8. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

9. По ходатайству участвующих в деле лиц копии решения на бумажном  носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления  соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о  вручении или вручены им под расписку.  

ьн

а.В.В. Чорноба 

Судья Электронная подпись действител Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента

Дата 03.07.2020 10:04:16

 Кому выдана Чорноба Виталий Викторович