Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-8019/2024

г. Краснодар

24 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения от 25 июля 2025 года

Полный текст судебного акта изготовлен 24 сентября 2025 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Чурикова В.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Журавель А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению ФГУП «Росморпорт», г. Москва (ИНН 

<

***>) в лице Азово-Черноморского бассейнового филиала ФГУП «Росморпорт», г. Новороссийск к ООО «АИСком», г. Ростов-на-Дону (ИНН 

<

***>) о взыскании пени в размере 998620 руб. с последующим начислением по день фактического выполнения работ, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 22972 руб.,

при участии: 

от истца: ФИО1 – доверенность от 05.03.2025г.,

от ответчика: не явился, 

УСТАНОВИЛ:

ФГУП «Росморпорт», г. Москва (ИНН 

<

***>) в лице Азово-Черноморского бассейнового филиала ФГУП «Росморпорт», г. Новороссийск обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «АИСком», г. Ростов-на-Дону (ИНН 

<

***>) о взыскании пени в размере 998620 руб. с последующим начислением по день фактического выполнения работ, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 22972 руб.

Ответчик ранее представлял в материалы дела отзыв на иск. Заявил ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ. 

Спор рассматривается по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителя ответчика.

Истец представил возражения на отзыв ответчика. Также истец представил возражения на ходатайство о снижении суммы неустойки. 

Истец исковые требования поддержал. 

В судебном заседании 02.07.2025 г. в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 09 час. 00 мин. 15.07.2024 г.

После перерыва судебное заседание продолжено. 

От истца и ответчика поступили дополнительные правовые позиции по существу спора.

Истец свою позицию поддержал.

Суд определил продлить срок перерыва до 14 час. 00 мин. 25.07.2025 г.

После перерыва судебное заседание продолжено. 

В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 05.12.2022 г. между ФГУП «Росморпорт» (далее – Заказчик, Истец) и ООО «АИСком» (далее – Исполнитель, Ответчик) заключен договор № 0785 на выполнение работ по разработке технической документации по перевооружению объекта «РЦ Геленджик» комплексной системы мониторинга морской безопасности морского порта Новороссийск (инв. № Ф08017234) (далее – Договор).

Согласно пункту 1.1. Договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство выполнить в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к Договору), в сроки, установленные Календарным планом (Приложение № 3 к Договору) работы по разработке технической документации по перевооружению объекта «РЦ Геленджик» комплексной системы мониторинга морской безопасности морского порта Новороссийск (инв. № Ф08017234) (далее - Работы), а Заказчик обязуется принять и оплатить результат выполненных Работ в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

В соответствии с пунктом 3.1. Договора Исполнитель обязуется выполнить Работы, указанные в пункте 1.1. Договора, поэтапно, в соответствии с Календарным планом, в течение 180 календарных дней с даты заключения Договора.

Пунктом 4.1. Договора установлено, что цена Договора определяется Калькуляцией и составляет 1920000 руб. с учетом НДС.

Согласно пункту 4.3 Договора Заказчик производит оплату по настоящему договору путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в разделе 12 договора в следующем порядке:

- Аванс в размере 30% от цены договора, что составляет 576000 руб., в т.ч. НДС 20% после заключения договора в течение 7 (семи) рабочих дней с даты получения от Исполнителя надлежаще оформленного счета на сумму авансового платежа;

- Окончательный расчет в размере 70%, что составляет 1344000 руб., в т.ч. НДС 20% после подписания Сторонами акта приемки выполненных работ в течение 7 (семи) рабочих дней с даты получения от Исполнителя надлежаще оформленных счета и счета-фактуры.

Во исполнение своих обязанностей, предусмотренных пунктом 4.3.1. Договора Истец 13.12.2022 г. оплатил Ответчику аванс в размере 576000 руб., что подтверждается платежным поручением от 12.12.2022 г. № 13391.

Согласно пункту 6 Календарного плана Работы по разработке технической документации по перевооружению объекта РЦ Геленджик комплексной системы мониторинга морской безопасности морского порта Новороссийск должны быть выполнены в течение 100 календарных дней, с даты заключения Договора, т.е. до 15.03.2023 г.

В соответствии с пунктом 7 Календарного плана Работы по согласованию технической документации с собственниками объектов, на территории которых планируется установка оборудования, создание каналов связи и другие работы, связанные с реализацией проекта, должны быть выполнены в течение 115 календарных дней, с даты заключения Договора, т.е. до 30.03.2023 г.

Согласно пункту 8 Календарного плана Работы по согласованию документации с Заказчиком, капитаном морского порта Новороссийск и Управлением транспортной безопасной Росморречфлот должны быть выполнены в течение 140 календарных дней, с даты заключения Договора, т.е. до 24.04.2023 г.

В соответствии с пунктом 9 Календарного плана Работы по проведению независимой экспертизы достоверности сметной стоимости работ, предусмотренных разработанной технической документацией должны быть выполнены в течение 150 календарных дней с даты заключения Договора, т.е. до 04.05.2023 г.

Согласно Календарному плану Работы по Договору завершаются получением заключений экспертиз и передачей готовой технической документации Заказчику (пункт 10 Календарного плана). Таким образом, Работы по Договору должны быть выполнены Ответчиком в течение 180 календарных дней, с даты заключения Договора, т.е. не позднее 03.06.2023 г.

После выполнения работ Ответчик должен был предоставить Истцу готовую техническую документацию, получившую все необходимые согласования и положительные заключения экспертизы в формате и в количестве экземпляров, указанным в пункте 20 технического задания и акт приемки выполненных работ (пункт 5.1 Договора).

Однако, в нарушение взятых на себя обязательств Ответчиком до настоящего времени Работы по этапам 6-10 в соответствии с Календарным планом не выполнены.

По условиям пункта 6.9. Договора в случае нарушения сроков выполнения отдельных этапов, установленных Календарным планом, Заказчик вправе взыскать с Исполнителя пеню в размере 0,1% от стоимости этапа работ, срок выполнения которого нарушен за каждый день просрочки.

На основании пункта 6.9. Договора истцом начислена пеня в размере 535900 руб. 

Кроме этого, пунктом 6.8. Договора предусмотрена ответственность Ответчика за нарушение общего срока выполнения Работ по договору, предусмотренного пукнтом 3.1 Договора (180 дней с даты заключения договора) в виде пени в размере 0,1 % от цены Договора (1920000 руб. с учетом НДС). С учетом того, что работы должны быть выполнены не позднее 03.06.2023 г. (05.12.2022 г. + 180 дней), размер пени за нарушение общего срока выполнения работ по Договору составляет 462720 руб. по состоянию на 30.01.2024 г.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора 21.12.2023 г. Истец обратился к Ответчику с претензией № Ф1060-14/5687-ис, согласно которой требовал от Ответчика оплатить пени за просрочку выполнения этапов работ. Претензия получена Ответчиком 26.12.2023 г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления (трек-номер 35390076914162).

В связи с просрочкой ответчиком выполнения работ по договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

По итогам рассмотрения материалов дела суд пришел к следующим выводам.

По своей правовой природе спорные правоотношения подлежат специальному регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Как следует из пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 3.1. Договора Исполнитель обязуется выполнить работы, указанные в пункте 1.1 настоящего договора, поэтапно в соответствии с календарным планом, в течение 180 календарных дней с даты заключения договора. 

Как следует из материалов дела, в нарушение взятых на себя обязательств Ответчиком до настоящего времени Работы по этапам 6-10 в соответствии с Календарным планом не выполнены.

В связи с чем, истцом начислена пеня за период с 16.03.2023 г. по 30.01.2024 г. в общей сумме 535900 руб.

По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором, денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу пункта 6.9. Договора в случае нарушения сроков выполнения отдельных этапов, установленных Календарным планом, Заказчик вправе взыскать с Исполнителя пеню в размере 0,1% от стоимости этапа работ, срок выполнения которого нарушен за каждый день просрочки.

Судом принят расчет неустойки за нарушение сроков работ по этапам 6-9.

Однако судом не может быть принят расчет пени истца по 10 этапу, поскольку он произведен без учета положений статьи 193 ГК РФ.

Так по правилам статьи 193 ГК РФ днем исполнения обязательства считается ближайший рабочий день, следующий за 03.06.2023 г. – 05.06.2023 г., а первым днем просрочки – 06.06.2023 г.

Таким образом, судом произведен самостоятельный расчет пени, согласно которому сумма пени за просрочку выполнения работ по 10 этапу составляет 102770 руб. (430000 × 239 × 0,1%).

В связи с чем, требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 535040 руб. В остальной части надлежит отказать.

Кроме того истец просит взыскать с ответчика пеню за просрочку окончания выполнения работ по этапам 6-10 по договору, начиная с 31.01.2024 г. по день фактического выполнения работ, в размере 0,1% от стоимости этапа работ за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению, начиная с 31.01.2024 г. по день фактического исполнения обязательства, из расчета 0,1% от стоимости этапа работ за каждый день просрочки.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за нарушение общего срока выполнения Работ по договору.

Пунктом 6.8. Договора предусмотрена ответственность Ответчика за нарушение общего срока выполнения Работ по договору, предусмотренного пунктом 3.1 Договора (180 дней с даты заключения договора) в виде пени в размере 0,1% от цены Договора (1920000 руб. с учетом НДС). 

Истец производит расчет исходя из цены договора.

Однако истцом не учтено следующее.

При разрешении вопроса о том, предусмотрели ли стороны исполнение обязательства по частям, воспользовавшись положениями статьи 311 ГК РФ, следует принять во внимание правовую позицию, изложенную в пункте 18 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда». Рассматривая вопрос о согласовании этапов работ в договоре подряда, Президиум ВАС РФ в пункте 18 Информационного письма от 24.01.2000 г. № 51 отметил следующее: подписание промежуточных актов приемки работ не означает перехода к заказчику риска гибели объекта. Согласно данному информационному письму этапы работ должны быть выделены в договоре. 

Согласно указанной правовой позиции при осуществлении строительства объекта по договору строительного подряда, в котором этапы работ не выделялись, акты по форме КС-2 и КС-3, подписываемые заказчиком и подрядчиком за отчетный период, подтверждают лишь выполнение промежуточных работ для проведения расчетов. Данные акты являются основанием для определения стоимости выполненных работ, по которой производятся расчеты с исполнителем, и не являются актами предварительной приемки результата отдельного этапа работ, с которыми закон связывает переход риска на заказчика.

Из сопоставления статьи 311 и пункта 3 статьи 753 ГК РФ следует, что о согласовании условия о принятии исполнения обязательства по частям свидетельствует согласование сторонами в договоре строительного подряда этапов работ. В этом случае изменяется императивное правило пункта 1 статьи 741 ГК РФ, согласно которому риск случайной гибели или случайного повреждения объекта строительства, составляющего предмет договора строительного подряда, до приемки этого объекта заказчиком несет подрядчик, риск относительно принятого этапа перемещается на заказчика. 

Таким образом, при выполнении строительных работ на поэтапной основе в тексте договора строительного подряда должны быть закреплены следующие условия: в договоре должно быть указано на поэтапное выполнение работ, в договоре должны быть выделены этапы с перечнем конкретных видов работ и сроков их выполнения. Этапы выполнения строительных работ и их стоимость, указанные в договоре строительного подряда, должны совпадать с аналогичными этапами и их стоимостью, указанными в строительной смете и в формах КС-2, КС-3.

Дата окончания работ по договору в течение 180 календарных дней с даты заключения договора. Сроки выполнения работ по каждому этапу работ определены приложением № 3 к договору «Календарный график производства работ».

Условиями договора предусмотрена стоимость работ по каждому этапу.

Порядок определения стоимости этапов работ, предусмотренный договором, не позволяет провести расчет неустойки, исходя из стоимости фактически выполненных этапов работ.

Судом установлено, что работы по этапам 1-5 выполнены надлежащим образом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что пеню необходимо исчислять не от общей цены контракта, а от стоимости каждого невыполненного в срок этапа.

На основании изложенного, судом сделан вывод о том, что период просрочки составляет 239 дней с 06.06.2023 г. по 30.01.2024 г. Таким образом, сумма неустойки составляет 430200 руб. (1800000 × 239 × 0,1%).

Кроме того истец просит взыскать с ответчика пеню за нарушение общего срока выполнения работ по договору, начиная с 31.01.2024 г. по день фактического завершения работ или расторжения договора, в размере 0,1% от цены договора.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению, начиная с 31.01.2024 г. по день фактического исполнения обязательства, из расчета 0,1% от стоимости работ (1800000 руб.) за каждый день просрочки.

Доводы ответчика о необходимости применения статьи 333 ГК РФ отклоняются судом, поскольку факт нарушения ответчиком сроков выполнения работ установлен судом, подтвержден материалами дела, доказательств наличия обстоятельств, определенных пунктом 3 статьи 401 ГК РФ в качестве оснований освобождения от ответственности лица, не исполнившего или ненадлежаще исполнившего обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, ответчиком не представлено. 

С учетом изложенного, ходатайство ответчика о снижении неустойки подлежит отклонению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ суд считает необходимым оплату государственной пошлины отнести на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 156, 163, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «АИСком», г. Ростов-на-Дону (ИНН 

<

***>) в пользу ФГУП «Росморпорт», г. Москва (ИНН 

<

***>) в лице Азово-Черноморского бассейнового филиала ФГУП «Росморпорт», г. Новороссийск неустойку за просрочку окончания выполнения работ по этапам 6-10 в размере 535040 руб., и начиная с 31.03.2024 г. по день фактического выполнения работ в размере 0,1% от стоимости этапа работ за каждый день просрочки, неустойку за нарушение общего срока выполнения работ в сумме 430200 руб., и начиная с 31.01.2024 г. по день фактического исполнения обязательства, из расчета 0,1% от стоимости работ (1800000 руб.) за каждый день просрочки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 22205 руб.

В удовлетворении остальной части иска – отказать. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья В.С. Чуриков