Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-85999/2024

20 января 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2024 года. Полный текст решения изготовлен 20 января 2025 года.

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе судьи Игнатьевой  А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Элбакидзе И.Б., 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

Заявитель: общество с ограниченной ответственностью "Твой ангар" 

Заинтересованное лицо: СПИ Восточного ОСП Приморского р-на СПб ФИО1 

Третье лицо: Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу, АНО ДПО «Техническая академия Росатома» 

о признании незаконным бездействия при участии

При участии: согласно протоколу судебного заседания от 12.12.2024,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Твой ангар" (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Восточного ОСП Приморского р-на СПб ФИО1 о признании незаконным постановления об установлении нового срока исполнения неимущественного требования, признании незаконным  бездействия по нерассмотрению заявления о привлечении лица, обладающего специальными знаниями. 

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд, считая подготовленным дело к судебному разбирательству, с согласия сторон, завершил предварительное заседание и открыл судебное разбирательство в данном судебном заседании.

В судебном заседании представитель Общества поддержал заявленные требования.

Судебный пристав-исполнитель ОСП Приморского района Главного  Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу  ФИО1 в удовлетворении заявленных требований просила отказать. 

Представитель АНО ДПО «Техническая академия Росатома» поддержало позицию судебного пристава. 

Исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ материалы дела, заслушав доводы сторон, суд установил следующие обстоятельства. 

Судебным приставом-исполнителем Восточного ОСП Приморского района 26.06.2024 на основании исполнительного листа № ФС 042539598, выданного Арбитражным судом  Калужской области по делу №А23-7429/2023, в отношении Общества  возбуждено исполнительное производство №176712/24/78004-ИП, об обязании общества с ограниченной ответственностью «Твой Ангар» в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с момента вступления Решения в законную силу безвозмездно устранить недостатки (дефекты), связанные с некачественной отделкой (истирание краски на обоях) стен, номеров, коридоров и холлов гостиницы «Орбиталь» Санкт-Петербургского филиала АНО ДПО «Техническая академия Росатом» по адресу 

<

...>, литера А, а именно: - в номерах 429 (общая площадь окрашивания 30 м.кв.), 427 (общая площадь окрашивания 30 м.кв.), 421 (общая площадь окрашивания 30 м.кв.), 419, (общая площадь окрашивания 30 м.кв.), 413 (общая площадь окрашивания 30 м.кв.), 411 (общая площадь окрашивания 30 м.кв.), 426 (общая площадь окрашивания 30 м.кв.), 422 (общая площадь окрашивания 30 м.кв.), 418 (общая площадь окрашивания 30 м.кв.), 416 (общая площадь окрашивания 30 м.кв.), 414 (общая площадь окрашивания 30 м.кв.), 410 (общая площадь окрашивания 30 м.кв.), 406 (общая площадь окрашивания 30 м.кв.), расположенных на 4-ом этаже блока Г; - в номерах 505 (общая площадь окрашивания 28 м.кв.), 516 (общая площадь окрашивания 28 м.кв.), 518 (общая площадь окрашивания 28 м.кв.), 522 (общая площадь окрашивания 28 м.кв.), 524 (общая площадь окрашивания 28 м.кв.), 530 (общая площадь окрашивания 28 м.кв.), 511 (общая площадь окрашивания 28 м.кв.), 517 (общая площадь окрашивания 28 м.кв.), 523 (общая площадь окрашивания 28 м.кв.), 527 (общая площадь окрашивания 28 м.кв.), расположенных на 5-ом этаже блока В; - в номерах 432 (общая площадь окрашивания 28 м.кв.), 434 (общая площадь окрашивания 28 м.кв.), 438 (общая площадь окрашивания 28 м.кв.), 442 (общая площадь окрашивания 28 м.кв.), 444 (общая площадь окрашивания 28 м.кв.), 448 (общая площадь окрашивания 28 м.кв.), 437 (общая площадь окрашивания 28 м.кв.), 441 (общая площадь окрашивания 28 м.кв.), 445 (общая площадь окрашивания 28 м.кв.), 447 (общая площадь окрашивания 28 м.кв.), 451 (общая площадь окрашивания 28 м.кв.), расположенных на 4-ом этаже блока В; - в номерах 203 (общая площадь окрашивания 30 м.кв.), 205 (общая площадь окрашивания 30 м.кв.), 209 (общая площадь окрашивания 30 м.кв.), 215 (общая площадь окрашивания 30 м.кв.), 217 (общая площадь окрашивания 30 м.кв.), 221 (общая площадь окрашивания 30 м.кв.), 225 (общая площадь окрашивания 30 м.кв.), 227 (общая площадь окрашивания 30 м.кв.), 229 (общая площадь окрашивания 30 м.кв.); - в коридоре 5-го этажа блока В (общая площадь окрашивания 343 м.кв.); - в коридоре 4-го этажа блока В (общая площадь окрашивания 343 м.кв.); - в коридоре 4-го этажа блока Г (общая площадь окрашивания 278 м.кв.); обязать общество с ограниченной ответственностью «Твой Ангар» в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с момента вступления Решения в законную силу безвозмездно устранить недостатки (дефекты), связанные с неплотным прилеганием уплотнителя в санузлах номеров 2-го этажа блока Г согласно плану ПИБ N 203, 204, 205, 206, 207, 209, 211, 213, 215, 217, 219, 221, 223, 225, 227, 229 гостиницы «Орбиталь» Санкт Петербургского филиала АНО ДПО «Техническая академия Росатом» по адресу:  

<

...>, литера А.; обязать общество с ограниченной ответственностью «Твой Ангар» в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с момента вступления настоящего Решения в законную силу безвозмездно устранить недостатки (дефекты), связанные с невозможностью закрытия створки стеклянной трансформируемой перегородки в столовой 1-го этажа блока Г гостиницы «Орбиталь» Санкт-Петербургского филиала АНО ДПО «Техническая академия Росатом» по адресу: 

<

...>, литера А; обязать общество с ограниченной ответственностью «Твой Ангар» в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с момента вступления настоящего Решения в законную силу безвозмездно устранить недостатки (дефекты), связанные с провисанием потолочного карниза в комнате приема пищи 5-го этажа блока В гостиницы «Орбиталь» Санкт-Петербургского филиала АНО ДПО «Техническая академия Росатом» по адресу: 

<

...>, литера А; в случае неисполнения настоящего Арбитражного решения взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Твой Ангар» в пользу автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Техническая академия Росатома» судебную неустойку в размере 3 000 (три тысячи) рублей за каждый день неисполнения Арбитражного решения, начиная со дня, следующего за днем окончания срока, установленного Арбитражным решением для его исполнения, по день фактического исполнения настоящего Арбитражного решения, но не более цены исковых требований. 

Обществом в Восточный ОСП направлено заявление от 31.07.2024 об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, а  также привлечении лица, обладающего специальными знаниями в области отделки и строительства для установления факта исполнения требований исполнительного документа. Указанное заявление получено 05.08.2024. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя Восточного ОСП Приморского р-на СПб ФИО1 от 07.08.2024 с заявителя взыскан исполнительский сбор, а  также установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до 14.08.2024.  

В связи с отсутствием сведений о рассмотрении  ходатайства о привлечении лица, обладающего специальными знаниями в области отделки и строительства для установления факта исполнения требований исполнительного документа, не вынесением постановления об окончании исполнительного производства, а также не согласившись с постановлением судебного пристава-исполнителя  об установлении нового срока исполнения требований исполнительного документа, Общество обратилось в суд с настоящим заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ)  постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со статьей 2 Закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется, в частности, на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (статья 4 Закона  № 229-ФЗ).

Пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» установлено, что окончание исполнительного производства (в том числе сводного) в связи с фактическим исполнением должником или одним из солидарных должников требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения.

Фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, предполагает, что они должны быть исполнены в полном объеме.

При этом судебный пристав-исполнитель должен исходить из буквального содержания исполнительного документа арбитражного суда, поступившего к нему на исполнение и не вправе определять правильность сведений, содержащихся в исполнительном документе, и подвергать ревизии исполнительный документ путем его самостоятельного толкования.

            В подтверждение оснований для окончания исполнительного производства заявителем представлены акты приема-передачи помещений от 17.06.2023, 10.07.2023, 23.08.2023, 20.09.2023 от АНО ДПО «Техническая академия Росатома» Обществу. Однако, документы, подтверждающие выполнение работ и их приемку ни судебному приставу, ни суду не представлены. 

            Как следует из материалов исполнительного производства, 23.08.2024 судебным приставом-исполнителем ФИО1 осуществлен выход к месту проведения работ, в ходе которого установлено, что решение суда исполнено частично, а именно: отсутствует исполнение в устранения недостатков в санузле, в  связи с чем 23.08.2024 вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от 31.07.2024. 

Как пояснил представитель АНО ДПО «Техническая академия Росатома» до настоящего времени обязанность по устранению недостатков согласно решению суда, заявителем не исполнена. 

Согласно части 1 статьи 105 Закона № 229-ФЗ в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Таким образом, судебный пристав, установив, что решение суда не исполнено, обоснованно вынес постановление о взыскание исполнительского сбора, которым установил новый срок исполнения решения суда. 

Согласно части 1 статьи 61 Закона № 229-ФЗ в качестве специалиста может быть привлечено не заинтересованное в исходе исполнительного производства лицо, обладающее специальными знаниями, о чем судебным приставом-исполнителем выносится постановление.

Вместе с тем, как установлено судебным приставом, работы согласно требованию исполнительного документа, в полном объеме выполнены не были, взыскателю для приемки не предъявлены, в связи с чем привлечение специалиста в данном случае не требовалось. 

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства  исполнения требований исполнительного документа, представление судебным приставом постановления от 23.08.2024 об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от 31.07.2024, заявленные требования удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать. 

          Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                                                                           Игнатьева А.А.