АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-2738/2019

г. Петропавловск-Камчатский

27 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 27 мая 2019 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи О.Н. Бляхер, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску 

федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск Национальной гвардии Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к 

Управлению Судебного департамента в Камчатском крае (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2 334 199,54 руб. долга 

при участии:

от истца:

ФИО2 – представитель по доверенности от 20.03.2019 (сроком до 20.06.2019),

от ответчика:

ФИО3 – представитель по доверенности от 17.09.2018 (сроком на 1 год),

установил:

федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Федеральной службы войск Национальной гвардии Российской Федерации (далее – истец, место нахождения которого: 105066, 

<

...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением о взыскании с Управления Судебного департамента в Камчатском крае (далее – ответчик, место нахождения которого: 683049, 

<

...>) 2 334 199,54 руб. долга по государственному контракту от 19.12.2018 № 22/2 за период с 06.11.2018 по 31.12.2018.

Требования заявлены истцом со ссылкой на статьи 15, 309, 310, 314, 330, 331, 454, 486, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по названому контракту.

В порядке подготовки к судебному заседанию ответчик направил в суд отзыв на исковое заявление, согласно которому заявленные требования не оспаривает.

До начала заседания истец представил в суд подлинник платежного поручение об оплате государственной пошлины.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям и доводам, указанным в иске.

Представитель ответчика в порядке статьи 70 АПК РФ подтвердил обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Факт наличия долга в заявленной сумме и основания его возникновения подтверждает.

С учетом мнения присутствующих представителей сторон, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ считает возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Заслушав пояснения присутствующих представителей, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 19.12.2018 между Управлением Судебного департамента в Камчатском крае (заказчик) и федеральным государственным унитарным предприятием «Охрана» Федеральной службы войск Национальной гвардии Российской Федерации (исполнитель) заключен государственный контракт  №и 22/2, по условия которого заказчик передает, а исполнитель принимает под военизированную охрану административные здания (далее – объекты):

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края, расположенный по адресу: 

<

...> (Блок № 1);

- Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края, расположенный по адресу: 

<

...> (Блок № 2);

- Вилючинский городской суд Камчатского края, расположенный по адресу: 

<

...>;

- Елизовский районный суд Камчатского края, расположенный по адресу: 

<

...> Октября, д. 7А;

- здание 35 Гарнизонного военного суда Камчатского края, расположенного по адресу: 

<

...>;

- здание 35 Гарнизонного военного суда Камчатского края, расположенного по адресу: 

<

...> (пункт 1.1 контракта).

Сумма государственного контракта и порядок расчета оговорены сторонами в разделе 5 контракта, согласно которому общая сумма контракта составляет 2334199,54 руб. с НДС (пункт 5.1 контракта). Оплата услуг по охране производится заказчиком в течение 10 календарных дней на основании выставленного исполнителем счета и акта выполненных работ за период фактического оказания услуг. Оплата считается произведенной с момента списания денежных средств с расчетного счета заказчика (пункт 5.5 контракта).

Контракт вступает в силу с момента его подписания. Действие контракта распространяется на правоотношения, возникшие с 00 часов 00 минут 06.11.2018 и действует по 24 часа 00 минут 31.12.2018 (пункт 7.1 контракта).

Истец в указанный период оказал ответчику услуги по государственному контракту от 19.12.2018 № 22/2, что подтверждается актом инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами по состоянию на 20.03.2019, актом № 230000000013391 от 30.11.2018, актом № 230000000013392 от 25.12.2018 на общую сумму 2 334 199,54 руб., подписанным сторонами без замечаний. На оплату оказанных услуг истец выставил ответчику счет-фактуры № 16915/23 от 30.11.2018 и № 16916/23 от 25.12.2018 на общую сумму 2 334 199,54 руб. Однако ответчик оказанные ему услуги не оплатил. 

Истец вручил ответчику претензии от 28.02.2019 и от 20.03.2019 с требованием об оплате долга, которые оставлены без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с указанным иском.  

Оценив содержание государственного контракта от 19.12.2018 № 22/2, суд приходит к выводу о том, что он заключен в соответствии с требованиями закона и между сторонами сложились отношения по возмездному оказанию услуг, регулирование которых предусмотрено главой 39 ГК РФ и общими нормами об обязательственных отношениях и договорах ГК РФ, а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ).

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом по материалам дела установлен факт оказания истцом ответчику услуг по государственному контракту от 19.12.2018 № 22/2 за заявленный период, что подтверждается предоставленными в материалы дела актами, подписанными сторонами без замечаний.

Ответчик сумму долга и обстоятельства его возникновения не оспаривает.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ все представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании 2 334 199, 54 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 309, 310, 781 ГК РФ.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 34 671 руб. в силу статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца, поскольку понесены последним при подаче иска в суд.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Управления Судебного департамента в Камчатском крае в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск Национальной гвардии Российской Федерации 2 334 199, 54 руб. долга и 34 671 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего – 2 368 870, 54 руб.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                         О.Н. Бляхер