Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-8826/2017

город Брянск

14 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения  оглашена в судебном заседании   13.09.2017 г.

Изготовление решения в полном объеме откладывалось  до    14.09.2017 г. в порядке п.2 ст.176 АПК РФ.  Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

 

Арбитражный суд  Брянской области в составе: судьи  Саворинко И.А.      

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  муниципального унитарного предприятия «Брянский городской водоканал», г.Брянск  

к открытому акционерному обществу «Брянский завод металлоконструкций и технологической оснастки», г.Брянск, п.Б.Полпино

о взыскании  29 453 руб. 47 коп.

при участии:

от истца:  ФИО2 по доверенности № 7 от 09.01.2017г. (до перерыва)

                 ФИО3 по доверенности № 10 от 09.01.2017г.

от ответчика: ФИО4 по доверенности № 10/БЗМТО от 29.03.2017г. 

 

у с т а н о в и л:

Муниципальное унитарное предприятие  «Брянский городской водоканал» (далее – МУП «Брянскгорводоканал»), г.Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к открытому акционерному обществу «Брянский завод металлоконструкций и технологической оснастки» (далее – ОАО «БЗМТО»), г.Брянск, п.Б.Полпино,                          29 453 руб. 47 коп.  задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению по договору №  30337 от 01.04.12г. за период с 01.11.16г. по 31.01.17г.. 

Представители истца в судебном заседании исковые требования  поддержали в  полном объеме.

В судебном заседании 12.09.17г. судом был объявлен перерыв до 13.09.17г.                              10 часов 00 минут, о чем  представители сторон уведомлены в установленном законом порядке, в том числе публично, путем размещения объявления на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в сети Интернет. После окончания перерыва судебное заседание продолжено в порядке, установленном ст.163 АПК РФ, в том же составе с участием представителей сторон.

Выслушав доводы  представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит  исковые требования  подлежащими  удовлетворению по нижеизложенным  основаниям.

01.04.12г. между  МУП «Брянскгорводоканал» (поставщиком) и ОАО «БЗМТО»  (абонентом) заключен договор  на оказание услуг по водоотведению № 30337.

Предметом указанного договора является оказание поставщиком абоненту согласованных объемов услуг по приему, отводу и очистке сточных вод от места подключения сетей абонента к сетям поставщика, и оплате абонентом оказанных услуг поставщика (п.1.1. договора).

Порядок  расчетов  и  платежей стороны согласовали  в  разделе  5  договора. 

Ответчику были оказаны услуги в соответствии с условиями заключенного договора.

Предъявленные  к оплате платежные требования за период с 01.11.16г. по 31.01.17г. ОАО «БЗМТО»    в  полном  объеме  не  оплачены.

В связи с этим за ОАО «БЗМТО» по состоянию на 26.06.17г. образовалась задолженность  в сумме   29 453 руб. 47 коп.

Ссылаясь, что ответчик в добровольном порядке сумму долга не уплатил, истец обратился  в  Арбитражный суд  Брянской области с настоящим иском.

Гражданские права и обязанности в силу ст.8 ГК РФ  возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В рассматриваемом случае права и обязанности сторон возникли из договора  на оказание услуг по водоотведению от 01.04.12г. № 30337.

К отношениям, связанным со снабжением  водой и оказанием услуг по водоотведению применяются нормы гражданского законодательства о договоре энергоснабжения, закрепленные в ст.ст.539-547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статьями  539, 544 ГК РФ предусмотрено, что по договору водоснабжения водоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) питьевую воду, а абонент обязуется оплачивать принятую воду в порядке, определенном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.307 ГК РФ  кредитор имеет право требовать от должника исполнения  его обязанности. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается,  за исключением случаев,  предусмотренных законом  (ст. 310 ГК РФ).

Задолженность  ОАО «БЗМТО» по  оплате стоимости услуг по водоснабжению и водоотведению за период с 01.11.16г. по 31.01.17г. в сумме 29 453 руб. 47 коп.   подтверждается материалами дела.

Ответчик,  мотивированный  отзыв на  исковое заявление  не представил,  заявленные истцом требования не оспорил, доказательств исполнения принятых на себя обязательств по указанному выше  договору не представил.  

Исходя  из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.9 АПК РФ, а также положений ст.ст.65, 66 названного Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии с  ч.3.1. ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.

При  изложенных обстоятельствах требование о взыскании  29 453 руб. 47 коп.     долга  оплате стоимости услуг по водоснабжению и водоотведению за период с                  01.11.16г. по 31.01.17г.  подлежит удовлетворению  в  полном объеме.

При принятии искового заявления к производству судом был произведен зачет госпошлины в сумме 2000 руб., уплаченной по платежному поручению от  14.04.2016г.   № 511, в счет уплаты госпошлины по настоящему делу.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат  возмещению в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с  открытого акционерного общества «Брянский завод металлоконструкций и технологической оснастки», г.Брянск, п.Б.Полпино, в пользу  муниципального унитарного предприятия «Брянский городской водоканал», 

<

...> 453 руб. 47 коп. долга, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску.  

По вступлении решения в законную силу выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

 

Судья                                                                                               И.А.Саворинко