Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-30925/20-25-228

11 июня 2020 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 04.06.2020

Полный текст решения изготовлен  11.06.2020

Арбитражный суд в составе:

судьи ФИО1

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление 

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Айко» (ИНН: 

<

***>; дата регистрации: 15.02.2012; 124681, г Москва, 

<

...>, этаж, оф. 1, 16)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Мир Биржи» (ИНН: 

<

***>; дата регистрации: 14.11.2017; 125284, 

<

...>, ЭТ 5 ПОМ II КОМ 2,3,4,5,6,11)

о взыскании пени в размере 15 077,21 руб.

при участии: согласно протоколу 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Айко» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Мир Биржи» о взыскании по договору поставки от 21.05.2018 №М2105-04, в том числе 

2 444 608 руб. основного долга за товар,

15 077, 21 руб. пени за просрочку платежа.

Истец и Ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие возражений участвующих в деле лиц на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Истец письменно заявил об отказе от иска в части взыскания суммы основного долга, в связи с оплатой по п/п от 20.02.2020 №552, от 27.02.2020 №176, от 03.03.2020 №636, представив суду заявление об отказе от иска в указанной части, подписанное уполномоченным лицом истца.

Основаниями для непринятия отказа от иска согласно ч. 5 ст. 49 АПК Российской Федерации является противоречие отказа от иска закону или нарушение прав других лиц. 

Суд считает, что отказ истца от иска в указанной части не противоречит закону, не нарушает права  других лиц, в связи с чем, отказ от иска в указанной части принимается. 

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа арбитражным судом. 

Учитывая изложенное, производство по делу в части взыскания основного долга подлежит прекращению.

В судебном заседании рассматриваются исковые требования о взыскании 15 077, 21 руб. пени за просрочку платежа за период с 13.12.2019 по 14.02.2020. 

Ответчик письменный отзыв не представил, уточнённые исковые требования не оспорил.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ООО «АЙКО» (Истец, Поставщик) и ООО «Мир Биржи» (Ответчик, Покупатель) заключен Договор поставки от 21.05.2018 №М2105-04, в соответствии с которым Покупатель обязался оплатить товар в срок не позднее 40 календарных дней со дня фактического получения Товара.

Во исполнение указанного договора Ответчиком от Истца получен по двусторонним товарным накладным 

№189 от 29.10.2019,

№190 от 29.10.2019,

№230 от 22.11.2019,

№247 от 04.12.2019,

№265 от 25.12.2019,

на общую сумму 2 944 608 руб.

Ответчик оплатил указанный товар с просрочкой. 

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате товара также подтверждается представленными истцом двусторонними актами сверки взаимных расчетов. 

Пунктом п. 8.8. Договора установлено начисление неустойки за просрочку платежа в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости полученного, но не оплаченного Товара, начиная с 5-го дня просрочки, за каждый день просрочки, при предъявлении соответствующего требования. 

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила 15 077, 21 руб. пени за просрочку платежа за период с 13.12.2019 по 14.02.2020. 

Письменная от 16.01.2020 претензия об оплате товара, а также пени за просрочку платежа, ответчиком не исполнена в установленные сроки.

На дату рассмотрения спора сумма основного долга оплачена ответчиком полностью. 

В связи с неоплатой ответчиком истцу задолженности за товар в полном объеме в установленные сроки, истцом начислены пени и заявлены исковые требования. 

Согласно ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а покупатель оплатить поставленные товары.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически и методологически  верным.

Ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты товара в полном объеме в установленные сроки, оплаты пени на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 150, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Производство по делу А40-30925/2020-25-228 в части взыскания основного долга по Договору поставки №ММ2105-04 от 21.05.2018  в размере 2 444 608 руб. прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мир Биржи» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Айко» пени в размере 15 077,21 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 298 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяК.Г. Мороз