Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-123470/2017-104-912

г. Москва

20 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 ноября 2017 г.                                       

Решение в полном объеме изготовлено 20 декабря 2017 г.                                                     

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Председательствующего судьи Бушмариной Н.В. (единолично), 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «АгроГард» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Акционерному обществу «Орловская Хлебная база №36» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Закрытому акционерному обществу «Орловский мелькомбинат» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Агропромтрейд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 5 530 163 руб. 01 коп. 

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 15.01.2016г. №б/н. 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «АгроГард» (далее – истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Акционерному обществу «Орловская Хлебная база № 36» (далее – ответчик 1, Поручитель), Закрытому акционерному обществу «Орловский мелькомбинат» (далее – ответчик 2, Поручитель) о взыскании с Поручителей 5 530 163 руб., в том числе, с АО «Орловская Хлебная база № 36» основной долг в размере 2 174 415,35 руб. по договору поручительства № б/н от 06.03.2015, неустойку в размере 29 354,61 руб., с ЗАО «Орловский мелькомбинат» основной долг в размере 3 282 084,90 руб. по договору поручительства № б/н от 06.03.2015,  неустойку в размере 44 308,15 руб.

Ответчики и третье лицо в заседание суда не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела. Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в отсутствие не явившихся представителей сторон.

Определением суда от 09.10.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Агропромтрейд».

Также в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с АО «Орловская Хлебная база №36» денежные средства в размере 506 370 руб. 70 коп., неустойку (пеню) в размере 134 813 руб. 75 коп. за период с 31.05.2017 по 09.10.2017, неустойку (пеню) из расчета 0,05% за каждый день просрочки от суммы задолженности 506 370 руб. 70 коп. за период с 10.10.2017 до даты фактической оплаты задолженности; с ЗАО «Орловский мелькомбинат» денежные средства в размере 764 321 руб. 14 коп., неустойку (пеню) в размере 203 489 руб. 26 коп. за период с 31.05.2017 по 09.10.2017, неустойку (пеню) из расчета 0,05% за каждый день просрочки от суммы задолженности 764 321 руб. 14 коп. за период с 10.10.2017 до даты фактической оплаты задолженности.

В своем отзыве ответчик 1 пояснил, что платежным поручением от 09.10.2017 №248 ООО «Агропромтрейд» перечислило истцу 4 185 808,41 руб., предлагает заключить мировое соглашение. 

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что указанная сумма им была учтена при уточнении исковых требований.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования с учетом уточнений подлежат  удовлетворению в связи со следующим.

Из материалов дела и пояснений представителя истца следует, 03.03.2015 между ООО «Торговый дом «АгроГард» и ООО «Агропромтрейд» был заключен Договор поставки № 3/ТДАГ/АПТ/му на поставку минеральных удобрений и иную химическую продукцию (далее – договор поставки). 

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании Спецификации  от 03.03.2015 № 1 истец поставил в адрес ООО «Агропромтрейд» минеральные удобрения в количестве 956 тонн и аммиачную селитру в количестве 14 966 тонн на общую сумму 297 527 590 руб. Факт поставки подтверждается товарными накладными: № 110315003, №110315002 от 11.03.2015г., №120315002, №  120315003 от 12.03.2015г., № 130315002 от 13.03.2015г.,  № 140315001 от 14.03.2015г., № 150315001, №150315002 от 15.03.2015, № 160315001, №160315002 от 16.03.2015г, № 170315001, №170315002 от 17.03.2015г., № 180315001 от 18.03.2015г., № 200315001 от 20.03.2015г., № 220315002 от 22.03.2015г., № 240315002 от 24.03.2015г., № 250315002 от 25.03.2015г.,  № 260315001 от 26.03.2015г., № 270315003 от 27.03.2015г., № 280315001 от 28.03.2015г., № 290315001 от 29.03.2015г., № 30315001 от 30.03.2015г., № 20415001 от 02.04.2015г., № 30415001 от 03.04.2015г., № 40415001 от 04.04.2015г., № 60415002 от 06.04.2015г., № 70415001 от 07.04.2015г., № 80415002 от 08.04.2015г., № 90415001 от 09.04.2015г., № 100415001 от 10.04.2015г., № 110415001 от 11.04.2015г., № 120415001 от 12.04.2015г., № 130415001 от 13.04.2015г., № 140415001 от 14.04.2015г., № 150415001 от 15.04.2015г., № 160415001 от 16.04.2015г., № 170415001 от 17.04.2015г., № 180415001 от 18.04.2015г., № 200415004 от 20.04.2015г., № 210415001 от 21.04.2015г.,  № 220415001 от 22.04.2015г., № 240415001 от 24.04.2015г., № 250415001 от 25.04.2015г., № 260415001 от 26.04.2015г., № 270415001 от 27.04.2015г., № 280415001 от 28.04.2015г., № 290415001 от 29.04.2015г., № 300415002 от 30.04.2015г.

В соответствии с п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель должен оплатить поставленную продукцию с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 3.2 договора поставки оплата поставляемого по настоящему договору товара осуществляется в сроки, указанные в спецификации, на основании счетов, выставляемых поставщиком. В спецификации № 1 от 03.03.2015 указано, что 100%  оплата производится до 01.10.2015.

ООО «Агропромтрейд» оплатило истцу за поставленный товар 213 377 590 руб., как усматривается из материалов дела, оплата была произведена с просрочкой.  

Между ООО «Торговый дом «АгроГард» (кредитор) и АО «Орловская Хлебная база № 36» (поручитель) 06.03.2015 был заключен договор поручительства (далее – договор поручительства).

В соответствии с условиями данного договора (п.п. 2.1, 2.3) поручитель обязуется солидарно с ООО «Агропромтрейд» (должник) отвечать перед кредитором за исполнение обязательства должника, предусмотренного договором поставки. Доля поручителя по настоящему договору в совместном поручительстве с поручителем составляет 39,85% от общего размера совместного поручительства.

Согласно п. 3.1 договора поручительства с АО «Орловская Хлебная база № 36» договором поручительства обеспечивается исполнение должником обязательства по договору поставки в части оплаты основного долга в размере 119 235 000 руб., что составляет 39,85% от общего размера основного долга должника, а также возмещение кредитору убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником его обязательств, уплата неустойки, процентов и штрафов санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательств по договору поставки, относящихся в части обязательства должника.

Между ООО «Торговый дом «АгроГард» (кредитор) и ЗАО «Орловский мелькомбинат» (поручитель) 06.03.2015 был заключен договор поручительства (далее – договор поручительства).

В соответствии с условиями данного договора (п.п. 2.1, 2.3) поручитель обязуется солидарно с ООО «Агропромтрейд» (должник) отвечать перед кредитором за исполнение обязательства должника, предусмотренного договором поставки. Доля поручителя по настоящему договору в совместном поручительстве с поручителем составляет 60,15% от общего размера совместного поручительства

Согласно п. 3.1 договора поручительства с ЗАО «Орловский мелькомбинат» договором поручительства обеспечивается исполнение должником обязательства по договору поставки в части оплаты основного долга в размере 180 000 000 руб., что составляет 60,15% от общего размера основного долга должника, а также возмещение кредитору убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником его обязательств, уплата неустойки, процентов и штрафов санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательств по договору поставки, относящихся в части обязательства должника.

На основании п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса  Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытком кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По расчету истца сумма задолженности поручителей на момент рассмотрения дела составляет: АО «Орловская Хлебная база № 36» - 506 370,70 руб., что составляет 39,85% от разницы между 4 185 808,41 руб. и первоначальной суммой требований в 5 456 500,25 руб.; ЗАО «Орловский мелькомбинат» - 764 321,14 руб., что составляет 60,15% от разницы между 4 185 808,41 руб. и первоначальной суммой требований в 5 456 500,25 руб.

Контррасчет ответчиками не представлен, расчет истца документально не оспорен и не опровергнут. Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Статья 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Поскольку сумма задолженности ни должником, ни поручителями не оплачена истец просит взыскать с поручителей неустойку. 

Согласно п. 3.8 договоров поручительства в случае нарушения срока, указанного в п. 3.2 настоящего договора, поручитель обязуется уплатить кредитору штрафную неустойку в размере 0,05% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

По расчету истца сумма неустойки в отношении АО «Орловская Хлебная база № 36» составляет 134 813,75 руб. за период с 31.05.2017 по 09.10.2017, а в отношении ЗАО «Орловский мелькомбинат» составляет 203 489,26 руб. за период с 31.05.2017 по 09.10.2017.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки судом проверен и признан математически и методологически верным.

На основании изложенного, суд считает, что требования истца правомерны и подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчиков неустойку из расчета 0,05% за каждый день просрочки с суммы задолженности, за период с 10.10.2017 по момент фактической оплаты задолженности.

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного, требование истца в указанной части также подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в ч. 2 ст. 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

В резолютивной части решения суда в связи с допущенной арифметической ошибкой при распределении госпошлины по иску не было указано на возврат истцу излишне уплаченной госпошлины, которая подлежит исправлению в порядке ст. 179 АПК РФ. 

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 309-310, 330, 361, 363, 506, 516,  Гражданского кодекса Российской Федерации,  статьями 4, 9, 27, 41, 63-65, 71, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                   

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Орловская Хлебная база №36» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «АгроГард» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 506 370 (Пятьсот шесть тысяч триста семьдесят) руб. 70 коп., неустойку (пеню) в размере 134 813 (Сто тридцать четыре тысячи восемьсот тринадцать) руб. 75 коп. за период с 31.05.2017 по 09.10.2017, неустойку (пеню) из расчета 0,05% за каждый день просрочки от суммы задолженности 506 370 (Пятьсот шесть тысяч триста семьдесят) руб. 70 коп. за период с 10.10.2017г. до даты фактической оплаты задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 184 (Двадцать тысяч сто восемьдесят четыре) руб. 42 коп.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Орловский мелькомбинат» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «АгроГард» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 764 321 (Семьсот шестьдесят четыре тысячи триста двадцать один) руб. 14 коп., неустойку (пеню) в размере 203 489 (Двести три тысячи четыреста восемьдесят девять) руб. 26 коп. за период с 31.05.2017 по 09.10.2017, неустойку (пеню) из расчета 0,05% за каждый день просрочки от суммы задолженности 764 321 (Семьсот шестьдесят четыре тысячи триста двадцать один) руб. 14 коп. за период с 10.10.2017г. до даты фактической оплаты задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 466 (Тридцать тысяч четыреста шестьдесят шесть) руб. 58 коп.

Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «АгроГард» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 23 000 руб., перечисленную по платежному поручению от 09.08.2017 № 284. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства, в Девятом арбитражном апелляционном суде, в течение месяца после его принятия судом.

 

СУДЬЯ:                                                                                                                            Н.В. Бушмарина