АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-14092/2024

город Вологда

13 апреля 2025 года

 

Резолютивная часть решения  объявлена 10 апреля 2025 года. 

Текст решения в полном объеме изготовлен 13 апреля 2025 года. 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Гуляевой Ю.В. при ведении протокола судебного секретарем судебного заседания Трениной О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда» к товариществу собственников жилья «Любецкая 23А» о взыскании 27 505 руб. 97 коп.,

при участии от истца – ФИО1 по доверенности от 17.01.2025, от ответчика – ФИО2 по доверенности от 18.121.2024, 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда» (162602, 

<

...>; ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Любецкая 23А» (162609, Вологодская область, г.о. Город Череповец, 

<

...>; ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, далее - ответчик) о взыскании 27 505 руб. 97 коп., в том числе основной долг в размере 25 763 руб. 60 коп. за период март – июль 2024 года, пени за период с 16.04.2024 по 14.11.2024 в размере 1 742 руб. 37 коп.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате, а также на статьи 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

От ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Признание исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), поскольку не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

Ввиду отсутствия возражений сторон, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и перешел в основное судебное заседание.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, заслушав доводы представителей сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, истец в спорный период через присоединенную тепловую сеть поставлял ответчику тепловую энергию и теплоноситель для содержания общего имущества многоквартирного дома по адресу: 

<

...>.

Не оплата поставленного ресурса явилась поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено договором.

Факт отпуска истцом тепловой энергии и ее принятия ответчиком подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Доказательств оплаты задолженности в материалах дела не имеется.

В связи с этим, требование истца о взыскании долга является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

  В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 332 ГК РФ установлено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Истцом в соответствии с пунктом 9.2 статьи  15-ФЗ «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ предъявлены к взысканию пени.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен, признан не противоречащим закону.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ у суда не имеется. 

Ответчик исковые требования признал.

В соответствии со статьей 70 АПК РФ признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Достигнутое в судебном заседании или вне судебного заседания соглашение сторон по обстоятельствам удостоверяется их заявлениями в письменной форме и заносится в протокол судебного заседания. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с признанием ответчиком исковых требований отнесению на ответчика подлежит 30 процентов уплаченной государственной пошлины, 70 процентов – подлежат возвращению из федерального бюджета истцу.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167–171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

                                                    р е ш и л:

взыскать с товарищества собственников жилья «Любецкая 23А» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда» 27 505 руб. 97 коп., в том числе основной долг в размере 25 763 руб. 60 коп., пени в размере 1 742 руб. 37 коп., а также 3 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда»  из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

          Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судья                                                                                                       Ю.В. Гуляева