ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ул. Хлыновская, д. 3, г. Киров, Кировская область, 610998

http://2aas.arbitr.ru, тел. 8 (8332) 519-109

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А17-1579/2024

г. Киров

13 сентября 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2024 года.            

Полный текст постановления изготовлен 13 сентября 2024 года.

 

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чернигиной Т.В.,

судей Бармина Д.Ю., Барьяхтар И.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сорокиной Н.П.

 

без участия в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц,

 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – администрации Верхнеландеховского муниципального района, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

 

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 01.07.2024 по делу №А17-1579/2024

 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

к администрации Верхнеландеховского муниципального района (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Коммунальные Энергетические Системы – Верхняя Волга»,

о взыскании задолженности и пени,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (далее - Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации Верхнеландеховского муниципального района (далее - Администрация, ответчик, заявитель) о взыскании 426 393 руб. 29 коп. задолженности по договору энергоснабжения №12643эВЛ (далее – Договор) за декабрь 2023 года (далее – спорный период), 80 293 руб. 14 коп. пени за период с 19.01.2024 по 19.06.2024.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Коммунальные Энергетические Системы – Верхняя Волга» (далее – ООО «КЭС-ВВ», третье лицо).

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 01.07.2024 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что 01.12.2023 третье лицо заключило с Администрацией договоры аренды объектов коммунального хозяйства Верхнеландеховского муниципального района. 09.01.2024 ООО «КЭС-ВВ» заключило с истцом договор энергоснабжения № ЭИ1710-26587 на принятые объекты коммунального хозяйства, расположенные в с. Мыт Верхнеландеховского муниципального района. В соответствии с пунктом 3.4.14 Арендатор обязан самостоятельно заключать договоры, обеспечивающие поставку Арендатору электрической энергии, газа, коммунальных услуг, необходимых для оказания услуг в сфере теплоснабжения с использованием переданного в аренду Имущества. В нарушение указанного пункта договора третье лицо, приняв по договору аренды от 01.12.2023 объекты коммунального хозяйства, не заключило договор поставки электрической энергии с Обществом, вступающий в силу с 01.12.2023. С 01.12.2023 третье лицо заключило договоры с потребителями, взимая плату за предоставленные услуги по теплоснабжению, в размер которой входит стоимость потребляемой электроэнергии. Из полученной от потребителей платы третье лицо должно было оплатить Обществу поставленную электроэнергию. Администрация считает, что ООО «КЭС-ВВ», арендуя объекты теплоснабжения и получая доход, умышленно не заключило договор энергоснабжения с 01.12.2023, в результате чего расходы на потребленную электроэнергию должен возместить собственник имущества - Администрация.

Истец в отзыве отклонил доводы заявителя, изложил контраргументы, просит оставить обжалуемое решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Подробно позиция изложена письменно.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 14.08.2024 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 15.08.2024 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной статьи лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Истец заявил ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие своих представителей.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Материалами дела подтверждаются следующие фактические обстоятельства.

Общество (поставщик) и Администрация (потребитель) заключили Договор, по условиям которого поставщик обязуется осуществлять продажи электрической энергии (мощности) потребителю и оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и оперативно-диспетчерскому управлению, а потребитель обязуется принимать и оплачивать принятую электрическую энергию (мощность), а также оказанные услуги в объеме и на условиях, предусмотренных Договором.

Расчетным периодом для осуществления расчетов Потребителя с Поставщиком за поставленную электрическую энергию является 1 месяц (пункт 5.2 Договора).

Согласно пункту 5.4 Договора оплата электроэнергии осуществляется потребителем самостоятельно платежными поручениями на расчетный счет, указанный поставщиком, либо в кассу поставщика по нерегулируемым ценам в следующие сроки:

- 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который, осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В приложении №2 к Договору сторонами согласованы перечень точек поставки, объекты, приборы учета.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по Договору стороны несут ответственность в соответствии с Договором и действующим законодательством (пункт 7.1 Договора).

Договор вступает в силу с даты и времени его подписания сторонами и действует по 31.12.2023, а в части взаиморасчетов сторон – до полного исполнения своих обязательств (пункт 8.1 Договора).

Во исполнение условий Договора истец в декабре 2023 года поставил на объекты ответчика электрическую энергию и выставил для оплаты счет-фактуру от 31.12.2023 на сумму 426 393 руб. 29 коп.

Акт приема-передачи от 31.12.2023 подписан истцом в одностороннем порядке.

Количество поставленной электроэнергии определено истцом на основании актов контрольного снятия показаний расчетных приборов учета сетевой организации - АО «Объединенные электрические сети».

Ответчик не оплатил поставленную в спорный период электрическую энергию, что послужило основанием для обращения истца в суд.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки ресурса в спорный период, его объем и стоимость подтверждаются материалами дела и заявителем по существу не оспорены.

Заявитель в апелляционной жалобе указал, что в соответствии с договором аренды от 01.12.2023 потребителем ресурса в спорный период являлось третье лицо.

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В отсутствие договора между арендатором нежилого помещения и ресурсоснабжающей организацией, заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды, обязанность по оплате таких услуг несет лицо, обладающее вещным правом на нежилое помещения.

Действующее законодательство не содержит норм, влекущих возникновение обязанности у пользователя по оплате получаемой от третьих лиц тепловой энергии. Обязанность пользователя по договору аренды поддерживать имущество в исправном состоянии и нести расходы на содержание имущества установлена в отношениях с арендодателем, а не с исполнителем вышеназванных услуг или ресурсоснабжающей организацией, которые не являются стороной договора аренды.

В силу пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Наличие в договоре аренды условия об обязанности арендатора заключить договор с исполнителем коммунальных услуг на поставку коммунальных ресурсов само по себе не возлагает на арендатора автоматически обязанность оплачивать эти услуги.

При этом ресурсоснабжающая организация в отсутствие заключенного с ней договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется нежилым помещением, в том числе на основании договора аренды. В такой ситуации действует общее правило о том, что в отсутствие договора между пользователем нежилого помещения по договору аренды и исполнителем услуг (ресурсоснабжающей организацией), заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике нежилого помещения.

Договор энергснабжения от 01.01.2024, заключенный истцом и третьим лицом, действует с 01.01.2024 по 31.12.2024 (пункт 8.1 указанного договора), что также подтверждается пояснениями истца и третьего лица.

В отсутствие договора между арендатором нежилого помещения и ресурсоснабжающей организацией, заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике (арендодателе) нежилого помещения.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца в заявленном размере.

Расчет пени произведен в соответствии с действующим законодательством и по существу заявителем не оспорен. 

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным, не усматривает правовых оснований для его отмены либо изменения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 01.07.2024 по делу №А17-1579/2024 оставить без изменения, а апелляционную жалобу администрации Верхнеландеховского муниципального района - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ивановской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1–291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

 

Председательствующий                               

 

Судьи

Т.В. Чернигина

 

                         Д.Ю. Бармин

 

И.Ю. Барьяхтар