АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

дело № А84-4133/2019

28 октября 2019 года

город Севастополь

 

Резолютивная часть решения оглашена 23 октября 2019 года  

Полный текст решения изготовлен 28 октября 2019 года Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Морозовой Н.А., 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи  секретарём судебного заседания ФИО1,  

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2 по доверенности от 07.08.2019; 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя  ФИО3 (ОГРНИП 314920432400581, ИНН 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью «Севастопольская строительная группа» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности,  

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – истец,  предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Севастополя с иском о взыскании с  общества с ограниченной ответственностью «Севастопольская строительная группа» (далее –  ответчик, общество, ООО «Севстройгруппа») 739 325 руб. задолженности по договору аренды  от 21.02.2018 № 16, процентов за пользование чужими денежными средствами с 28.03.2018 по  день фактического исполнения решения суда, расходов на оплату услуг представителя в  размере 25 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины.  

Общество, надлежащим образом извещённое о времени и месте судебного  разбирательства, явку представителя не обеспечило, отзыв на иск, иных заявлений, ходатайств  не подало, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в его  отсутствие.  

В судебном заседании представитель предпринимателя настаивал на иске в полном  объёме.  

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства 

Как усматривается из материалов дела, 21.02.2018 между ООО «Севстройгруппа»  (арендатор) и ИП ФИО3 (арендодатель) подписан договор аренды № 16 (далее -  договор), в соответствии с которым арендодатель предоставляет арендатору во временное  владение и пользование (аренду) спецтехнику с экипажем согласно приложению № 1 для  работы на объекте «Строительство канализационных очистных сооружений «Южные»  г.Севастополь», а арендатор принимает в аренду технику и производит оплату на условиях,  предусмотренных договором (листы дела 34-37).  

Исходя из пункта 1.2 договора, техника предоставляется с водителем (машинистом).  Оплата услуг водителя включена в стоимость машина-смены.  

В пункте 2.1 договора оговорено, что он заключён сроком с 26.02.2018 по 31.12.2018. 

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что его цена формируется, исходя из стоимости  1 куб.м демонтируемых конструкций в размере 450 руб., в том числе НДС в размере 64,68  руб. за куб.м демонтируемых конструкций.  

В цену договора включены все расходы арендодателя, необходимые для  осуществления своих обязательств по договору в полном объёме и надлежащего качества, в  том числе все подлежащие к уплате налоги, сборы и другие обязательные платежи, а также  расходы, связанные с оказанием услуг.  

В пункте 3.3 договора закреплён порядок осуществления расчётов. 

В частности, предварительная оплата аренды спецтехники составляет 500 000 руб.,  производится на основании счёта арендодателя (подпункт 3.3.3 договора). Оплата  производится на основании двухсторонних актов оказанных услуг и счетов арендодателя  (подпункт 3.3.4 договора). Расчёт осуществляется за оказанные и принятые арендатором  услуги в течение пяти календарных дней с момента подписания акта оказанных услуг  (подпункт 3.3.5 договора).  

Подпунктом 3.3.6 договора определено, что акт оказания услуг подготавливает  арендодатель, должен содержать сведения об исполнении обязательства арендодателя, о  принятых результатах исполнения договора и подписывается в двустороннем порядке в  течение трёх календарных дней с момента предоставления акта арендатору.  

В силу подпункта 4.3.1 договора арендатор обязан принять и оплатить оказанные  арендодателем услуги в порядке, предусмотренном пунктом 3 договора.  

Согласно пункту 5.1 договора за неисполнение либо ненадлежащее исполнение  условий договора стороны несут ответственность в порядке, предусмотренном действующим  законодательством Российской Федерации.  

Пунктом 7.1 договора закреплено, что он вступает в силу с 26.02.2018 и действует до  31.12.2018, а в части финансовых обязательств – до полного исполнения.  

Участниками договора подписаны и скреплены печатями акты оказанных услуг от  28.02.2018 № 46 на сумму 450 000 руб., от 07.03.2018 № 53 на сумму 324 000 руб., от  13.03.2018 № 55 на сумму 88 200 руб., от 16.03.2018 № 59 на сумму 339 750 руб., от 16.03.2018   № 60 на сумму 34 875 руб., от 16.03.2018 № 61 на сумму 81 250 руб., от 22.03.2018 № 63 на  сумму 471 250 руб. а также оформлены и скреплены печатями справки для расчётов за  выполненные работы (услуги) формы № ЭСМ-7 от 28.02.2018, от 07.03.2018 (две штуки), от  16.03.2018 (6 штук), от 22.03.2018 (листы дела 38-54).  

Таким образом, общая сумма предоставленных арендодателем обществу услуг по  договору составила 1 789 325 руб., который оплачены ответчиком в размере 1 050 000 руб.  

Поскольку досудебная претензия о погашении оставшейся суммы задолженности  (739 325 руб.) оставлена арендатором без какого-либо реагирования, предприниматель  обратился с настоящим иском в суд.  

Суд счёл иск подлежащими удовлетворению в свете следующего.  

В силу пункта 1 статьи 632 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ) по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем  арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное  владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его  технической эксплуатации.  

Договор аренды транспортного средства с экипажем должен быть заключён в  письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о  регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса  (статья 633 ГК РФ).  

Согласно статье 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за  пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной  платы определяются договором аренды.  

Представленными в материалы дела актами оказанных услуг и справками для расчётов  за выполненные работы (услуги) формы № ЭСМ-7, подписанными сторонами без каких-либо  претензий по количеству, качеству, стоимости и срокам оказания услуг, скреплёнными  печатями, подтверждается факт выполнения истцом своих обязательств по договору на  общую сумма 1 789 325 руб.  

Из материалов дела видно, что общество перечислило лишь 1 050 000 руб. в счёт  оплаты по договору.  

В условиях состязательности процесса (статья 9 АПК РФ) и как заинтересованная  сторона по делу ответчик не представил документального подтверждения по оплате  полученных услуг в полном объёме, равно как и не заявил возражений против содержания  услуг, их количества, стоимости, качества.  

Следовательно, требование предпринимателя о взыскании с ответчика 739 325 руб.  основного долга по договору является обоснованным по праву и верным по размеру, а потому  удовлетворено судом.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными  средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной  просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица  подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой  ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.  

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки  по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору  денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического  исполнения обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в  процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами  казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и  гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона  об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные  лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в  том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202  ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).  

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности,  день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.  

 Произведя расчёт процентов с учётом начала периода просрочки, определённого  предпринимателем и отвечающего условиям договора, суд констатирует, что взысканию с  общества в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами  за период с 28.03.2018 по 23.10.2019 (дата оглашения резолютивной части решения) в размере  86 728 руб. 90 коп. с их последующим начислением, начиная с 24.10.2019 до момента  фактического исполнения обязательства, за каждый день просрочки.  

В соответствии со статьёй 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

На основании статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся, в том числе,  расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь  (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле.  

 Как следует из материалов дела, предпринимателем заявлено требование о взыскании с  общества 25 000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя, в  подтверждение несения и размера которых представлены договор об оказании юридических  услуг в суде от 08.08.2019, заключённый с ООО «Правовой Альянс «Единая Русь», на  составление и подачу искового заявления, представление интересов заказчика в судебных  заседаниях в Арбитражном суде города Севастополя, счёт от 08.08.2018 № 05, платёжное  поручение от 14.08.2019 № 200 на перечисление истцом контрагенту 25 000 руб. (листы дела  64-66).  

В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам,  

связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов  и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» разъяснено, что  лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, должно доказать их  размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.  

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении  издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в  возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая  сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности  взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4  статьи 2 КАС РФ).  

Суд принимает во внимание объём фактически проделанной работы: подготовка  искового заявления, участие представителя в двух судебных заседаниях.  

Доказательств чрезмерности либо необоснованности данной суммы ответчиком не  представлено, а для её самостоятельного уменьшения суд не выявил. Расходы на оплату  юридических услуг понесены истцом в связи с рассмотрением в арбитражном суде дела  вследствие неисполнения обязательств учреждением. Стоимость оказанных представителем  предпринимателя услуг соответствует их объёму.  

Приняв во внимание наличие у истца документально подтверждённых расходов на  оплату услуг представителя, руководствуясь статьями 101, 106, 110, 112 АПК РФ, суд счёл  возможным взыскать с общества в пользу предпринимателя издержки на оплату услуг  представителя в сумме 25 000 руб.  

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины по  иску относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181, 110, 104 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Севастопольская  строительная группа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального  предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП 314920432400581, ИНН  

<

***>) основной долг в сумме 739 325 рублей проценты за пользование чужими  денежными средствами в размере 86 728 рублей 90 копеек за период с 28.03.2018 по  23.10.2019, а также 19 355 рублей в возмещение судебных расходов по уплате  государственной пошлины по иску, 25 000 рублей в возмещение судебных издержек на оплату  услуг представителя.  

Начисление и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на  основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в дальнейшем, начиная с  24.10.2019, на сумму основного долга 739 325 рублей производить до момента фактического  исполнения обязательства за каждый день просрочки.  

Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия.  

Судья Н.А. Морозова