Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ф02-1602/2024

Дело № А33-21771/2023

24 апреля 2024 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 апреля 2024 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Ламанского В.А.,

судей: Белоглазовой Е.В., Курца Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гончаровой А.А.,

при участии представителей акционерного общества «ЭР-Телеком Холдинг» ФИО1 (доверенность № 59АА4108369 от 28.03.2022), краевого государственного казенного учреждения «Центр информационных технологий Красноярского края» ФИО2 (доверенность № 2 от 22.01.2024),

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции кассационную жалобу краевого государственного казенного учреждения «Центр информационных технологий Красноярского края» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 12 октября 2023 года по делу № А33-21771/2023 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 января 2024 года по тому же делу,

установил:

акционерное общество «ЭР-Телеком Холдинг» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Пермь; далее – АО «ЭР-Телеком Холдинг», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к краевому государственному казённому учреждению «Центр информационных технологий Красноярского края» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Красноярск; далее – КГКУ «Центр информационных технологий Красноярского края», ответчик) о взыскании 8 160 436 рублей 42 копеек задолженности, 116 286 рублей 22 копеек неустойки в размере за период с 05.05.2023 по 30.06.2023.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 12 октября 2023 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 января 2024 года, иск удовлетворён.

В кассационной жалобе КГКУ «Центр информационных технологий Красноярского края» просит проверить законность обжалуемых судебных актов в связи с нарушением судами норм материального и процессуального права, несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

По мнению заявителя кассационной жалобы, услуги, оказанные по государственному контракту за пределами срока действия данного контракта, оплате не подлежат, оснований для взыскания неустойки не имеется ввиду отсутствия вины в просрочке оплаты со стороны КГКУ «Центр информационных технологий Красноярского края».

АО «ЭР-Телеком Холдинг» в отзыве от 11.04.2024 доводы жалобы отклонило, указав на их несостоятельность, просило оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

В судебном заседании представители истца и ответчика поддержали доводы и возражения, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на неё.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 20.06.2022 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключён государственный контракт (на оказание услуг по подключению к сети передачи данных, обеспечивающей доступ к сети «Интернет», и по передаче данных при осуществлении доступа к этой сети социально значимым объектам в Красноярском крае), по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по оказанию соответствующих услуг связи.

Общая цена контракта составила 49 007 753 рубля 82 копейки. Контрактом предусмотрено поэтапное оказание услуг, согласно графику. Каждый этап представлял собой календарный месяц в периоде с 01.07.2022 по 31.12.2022. Цена каждого отдельного этапа оказания услуг определена в размере 8 167 958 рублей 97 копеек. Источником финансирования является бюджет Красноярского края.

После окончания срока действия контракта исполнитель продолжил оказывать услуги связи с учетом требований Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», устанавливающих запрет на односторонний отказ от оказания данных услуг, что сторонами не оспаривается.

Стоимость услуг связи, оказанных в январе 2023 года, составила 8 160 436 рублей 42 копейки.

Отказ заказчика от оплаты оказанных услуг связи послужил основанием для обращения исполнителя в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности и неустойки.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь пунктом 4 статьи 51.1 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», пунктом 23 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, установив, что в спорный период продолжалось потребление услуг связи и ответчик не заявлял о необходимости прекратить или приостановить их оказание, суды удовлетворили требование о взыскании задолженности за оказанные услуги связи.

Оснований не согласиться с выводами судов первой и апелляционной интенций у суда округа не имеется.

Требование о взыскании неустойки судами удовлетворено правомерно, поскольку данное требование является акцессорным, вытекающим из требования о взыскании основной задолженности по контракту, исполнение которого в силу положений Федерального закона «О связи» и разъяснений высшей судебной инстанции являлось обязательным для истца.

Кроме того, вопреки доводам жалобы учреждения отсутствие лимита бюджетных денежных средств не может служить основанием для освобождения от ответственности за несвоевременное и ненадлежащее исполнение гражданско-правового обязательства.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения в судебных инстанциях, получили надлежащую правовую оценку, не опровергают выводов судов и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 12 октября 2023 года по делу № А33-21771/2023 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 января 2024 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

Судьи

 

В.А. Ламанский

Е.В. Белоглазова

Н.А. Курц