АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                               

РЕШЕНИЕ

Дело №А27-18224/2019

город Кемерово

09 октября 2019 года

Резолютивная часть решения изготовлена  25 сентября 2019 года

Мотивированное решение изготовлено 09 октября 2019 года   

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Алференко А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибшахтвентиляция», город Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Шахтоуправление Карагайлинское», Кемеровская область, город Киселевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 189 787,20 руб.,  

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Сибшахтвентиляция» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Шахтоуправление Карагайлинское» о взыскании задолженности за поставленный товар по договору № 10-12 от 10.12.2014 в размере 170 400 руб., неустойки в размере 19 387,20 руб.; всего: 189 787,20 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на статьи 11, 12, 307, 309, 314, 420, 431, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

           Арбитражный суд Кемеровской области рассмотрел дело по существу в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствует почтовое уведомление от 14.08.2019 года.

Ответчик просил суд перейти к рассмотрению спора по общим правилам искового, возражая против иска, мотивируя необходимостью выяснения судом дополнительных обстоятельств, а также в связи с тем, что исковые требования, заявленные истцом, не признаются ответчиком и не носят бесспорный характер.

Рассмотрев заявленное ходатайство суд не нашел оснований для его удовлетворения, поскольку не согласие ответчика с заявленными требованиями  не лишает истца представить обоснованные возражения, и  не исключает  обязанности суда оценив доводы   ответчика  и представленные в их обоснование доказательства.

25.09.2019 Арбитражным судом размещена резолютивная часть решения, полный текст которого изготовлен по заявлению ответчика, поступившего в арбитражный суд 02.10.2019.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в отдельности и в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

10.12.2014 между обществом с ограниченной ответственностью «Сибшахтвентиляция» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Шахтоуправление Карагайлинское» заключен договор поставки товара № 10-12, по условиям пункта 1.1. которого поставщик обязался поставить в собственность покупателя товар, а покупатель обязался принять и оплатить товар. Условия поставки, а также грузополучатель по каждой партии товара согласовываются сторонами и указываются в спецификациях (приложение № 1 к договору).

Наименование, ассортимент, комплектность, качество, стоимость, срок поставки товара, а также иные условия поставки определяются в спецификациях (приложение            № 1 к договору), являющихся его неотъемлемой частью (пункт 1.2 договора). 

Пунктами 3.1. и 3.3. договора предусмотрено, что стоимость поставленного товара, включая НДС, порядок расчетов, а также цена каждого товара определяется сторонами в спецификациях к договору. Оплата за поставленный товар производится покупателем в течение 30 дней с момента подписания сторонами товарной накладной, если иное не предусмотрено спецификацией к договору.

Сторонами согласованы спецификации № 7 от 30.01.2019, № 8 от 21.02.2019,                № 9 от 22.02.2019  к спорному договору на поставку товара в сумме 170 400 руб. Указанными спецификациями предусмотрено, что 100% оплата производится покупателем в течение 30 календарных дней с момента поставки продукции покупателю.

Во исполнение спецификаций № 7 от 30.01.2019, № 8 от 21.02.2019, № 9 от 22.02.2019 истцом осуществлена поставка на сумму 170 400 руб., что подтверждается товарными накладными № 45 от 18.03.2019, № 44 от 18.03.2019, № 29 от 15.02.2019, а также актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2019, подписанными сторонами без замечаний и возражений.

Претензией № 106 от 17.06.2019 истец обратился к ответчику с требованием в добровольном порядке произвести оплату задолженности в размере 170 400 руб.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара и нарушения ответчиком сроков оплаты стоимости поставленного товара подтвержден материалами дела и ответчиком по существу не оспорен. 

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.3. спорного договора предусмотрено, что в случае нарушения покупателем условий по оплате товара поставщик вправе требовать от покупателя выплаты неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету размер неустойки, начисленный за период с 19.03.2019 по 29.07.2019, составил 19 387,20 руб.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд считает, что расчет неустойки истцом произведен не верно. С учетом произведенного судом перерасчета, сумма подлежащей взысканию неустойки будет составлять 19 461,60 руб. (по товарной накладной № 33 за период с 16.03.2019 по 29.07.2019 в размере 8 323,20 руб., по товарным накладным № 49 и № 50 за период с 19.04.2019 по 29.07.2019 в размере 11 138,40 руб.).

Поскольку требования, заявленные ответчиком, меньше 19 461,60 руб., суд считает неустойку в размере 19 387,20 руб. подлежащей взысканию.

Поскольку доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств спорного договора ответчиком не представлены, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В  соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд, в соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании части 2 указанной статьи Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие обоснованность исковых требований.

Ссылка ответчика на акт сверки взаимных расчетов как на недопустимое доказательство в деле не принята, поскольку названный акт не оценивался судом как доказательство поставки истцом товара по договору. Факт поставки истцом товара на сумму, заявленную к взысканию, подтвержден совокупностью иных доказательств деле.

Кроме того, этот акт сверки расчетов сторонами не оспорен путем представления заявлений о фальсификации.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  ответчик также не представил доказательства того, что товар, указанный в спорных товарных накладных, фактически ответчиком не принят и не использован либо того, что он был возвращен истцу.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц пятьсот тысяч рублей.

Цена иска равна 189 787,20 руб., исковое заявление содержит предусмотренные пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. При этом ограничения, установленные частью 4 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

В связи с чем, рассмотрение судом дела по существу в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерно, возражения ответчика в данной части судом отклоняются.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела в арбитражном суде относятся на ответчика на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шахтоуправление Карагайлинское», Кемеровская область, город Киселевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу истца - общества с ограниченной ответственностью «Сибшахтвентиляция», город Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за поставленный товар по договору № 10-12 от 10.12.2014 года в размере 170 400 руб., неустойку в размере 19 387,20 руб., всего: 189 787,20 руб., государственную пошлину в размере 6 693,61 руб.

           Решение подлежит немедленному исполнению. 

Лица, участвующие в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, вправе в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», подать заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда, такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Судья                                           А.В. Алференко