?????

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 09АП-57346/2023

Дело № А40-7290/15

город Москва

11 сентября  2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября  2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 11 сентября  2023 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю., 

судей Вигдорчика Д.Г., Захарова С.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего  должника - ФИО2 на определение  Арбитражного суда города Москвы от 26 июля 2023 года  по делу № А40-7290/15   об отказе   в   удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «ВСП Траст» об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках продажи имущества должника, залогом которого обеспечены требования АО «ЛК-Недвижимость»

в  рамках  дела  о признании несостоятельным (банкротом)   ООО «ВСП ТРАСТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

при участии в   судебном заседании: 

лица не явились, извещены.  

                                                                  УСТАНОВИЛ:

 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2017 года ООО «ВСП ТРАСТ» (ОГРН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (ИНН 

<

***>).

В Арбитражном суде города Москвы рассмотрено заявление конкурсного управляющего об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках продажи имущества должника, залогом которого обеспечены требования АО «ЛК - Недвижимость».

Определением  Арбитражного суда города Москвы от 26 июля 2023 года  по делу № А40-7290/15  в удовлетворении  заявления конкурсного управляющего отказано. 

  Не согласившись с принятым по делу судебным актом, конкурсный управляющий  обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной  жалобой, в которой просил указанное определение суда первой инстанции отменить.

    Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

   Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

Как следует из заявления и материалов обособленного спора, в конкурсную массу должника на основании инвентаризационной описи №2 от 16.01.2018 включено имущество, залогом которого обеспечены требования АО «ЛК-Недвижимость» (правопреемник АО «АБ «Россия»), которое подлежит реализации на торгах с начальной продажной ценой 405 506 986 руб.

Конкурсный управляющий должника  ФИО2 заявил о разногласиях в   части совместной реализации  на торгах имущества должника, как обремененного,  так и не обремененного залогом.  

Отказывая в удовлетворении заявления, руководствуясь положениями ст.ст. 32 Закона о банкротстве, ч. 1 ст.223 АПК РФ, суд первой инстанции по  правилам  ст. 69 АПК РФ принял  во  внимание  определение Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2023.

 Доводы апелляционной жалобы о неправомерном оставлении без  внимания  доводов  заявителя  о необоснованности реализации совместно как  заложенного так и не  заложенного имущества на   единых  торгах  отклоняется   апелляционным судом с учетом отсутствия доказательств возможности и целесообразности реализации имущества в ином порядке.    

 Имущество, которым обеспечены требования АО «ЛК-Недвижимость», является составной частью имущественного комплекса должника, включающего в себя также имущество, залогом которого не обеспечены требования кредиторов, а также имущество, являющееся предметом залога АО «Газпромбанк».

Согласно абзацу четвертому пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве в случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого выносится определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано. Порядок рассмотрения заявления устанавливается статьей 60 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 138 Закона о банкротстве продажа заложенного имущества осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110, пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве.

Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в той мере, в которой это допускается указанными положениями Закона о банкротстве.

В силу п. 9 Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 основания для изменения судом порядка и условий продажи заложенного имущества на торгах, предложенных залоговым кредитором или конкурсным управляющим, имеются, в частности, если предложения по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, в том числе на доступ публики к торгам, а также если порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными.

12.01.2023 банк направил в адрес конкурсного управляющего положение о порядке продажи имущества должника, обеспечивающего требования банка, в электронном виде.

20.01.2023    также положение было направлено почтовой связью.

             26.01.2023 конкурсным управляющим назначено собрание кредиторов по вопросу утверждения положения о порядке продажи не залогового имущества должника.

             14.02.2023 размещено сообщение о том, что собрание кредиторов 10.02.2023 не состоялось ввиду отсутствия кворума.

             17.02.2023 конкурсным управляющим назначено повторное собрание кредиторов в том числе по вопросу утверждения положения о порядке продажи не залогового имущества должника.

             21.02.2023 в ЕФРСБ конкурсным управляющим опубликовано сообщение согласно которому им получено от АО «Газпромбанк» положение о порядке продажи имущества, а также определена начальная продажная цена. Сведения о проведении торгов будут опубликованы дополнительно.

             03.03.2023 конкурсным управляющим подано в суд заявление о разрешении разногласий с АО «Газпромбанк» по вопросу реализации имущества должника, залогом которого обеспечены требования банка.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2023 разрешены разногласия между конкурсным управляющим ООО «ВСП Траст» и АО «Газпромбанк». Изложен пункт 1 положения о порядке, сроках и условиях проведения торгов по продаже имущества ООО «ВСП Траст», заложенного в обеспечение требований АО «Газпромбанк» (редакция от 12.01.2023) в следующей редакции: «Предметом торгов является имущество должника, являющееся предметом залога АО «Газпромбанк», которое подлежит реализации в составе единого лота, совместно с имуществом, являющимся предметом залога АО «ЛК-Недвижимость», а также с имуществом не обремененным залогом».

Таким образом, судом сделан вывод о необходимости реализации имущества должника согласно положению (редакция от 12.01.2023) единым лотом.

Указанный судебный акт вступил в законную силу, в связи с чем в настоящем случае отсутствует предмет спора, что является основанием для отказа в удовлетворении настоящего заявления конкурсного управляющего.

Апелляционный суд не находит оснований для  переоценки указанных выводов  суда первой инстанции. 

  При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении судом первой инстанции судебного акта, с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

   Руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, апелляционный суд,

                                                            ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26 июля 2023 года  по делу № А40-7290/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего  должника - ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                          Е.Ю. Башлакова-Николаева 

Судьи:                                                                                               Д.Г. Вигдорчик

                                                                                              С.Л. Захаров