ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-93314/2023

20 февраля 2025 года

г. Санкт-Петербург

 /тр.1

Резолютивная часть постановления объявлена     18 февраля 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме  20 февраля 2025 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Сотова И.В.

судей  Слоневской А.Ю., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Дмитриевой Т.А.

при участии:  

от ПАО Сбербанк: ФИО1 по доверенности от 07.10.2022 

от ф/у: ФИО2 по доверенности от 13.03.2024

рассмотрев в судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел в суде первой инстанции, заявление ПАО Сбербанк о включении требования в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3,

третье лицо:  ФГКУ «Росвоенипотека»

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) от 21.11.2023 ФИО3 (далее – ФИО3, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим  утверждена ФИО4. 

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №220(7665) от 25.11.2023.

ПАО Сбербанк (далее – кредитор, Банк) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника  требования  в размере 769 220,03 руб., в т.ч. 765 768,83 руб. просроченного основного долга и 3 451,20 руб. просроченных процентов, с учетом его, как  обеспеченного залогом имущества должника – квартиры с кадастровым номером  78:34:0004281:23055 по адресу: Санкт-Петербург, Парашютная улица, дом 61, корпус 4, строение 1, квартира 553.

Определением от 30.09.2024 суд первой инстанции  признал требование Банка в размере 769 220 руб. 03 коп.  обоснованным и включил его в третью очередь реестра требований кредиторов должника. В установлении залогового статуса требования суд отказал. 

В апелляционной жалобе Банк просил определение от 30.09.2024 изменить, принять по спору новый судебный акт, которым установить его требование, как обеспеченное залогом имущества должника, ссылаясь, помимо прочего, на то, что при наличии ипотеки наличие у  спорной квартиры статуса единственного жилья не препятствует обращению на нее взыскания; также апеллянт  указывал, что кредитные обязательства должника считаются наступившими с даты введения процедуры банкротства, и настаивал на главенстве залога Банка перед ФГКУ «Росвоенипотека».

Определением от 10.12.2024 апелляционный суд, установив, что настоящий спор рассмотрен по существу судом первой инстанции без привлечения к участию в нем ФГКУ «Росвоенипотека», перешел к рассмотрению дела  по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ) для рассмотрения дел в суде первой инстанции и привлек ФГКУ «Росвоенипотека» к  участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно его предмета; помимо этого, указанным определением суд предложил сторонам (включая кредитора, финансового управляющего, должника и ФГКУ «Росвоенипотека») представить правовые позиции по наличию условий (оснований) для включения требования Банка в реестр требований кредиторов (с учетом выводов суда первой инстанции, изложенных в определении от 12.08.2024 (об исключении спорной квартиры из конкурсной массы) и от 25.11.2024 (по требованию ФГКУ «Росвоенипотека»), т.е. констатации продолжения сохранения правовых отношений, связанных с военной ипотекой, а также принять меры  для заключения локального мирового соглашения.

К судебному заседанию 21.01.2025 от должника поступило ходатайство о приобщении к материалам дела проекта мирового соглашения, а от Банка письменные пояснения, в которых кредитор сообщает о том, что им также подготовлено мировое соглашение со сторонами и направлено в адрес ФГКУ «Росвоенипотека».

В этой связи апелляционный суд отложил судебное разбирательство и повторно предложил сторонам принять меры для мирного урегулирования спора в порядке, предусмотренном статьей 213.10-1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (с учетом правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в определении от 27.04.2023 № 305-ЭС22-9597).

В настоящем судебном заседании представителем Банка заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения по настоящему обособленному спору.

Представитель финансового управляющего  поддержал данное ходатайство.

Письменный текст мирового соглашения, подписанный должником,  ПАО Сбербанк и ФГКУ «Росвоенипотека», представлен суду.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены.

В соответствии со статьей 138 АПК РФ, стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

Также, согласно пункту 1 статьи 213.10-1 Закона о банкротстве, на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве гражданина, но не ранее истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, гражданин и кредитор, требования которого обеспечены ипотекой жилого помещения (его части), если для гражданина и членов его семьи, совместно проживающих в таком жилом помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (далее в настоящей статье - жилое помещение), вправе заключить мировое соглашение, действие которого не распространяется на отношения гражданина с иными его кредиторами (далее - отдельное мировое соглашение).

При этом, в силу статей 49 и 139 АПК РФ, мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд считает, что представленное суду на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц (статья 49 АПК РФ).

Представленное сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ и обстоятельств, препятствующих его утверждению, не имеется, следовательно, оно может быть утверждено судом.

Таким образом, в связи с утверждением судом мирового соглашения в силу части 2 статьи 150 АПК РФ производство по обособленному спору №А56-93314/2023/тр.1 о включении требования ПАО Сбербанк в реестр требований кредиторов ФИО3 подлежит прекращению с отменой определения арбитражного суда от 30.09.2024 г. по этому спору.

Последствия прекращения производства по обособленному спору, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ, лицам, участвующим в судебном заседании, понятны.

При этом, частью 3 статьи 140 АПК РФ предусмотрено, что если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу части 9 статьи 141 АПК РФ, в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения, помимо прочего, указывается на возвращение истцу из федерального бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах (пункт 3).

Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При таких обстоятельствах и руководствуясь статьями 49, 110, 139 - 141, 150, 266, 268, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2024 г. по делу №А56-93314/2023/тр.1 отменить.

Утвердить по делу (спору)  мировое соглашение следующего содержания:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, свидетельство о государственной регистрации: 16 августа 2002 года, наименование регистрирующего органа: Управление МНС России по г. Москве, КПП 773601001, адрес: 117997, 

<

...>, в лице ФИО5, действующей на основании Устава, доверенности от 21.09.2023г. №СЗБ/242-Д, именуемое в дальнейшем «Кредитор»,

ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения гор.Джамбул, Республика Казахстан, адрес регистрации: 

<

...>, стр. 1, кв. 553, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), именуемый в дальнейшем «Должник».

Федеральное государственное казенное учреждение «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (ФГКУ «Росвоенипотека») адрес: 125284, 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в лице Начальника Санкт-Петербургского отдела ФИО6, действующего на основании доверенности №48 от 09.12.2024г., именуемое в дальнейшем «Уполномоченный орган», являющиеся сторонами по обособленному спору в рамках дела №А56-93314/2023, в целях добровольного урегулирования спора заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 49, 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, главы 8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по взаимному согласию Сторон.

1. Общая сумма задолженности Должника, возникшая перед Кредитором на основании кредитного договора №91952026 от 28.02.2017г. (далее - Кредитный договор), на дату подписания настоящего мирового соглашения составляет 619617,03 руб. (Шестьсот девятнадцать тысяч шестьсот семнадцать рублей 03 копеек) и включает в себя следующие параметры:

Ссудная задолженность    619 617,03 руб.

2.   Указанная в п.1 настоящего соглашения сумма задолженности обеспечена залогом недвижимого имущества Должника, в соответствии с п. 10 Кредитного договора:

• Квартира (жилое помещение), по адресу: Российская Федерация, Санкт-Петербург, муниципальный округ Коломяги, ул. Парашютная, д. 61, корпус 4, стр. 1, кв. 553, кадастровый номер 78:34:0004281:23055.

Указанное имущество находится в ипотеке у Кредитора и у Российской Федерации в лице Уполномоченного органа как последующего залогодержателя в силу закона с даты государственной регистрации права собственности Должника на обозначенный объект недвижимости.

3.      Требования Кредитора, признанные обоснованными Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2024г. по делу №А56-93314/2023/тр.1, исключаются из реестра требований кредиторов Должника.

4.      Недвижимое имущество, являющееся предметом залога Кредитора и обозначенное в п.2 настоящего мирового соглашения, не включается в конкурсную массу Должника.

5.      Кредитор возобновляет начисление процентов по Кредитному договору с даты признания Должника банкротом и введения в отношении него процедуры реализации имущества должника гражданина, а именно с 15.11.2023 г.

Поступившие после 15.11.2023г. денежные средства распределяются в счет погашения основного долга и задолженности по процентам, начисленным с указанной даты по Кредитному договору.

6.         Обязательства по Кредитному договору (п.1) не будут погашены по итогам завершения процедуры банкротства по делу № А56-93314/2023 о несостоятельности (банкротстве) Должника в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области до полной уплаты задолженности по Кредитному договору Должником самостоятельно или за Должника за счет средств целевого жилищного займа, предоставляемых Уполномоченным органом в соответствии с договором ЦЖЗ, законодательством в сфере НИС. И продолжают действовать в полном объеме в соответствии с индивидуальными условиями Кредитного договора и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредита «Военная ипотека».

Правила об освобождении от исполнения от обязательств не применяются к обязательствам по Кредитному договору №91952026 от 28.02.2017г. по итогам завершения процедуры банкротства по делу №А56-93314/2023 до полной уплаты задолженности по Кредитному договору Должником самостоятельно или за Должника за счет средств целевого жилищного займа, предоставляемых Уполномоченным органом в соответствии с договором ЦЖЗ, законодательством в сфере НИС.

7.      Обязательства Должника по договору целевого денежного займа №1612/00249856 от 28.02.2017г. (Договор ЦЖЗ) продолжают действовать в соответствии с законодательством Российской Федерации в сфере НИС.

8.      Настоящим мировым соглашением устанавливается следующий порядок погашения задолженности по Кредитному договору:

8.1. Денежные средства, перечисленные Уполномоченным органом на Специальный счет Должника «Военная ипотека» № 40817810655863707112 (в счет погашения задолженности по Кредитному договору №91952026 от 28.02.2017г.) после даты введения процедуры банкротства Должника, не включаются в конкурсную массу и должны быть перечислены Финансовым управляющим Кредитору в счет погашения задолженности по Кредитному договору в течение 10 дней с момента заключения настоящего мирового соглашения.

8.2. Сумма задолженности, оставшаяся после перечисления денежных средств, указанных в п.8.1. настоящего Соглашения, погашается Должником самостоятельно, либо за счет средств, предоставляемых Уполномоченным органом в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора (далее - Приложение №1 к настоящему мировому соглашению) и договором 

<

***> от 28.02.2017 г.

8.3. В период действия Мирового соглашения, сумма задолженности может быть погашена досрочно Должником полностью или в части.

За пользование денежными средствами в размере задолженности по настоящему Мировому соглашению Должник и Уполномоченный орган уплачивают Кредитору проценты по процентной ставке, установленной согласно условиям Кредитного договора 

<

***> от 28.02.2017г.

8.4.      Размер ежемесячного платежа в счет погашения задолженности, рассчитанной в соответствии с п.8.2. Мирового соглашение, определяется ежегодно по правилам, установленным Кредитным договором, действующим законодательством РФ в области жилищного обеспечения военнослужащих, но не может быть менее 31 998,00 рублей. Указанная сумма направляется в погашение основного долга и в уплату процентов за пользование кредитом (а также иных предусмотренных Кредитным договором платежей). 8.5. Исходя из размера ежемесячного платежа (31 998,00 руб.), установленного на дату подписания Мирового соглашения — срок погашения задолженности устанавливается согласно кредитному договору по 30.06.2035 г. и может быть скорректирован в меньшую сторону в случае индексации размера суммы накопительного взноса на одного участника накопительной ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих.

9.         Настоящее мировое соглашение не отменяет действие условий Кредитного договора (Мировое соглашение не является новацией), в том числе и в части установления обременения в виде ипотеки на залоговое имущество в соответствии с Приложением №1 к настоящему мировому соглашению, до полной уплаты долга Должником.

10.      Условия настоящего Мирового соглашения считаются нарушенными Должником при наступлении следующих обстоятельств:

а)         неисполнение или ненадлежащее исполнение Должником обязательств по погашению Общей задолженности по Мировому соглашению и/или по уплате процентов по Мировому соглашению, в порядке и сроки, предусмотренные Приложением №1 к Мировому соглашению.

б)         утрата обеспечения по Договору, указанного в п. 2 настоящего Мирового соглашения.

11.      Указанные выше нарушения условий Мирового соглашения и изменения обстоятельств являются существенными для Сторон.

12.      Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом города.

13.      Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в том числе с учетом норм и правоприменительной практики, содержащихся в Определении Верховного Суда РФ от 13.08.2021 №304-ЭС21-13091 по делу № А27-30713/2019.

14.      Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Кредитора и Уполномоченного органа.

Исполнительные листы выдаются с учетом требований статьи 342.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (из суммы, вырученной от реализации предмета ипотеки, требования Уполномоченного органа удовлетворяются после удовлетворения требований Кредитора).

Кредитор сохраняет предусмотренное ст. 213.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании Должника банкротом.

В случае нарушения условий Мирового соглашения в период до завершения/прекращения процедуры банкротства Должника по делу № А56-93314/2023, Кредитор/Уполномоченный орган имеет право обратиться в арбитражный суд, рассматривавший дело о банкротстве, с заявлением о расторжении мирового соглашения. В таком случае требования Кредитора/Уполномоченного органа в процедуре банкротства подлежат восстановлению как обеспеченные залогом имущества. Реализации Залогового объекта в рамках процедуры банкротства осуществляется по общим основаниям.

15.   В случае утраты права Должником на погашение задолженности Уполномоченным органом по основаниям предусмотренным действующим законодательством в области накопительно-ипотечной системы военнослужащих и/или наступления просрочки платежа (в том числе однократной) по Кредитному договору/Договору ЦЖЗ до завершения процедуры банкротства Должника, для Кредитора/Уполномоченного органа в течение двух месяцев с даты, когда ему стало известно об утрате права и/или с даты наступления просрочки платежа наступают основания для включения требований по Кредитному договору/Договору ЦЖЗ в реестр требований кредиторов и включения в конкурсную массу залогового имущества, указанного в п.4 настоящего Мирового соглашения. При подаче Кредитором/Уполномоченным органом заявления о включении в реестр требований кредиторов Должника в течение двух месяцев, Кредитор/Уполномоченный орган считается не пропустившим срок, установленный ст. 213.8 Закона «О несостоятельности (банкротстве)».

16.   Ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств Должником по Кредитному договору после вступления в законную силу решения суда о завершении процедуры банкротства в отношении ФИО3 регулируется Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредита «Военная ипотека».

17.  Мировое соглашение составлено в четырех подлинных экземплярах: по одному для каждой из сторон, а также один экземпляр для направления в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

18.  На основании ст. 139, 140, 141 АПК РФ стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по заявлению ПАО Сбербанк о включении в реестр требований кредиторов Должника ФИО3 в рамках обособленного спора на основании пункта 2 статьи 150 АПК РФ.

19.  Последствия заключения Мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.

Производство по заявлению ПАО Сбербанк о включении требования в реестр требований кредиторов ФИО3 прекратить.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 15 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 123342 от 07.11.2024.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Сотов

Судьи

А.Ю. Слоневская

 И.Ю. Тойвонен